# taz.de -- Buch über die Maidan-Revolution: Point of no return
       
       > Karl Schlögel hat über die Ukraine-Revolution geschrieben – als Zäsur in
       > der Geschichte Europas und Geburt einer politischen Nation. Ein
       > Vorabdruck.
       
 (IMG) Bild: Wo alles begann: Proteste auf dem Maidan-Nesaleschnosti-Platz in Kiew 2013.
       
       Was der Majdan war, wird zukünftige Historiker beschäftigen. Dass wir
       Schwierigkeiten hatten, ihn zu verstehen, steht aber außer Frage. Es muss
       einen Grund haben, wenn die elementaren Reflexe, in diesem Fall: die
       Solidarität mit den Angegriffenen, nicht funktionieren. Vaclav Havel hat
       einmal – mit Bezug auf die Haltung der westlichen Linken zur
       Bürgerrechtsbewegung in Osteuropa – von einer „Anatomie der Zurückhaltung“
       gesprochen.
       
       Aber sicher ist doch, dass das Ereignis bei aller Buntheit – flash mobs,
       Kosakenzelte, Feldküchen, Barrikadenkämpfe, selbst gebaute Wurfgeschosse,
       improvisierte Universitäten und Kliniken – in die europäische
       Revolutionsgeschichte hineingehört. Der Majdan als Volksbewegung kam über
       uns, die wir alle Hannah Arendt „On Revolution“ im Kopf hatten oder die
       groß geworden waren mit dem Bild Walter Benjamins von den Revolutionären,
       die auf die Turmuhren zielten, um die Zeit anzuhalten und in ein neues
       Zeitalter zu springen. Revolution als Bruch, Diskontinuität, Zäsur,
       Zeitenwende, point of no return.
       
       Als qualitativ Neues, so hatten wir seit 1989 immer wieder beteuert, sei
       nun die Gewaltlosigkeit hinzugekommen: Jadwiga Staniszkis’ „self-limiting
       revolution“ und die Praxis des „Runden Tisches“, nach der die gestürzten
       Diktatoren nicht liquidiert, sondern ins Exil oder in die Pension geschickt
       wurden. Die Revolution sei nicht rachsüchtig, sondern großzügig, sie komme
       ohne Barrikadenkämpfe und ohne Märtyrer aus, sie setze nicht auf
       Entweder/Oder, nicht auf Leben oder Tod, sondern auf Vermittlung,
       Sowohl/Als-auch. Aushandeln – negotiation – war das Zauberwort. Es passte
       in eine Zeit, die sich als postheroisch verstand.
       
       Ein neues Paradigma der Umwälzung hatte sich festgesetzt, die friedliche
       Revolution als wahre Errungenschaft des so blutigen, an Bürgerkriegen
       reichen Jahrhunderts.
       
       Und dann kam der Majdan, die Volkserhebung, und sprengte das Bild, das fast
       zum Idealtyp geworden war. Die Chronik der Ereignisse vom 21. November
       2013, als sich kurz nach 22 Uhr an die 1000 Menschen versammelten, um gegen
       den Rückzug der Regierung vom Assoziierungsantrag zu protestieren, über den
       Aufmarsch der Million, die Barrikadenkämpfe, bis hin zur Flucht des
       Präsidenten am 22. Februar – das ist alles sehr dicht dokumentiert und
       erlaubt einen Blick in das „Antlitz der Revolution“. Dazwischen liegen alle
       nur denkbaren Stufen der Beschleunigung, der Verwirrung, der
       Radikalisierung, aber auch der zeitweiligen Entspannung und des Schöpfens
       von Zuversicht auf einen friedlichen Ausgang.
       
       Als jemand, der seinen Augen nicht traute, misstrauisch war gegenüber dem
       revolutionären Pathos und der sich ganz und gar auf das Modell der „sich
       selbst begrenzenden Revolution“ eingelassen hatte, der den Schauplatz erst
       betrat, als alles entschieden war – eine monumentale Szenerie aus
       verbranntem Asphalt, brandgeschwärzten Fassaden, improvisierten
       Gedenkstätten für die Helden der „nebesna sotnja“ (“Himmlischen Hundert“) –
       als jemand, der zu spät gekommen war und eigentlich kein Recht hatte,
       mitzureden in einer Sache, in der es um Leben und Tod ging, kann ich nur
       die Bilder zitieren, auch wenn neuerdings nichts so überzeugend sein soll
       wie die Behauptung, Bilder hätten per se keine Evidenz.
       
       Nein, es gibt eine Evidenz: der Studenten, die – von dem brillanten
       ukrainischen Journalisten afghanischer Herkunft Mustafa Najem per Facebook
       mobilisiert – zusammengeschlagen wurden von Berkut-Leuten, die nicht
       verstehen konnten, dass es Leute gab, die sich ihnen nicht fügen wollten.
       
       Es gibt das Anwachsen und Zusammenströmen von Volksmassen, die nicht
       bezahlt sein konnten, schon gar nicht vom CIA; es gibt Gesichter von
       Bürgern, die dort waren, weil sie nichts weiter wollten, als in Ruhe
       gelassen zu werden; Menschen, die nicht glauben können, dass man sie
       zusammenschlägt, oder gar, dass man auf sie schießen lässt. Es gibt Bilder,
       die eine Gesellschaft im Durchschnitt zeigen, ohne Pose, ohne heroische
       Geste.
       
       Es gibt Bilder von einer Stadt, die nicht mehr alles mit sich machen lässt,
       und die Manifestation, die „Stadt in der Stadt“, die Bürger, die auf dem
       zentralen Platz ausharren, ihn schützen und versorgen. Es gibt die Bilder
       von den schichtweise und reihum Wacheschiebenden und Schlafenden, von den
       Erschöpften und Verletzten, die im Michaelskloster abgelegt und versorgt
       werden.
       
       Ich behaupte, dass solche Bilder die Lüge vom „Faschismus im Zentrum Kiews“
       widerlegen. Man muss die Hunderttausende, die sich in der Neujahrsnacht
       eingefunden und zum Konzert der Band „Okean Elsy“ gekommen waren, ansehen.
       Nur große, starke, selbstbewusste Bewegungen bringen im Kampf eine „Offene
       Universität“, Krankenhäuser, die Versorgung von Tausenden von Verletzten
       zustande, organisieren Konzerte und schieben ein Klavier zwischen die
       Fronten, auf dem der sogenannte Pianist-Terrorist Chopin spielte. Die Maske
       ist sein Schutz und nicht seine Angriffsmontur.
       
       Die Gewalt hat ebenfalls ein Gesicht, und ich behaupte, dass man sie
       erkennen kann.
       
       Da sind die hochgerüsteten Roboter in Schwarz, da sind die Scharfschützen,
       da sind die Schläger, die Verwundete aus den Krankenhäusern geholt haben,
       um sie zu quälen und zu töten: Seht, das werden wir mit euch machen. Und es
       sind die gezielten Schüsse auf die auf dem Pflaster der Instytutska- und
       Hruschewskyj-Straße Liegenden, schon Getroffenen, aber die nächsten Schüsse
       gelten schon den Helfern, die den Verwundeten zu Hilfe geeilt waren. Auch
       sie getroffen.
       
       All das kann man inzwischen nachlesen und nachsehen in zahlreichen
       Dokumentationen.
       
       Für all das, was sich zwischen November und März abgespielt hat, gibt es
       nur wenige Vergleichsbilder (es gab einmal eine Zeit, in der es noch keine
       Bilder gab von solchen Ereignissen) – die Pariser Commune, ja auch die
       Revolutionen in Russland, die Aufstände in Berlin 1953, in Posen und
       Budapest 1956, auch Prag 1968.
       
       Die Frage ist, warum die Generation, die sich durchaus an den Pariser Mai
       erinnert, zu Kiew weitgehend stumm blieb und warum es für elementare
       Befunde wie Zivilcourage, Mut, für die Tapferkeit, es mit der Gewalt eines
       korrupten Regimes aufzunehmen, keine Worte gab und warum selbst die
       spärlichen Sympathieerklärungen noch von reflexiven Hemmungen,
       Einschränkungen und Bedenken gedämpft waren.
       
       Wir wissen es: die Äußerungen von Victoria Nuland über Waffenlieferungen in
       die Ukraine, die Milliarden, die die USA in den Aufbau von NGOs gesteckt
       haben sollen, die Bandera-Plakate gleich neben der Bühne auf dem Majdan und
       vieles mehr. Aber all das – ob Gerücht oder der Wirklichkeit entsprechend –
       macht die Bilder von der „Revolution der Würde“ nicht ungeschehen.
       
       Inzwischen ist mehr als ein Jahr vergangen, aber es ist nicht zu spät, sich
       noch einmal dem Majdan und vor allem unserer Haltung zu ihm zuzuwenden,
       nicht in der Absicht, ihn zu romantisieren oder revolutionstheoretisch zu
       überhöhen, sondern um Anschluss zu finden an eine Gegenwart, die
       hinterrücks über uns hereingebrochen ist.
       
       28 Sep 2015
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
 (DIR) Ukraine
 (DIR) Revolution
 (DIR) Maidan
 (DIR) Revolution
 (DIR) Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
 (DIR) Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
 (DIR) Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
 (DIR) Maidan
 (DIR) Tschernobyl
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) 25 Jahre nach dem Mauerfall: Was bleibt von der Revolution?
       
       Wenn die Massen auf die Straße gehen, können Regime fallen. Und dann? Ein
       Blick auf die ehemalige DDR, Tunesien und die Ukraine.
       
 (DIR) Bücher über die Ukraine: Und plötzlich ist Krieg in Europa
       
       Deutsch-ukrainische Geschichte: Der Historiker Karl Schlögel und die
       Bürgerrechtlerin Irina Scherbakowa suchen nach Ursachen des Konflikts.
       
 (DIR) Sanktionen der Ukraine: Kritik wegen Einreiseverboten
       
       Petro Poroschenko will die Sanktionen gegen Journalisten teilweise wieder
       aufheben. Internationale Medien und Verbände hatten protestiert.
       
 (DIR) Buch von ukrainischem Exil-Politiker: „Ein Somalia mitten in Europa“
       
       Bei einer Buchvorstellung wettert der Exilpolitiker Mykola Asarow gegen die
       aktuelle ukrainische Regierung: „Korruption! Terror!“
       
 (DIR) Dok-Film „Maidan“ von Sergei Loznitsa: Auf dem Platz der Helden
       
       Sergei Loznitsas Dokumentation „Maidan“ kommt doch noch in deutsche Kinos.
       Der Film erkundet auch die Seitengassen des Protests in Kiew.
       
 (DIR) Familienroman über Tschernobyl: Geruhsames Leben in der Todeszone
       
       Alina Bronsky lässt Aussteiger nach Tschernobyl zurückkehren: „Baba Dunjas
       letzte Liebe“, entwirft einen Kosmos, der eigenen Regeln folgt.