# taz.de -- Gleichgeschlechtliche Ehe: Kim vermählt zwei Damen nicht
       
       > Kim Davis sitzt in den USA in Beugehaft. Die Verwaltungsangestellte
       > weigert sich, Homo-Paaren einen Trauschein auszustellen.
       
 (IMG) Bild: Kim Davis nach ihrer Verhaftung
       
       Kim Davis ist eine gottesfürchtige Frau. Die US-Amerikanerin folgt dem
       Glauben der Apostolic Christian, einer evangelikalen Gruppe, in deren
       Überzeugung die Bibel wörtlich zu nehmen ist. Das ist kein Problem für die
       49-jährige Verwaltungsangestellte, die in einem kleinen Bezirk in Kentucky
       arbeitet. Als sie vergangene Woche im Zeugenstand saß, weil sie sich
       weigerte, gleichgeschlechtlichen Paaren eine Ehelizenz auszustellen, sagte
       sie unter Tränen: „Die Ehe ist eine Institution zwischen einem Mann und
       einer Frau.“
       
       Das macht ihre Glaubensbrüder und -schwestern stolz. Noch ein bisschen
       stolzer sind sie, weil Davis ihren Glauben niemandem unterwirft, auch nicht
       einem Urteil des Supreme Court, des obersten Gerichts. Die Richter hatten
       Ende Juni in einem historischen Urteil entschieden, dass das Verbot der
       gleichgeschlechtlichen Ehe gegen die amerikanische Verfassung verstoße.
       
       Und dann kommt Kim Davis und wird innerhalb weniger Tage nicht nur zum
       Aushängeschild religiöser Fundamentalisten, sondern auch einiger
       republikanischer Präsidentschaftsbewerber. Weil sie im Knast landet.
       
       Richter David L. Bunning hatte Beugehaft angeordnet, um Davis dazu zu
       bewegen, ihre Haltung zu ändern oder aber ihren Posten aufzugeben. Seit
       fünf Tagen sitzt Davis nunmehr im Gefängnis in Grayson und denkt gar nicht
       daran, irgendetwas einzuräumen. Stattdessen versucht sie über ihre Anwälte,
       gegen die Entscheidung des Richters vorzugehen.
       
       Begründung: Davis habe kein „ordentliches Verfahren“ erhalten. Der Richter
       war mit der Beugehaft weiter gegangen als das Paar April Miller und Karen
       Roberts, das von Davis keine Hochzeitslizenz erhalten hatte. Dessen Anwälte
       hatten lediglich eine Geldstrafe gefordert. Davis ist die Erste, die ob
       ihrer Weigerung, Ehelizenzen für alle Paare auszustellen, im Gefängnis
       sitzt.
       
       Im Gerichtssaal geht es um Recht und Formalitäten – vor dem Gebäude geht es
       um Ideologien.
       
       ## „Kim Davis for President“
       
       Davis ist nicht die einzige gottesfürchtige Frau in Kentucky im Osten des
       Landes, dort, wo der „Bible Belt“ startet und die Kirchen sonntags voll
       sind. Ihr Fall zieht all jene an, die mit dem Etikett „Glaubensfreiheit“
       gern jegliches Gleichstellungsgesetz übertrumpfen würden. Die Evangelikalen
       recken Schilder mit „Kim Davis for President“ in den Himmel, tragen
       T-Shirts mit der Aufschrift „In God we trust“.
       
       Ihnen gegenüber stehen DemonstrantInnen mit Regenbogenflagge, die die
       Gleichstellung verteidigen und William Smith und James Yates zujubeln.
       Während Davis in ihrer Zelle sitzt, müssen die Angestellten auf Druck des
       Gerichts nun auch Lizenzen für gleichgeschlechtliche Paare ausstellen.
       Smith und Yates sind am Freitag die Ersten im Bezirk, die ihre Erlaubnis,
       die Ehe zu schließen, erhalten. Nur ein Angestellter verweigert sich
       weiter: Davis’ Sohn.
       
       Die gute Kim Davis hat zwei Kinder, die jedoch – die Apostolic Christians
       werden nicht begeistert sein – in etwas unübersichtlichen
       Familienverhältnissen aufgewachsen sind. Davis war viermal mit drei
       unterschiedlichen Männern verheiratet. „Die Ehe ist eine lebenslange
       Gemeinschaft“ heißt es im Glaubensbekenntnis der evangelikalen Christen,
       dem sich Davis so verpflichtet fühlt. Aber mit der Macht der Bigotterie
       sind die Ehen eins bis drei schnell weggewischt, unschuldig sei der, der
       auf den rechten Weg findet.
       
       ## Konservative nutzen Aufmerksamkeit
       
       Seitdem der Supreme Court zugunsten der Ehe für alle geurteilt hat, haben
       sich Bäckereien geweigert, Hochzeitstorten für gleichgeschlechtliche Paare
       zu backen, und religiöse Gruppen versuchen stetig, juristische
       Schlupflöcher zu finden, um eine wirkliche Gleichberechtigung zu
       verhindern. Dass der Fall Davis solche Aufmerksamkeit erlangt, liegt nicht
       allein an ihrer öffentlichkeitswirksamen Inhaftierung – die
       republikanischen Präsidentschaftsbewerber können sich mitten im
       Vorwahlkampf wundervoll an dem Fall abarbeiten.
       
       Mike Huckabee, einer der Konservativeren unter den Konservativen, hat
       bereits angekündigt, auf seiner Wahlkampftour in Kentucky vorbeizuschauen.
       Dem Fernsehsender ABC sagte er auf Nachfrage, man solle dem Gesetz nur
       folgen, wenn es richtig sei. Und zieht einen Vergleich zu einer
       Gerichtsentscheidung von 1857, in der der Supreme Court entschieden hatte,
       dass niemand mit afrikanischen Wurzeln Land besitzen dürfe. Und das sei ja
       wohl auch nicht richtig gewesen, so Huckabee. Ein steiler Vergleich.
       
       Huckabee ist nicht der einzige Republikaner, der Davis unterstützt. Die
       Partei tut sich schwer mit der Ehe für alle. Ihre Kernzielgruppe lehnt sie
       in weiten Teilen ab, im Gegensatz zur Mehrzahl der US-Bevölkerung. Ein
       Dilemma für einen Republikaner, der die internen Vorwahlen überstehen, im
       weiteren Verlauf aber auch für die Mitte wählbar sein muss.
       
       Marco Rubio, der auch gern Präsident wäre, zeigte im April anschaulich, was
       man dabei alles falsch machen kann. Auf die Frage eines Reporters, ob er
       die Feier einer Homoehe besuchen würde, schaffte Rubio es, minutenlang über
       Liebe, Respekt und Wahlfreiheit zu schwurbeln, um schließlich dann doch zu
       sagen, dass er eine solche Hochzeit besuchen würde, wenn es ein Paar sei,
       das ihm nahestehe.
       
       Der Supreme Court hat die Grundlage für eine Gleichberechtigung in der
       Gesellschaft geschaffen. Ausgekämpft wird sie stetig neu, so wie in Rowan
       County in Kentucky. Kim Davis, das aktuelle „Postergirl“ der Republikaner,
       musste 2014 in ihr Amt, dem sie sich nun verweigert, gewählt werden. Sie
       trat als Demokratin an.
       
       7 Sep 2015
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Rieke Havertz
       
       ## TAGS
       
 (DIR) USA
 (DIR) Homophobie
 (DIR) Homo-Ehe
 (DIR) Ehe für alle
 (DIR) Ehe für alle
 (DIR) Scott Walker
 (DIR) Fundamentalismus
 (DIR) Ehe für alle
 (DIR) Ehe für alle
 (DIR) Ferguson
 (DIR) USA
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Ehe für alle in den USA: In Alabama sind nicht alle gleich
       
       Der Oberste Gerichtshof des US-Südstaats will künftig die Ehe für
       Homosexuelle verbieten. Er stellt sich damit gegen den Entscheid des
       Supreme Courts der USA.
       
 (DIR) Kommentar Ehe für alle: Hoffnungsschimmer Merkel
       
       Der Bundesrat will die Ehe für gleichgeschlechtliche Paare öffnen. Das
       ändert wenig. Aber vielleicht überrascht Merkel noch bei dem Thema.
       
 (DIR) Präsidentschaftswahlkampf in den USA: Scott Walker walks alone
       
       Mit Scott Walker lichtet sich das Bewerberfeld der Republikaner weiter. Er
       findet: Andere Kandidaten sollten folgen, um Donald Trump in die Knie zu
       zwingen.
       
 (DIR) Homophobe Evangelikale in den USA: Kim Davis unter Auflagen frei
       
       Die Standesbeamtin hatte Trauscheine für Homosexuelle verweigert und war in
       Beugehaft genommen worden. Nun ist sie wieder auf freiem Fuß.
       
 (DIR) Demo für US-Standesbeamtin: „Gott segne Kim Davis“
       
       Sie verweigerte den Trauschein für Homosexuelle. Nun sitzt die
       Standesbeamtin Kim Davis in Kentucky im Gefängnis. Ihr Fall spaltet die
       US-Gesellschaft.
       
 (DIR) Ablehnung der Ehe für alle: US-Standesbeamtin inhaftiert
       
       Homosexuellen will sie keine Trauscheine ausstellen. Dafür wurde
       US-Standesbeamtin Kim Davis eingesperrt – was sehr unterschiedliche
       Reaktionen auslöste.
       
 (DIR) Bericht des US-Justizministeriums: Kritik an Polizei in Ferguson
       
       Panzerfahrzeuge und Hunde: Die Polizei von Ferguson habe überzogen auf die
       Proteste nach dem Tod Michael Browns reagiert, so ein Bericht des
       Justizministeriums.
       
 (DIR) US-Proteste für und gegen den Atom-Deal: Kampf um die entscheidende Stimme
       
       Zwei weitere Senatoren kündigen ihre Zustimmung für den Deal mit dem Iran
       an. In New York treffen Gegner und Befürworter aufeinander.