# taz.de -- Nach dem Irandeal in den USA: Werben um jüdische Stimmen
       
       > Der Atomdeal ist für Obama ein Erfolg. Doch weil Israel das Abkommen
       > kritisiert, wittern die Republikaner nun ihre Chance bei jüdischen
       > Wählern.
       
 (IMG) Bild: Republikaner Marco Rubio lästert über den Iran-Atomdeal
       
       MIAMI/WASHINGTON ap | Die in den USA lebenden Juden gelten bei
       Präsidentschaftswahlen als feste Bastion der Demokraten – bisher zumindest.
       Angesichts des Atomabkommens mit dem Iran hoffen die Republikaner nun auf
       einen Wandel: Denn was international als diplomatischer Erfolg gefeiert
       wird, sieht man in Israel als massives Sicherheitsrisiko. Konservative
       Anwärter für das Weiße Haus vermuten daher, dass die jüdischen US-Wähler
       der Partei von Präsident Barack Obama im Jahr 2016 einen Denkzettel
       verpassen werden.
       
       Die Demokraten geben sich betont gelassen und verweisen auf die Loyalität
       ihrer Anhänger. Zwar hat sich gerade Hillary Clinton, die ernsthafte
       Ambitionen auf die Nachfolge Obamas hegt, mit ihrem Einsatz für den
       Iran-Deal unter den amerikanischen Juden gewiss nicht nur Freunde gemacht.
       Doch am Ende werden wohl auch die jüdischen Wähler ihre Stimme nicht allein
       von außenpolitischen Entscheidungen der Kandidaten abhängig machen.
       
       Die Bühne für die republikanische Kritik an der politischen Öffnung
       gegenüber dem Iran ist der Kongress. Dieser hat 60 Tage Zeit, das
       Atomabkommen genau unter die Lupe zu nehmen. Gegebenenfalls verabschiedet
       er Gesetze, mit denen die von Obama angestrebte Aufhebung von
       Wirtschaftssanktionen gegen Teheran verhindert würde. Die republikanischen
       Anwärter auf eine Nominierung im Rennen um die Präsidentschaft könnten dies
       dafür nutzen, das Thema Iran bis weit ins Wahljahr 2016 hinein in den
       Schlagzeilen zu halten.
       
       Genau das will Obama nach Möglichkeit verhindern. Er hoffe, beim Thema Iran
       werde es „um Fakten gehen, nicht um Politik und nicht um Profilierung“,
       sagte der US-Präsident im Vorfeld der im August beginnenden TV-Debatten
       zwischen den republikanischen Kandidaten. Aus Sicht von Kritikern haben
       Obama und Clinton hier allerdings eine Steilvorlage geliefert.
       
       ## Die illegitime, drittrangige Autokratie
       
       Die beiden hätten die Öffnung gegenüber Teheran wesentlich vorangetrieben,
       sagt Mark McNulty von der Lobby-Gruppe Republican Jewish Coalition. Für
       einen jüdischen Wähler könnte es daher eine ansprechende Vorstellung sein,
       künftig einen Republikaner im Weißen Haus zu haben. Und für einen guten
       Kandidaten wäre es laut McNulty zudem leicht, Clinton persönlich mit dem
       Thema Iran in Verbindung zu setzen. Schließlich habe sie den
       Verhandlungsprozess mit geheimen Gesprächen in ihrer Zeit als
       Außenministerin überhaupt erst in Gang gebracht.
       
       Der Kandidat Marco Rubio, bisher republikanischer Senator aus Florida,
       setzt genau dort an. „Eigentlich hätte dies eine Auseinandersetzung
       zwischen einer Supermacht und einer illegitimen, drittrangigen Autokratie
       sein müssen“, schrieb er in einem Beitrag für das konservative
       Online-Portal Breitbart News. Clinton und Obama hingegen hätten sich darauf
       beschränkt, auf „flüchtige Anzeichen einer Mäßigung von grausamen
       Theokraten“ zu hoffen.
       
       In jüdisch-amerikanischen Kreisen wird die Haltung der US-Regierung bei den
       Atomgesprächen tatsächlich sehr kritisch beurteilt. Für Clinton ist das
       eine große Herausforderung, denn sie muss nicht nur um jüdische Stimmen
       bangen, sondern auch um die Unterstützung traditioneller Spender, denen die
       Sicherheit Israels ein besonderes Anliegen ist.
       
       Seit 1992 haben die Demokraten bei den US-Präsidentschaftswahlen stets etwa
       drei Viertel der jüdischen Stimmen erhalten. Auch 2012, als die
       Republikaner mit einer millionenschweren PR-Kampagne Obamas Bekenntnis zu
       Israel infragestellten, waren es am Ende etwa 70 Prozent.
       
       ## Andere Themen im Fokus
       
       Dies könnte schlicht daran liegen, dass für viele Wähler, auch unter den
       amerikanischen Juden, im Grunde ganz andere Themen im Fokus stehen – etwa
       die Wirtschaft oder Gesundheitspolitik. Und selbst wenn sich ein Teil der
       jüdischen Wähler tatsächlich von den Demokraten abwenden sollte, wären die
       Auswirkungen auf nationaler Ebene womöglich überschaubar.
       
       Der Meinungsforscher Peter Brown von der Quinnipiac University betont
       allerdings, dass gerade in einigen der sogenannten Swing States, in denen
       das Wahlergebnis oft sehr knapp ausfällt, der Anteil der jüdischen
       Bevölkerung recht hoch ist – unter anderem in Florida, Ohio und
       Pennsylvania.
       
       Wenn sich ein Teil der jüdischen Wählerschaft zunehmend den Republikanern
       zuwendet, könnte dies aber auch einen ganz anderen Hintergrund haben. Nicht
       Politik, sondern ein Wandel in der Demografie sei hierfür verantwortlich,
       sagt Jane Eisner, Chefredakteurin der einflussreichen
       jüdisch-amerikanischen Zeitung „Forward“. Die am schnellsten wachsende
       Bevölkerungsgruppe innerhalb der Gemeinschaft sei nämlich die der
       orthodoxen Juden, die ohnehin konservativ sind.
       
       19 Jul 2015
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Sergio Bustos
 (DIR) Ken Thomas
       
       ## TAGS
       
 (DIR) USA
 (DIR) Atomabkommen mit Iran
 (DIR) Demokraten
 (DIR) Republikaner
 (DIR) Irans Atomprogramm
 (DIR) USA
 (DIR) Ajatollah Ali Chamenei
 (DIR) USA
 (DIR) USA
 (DIR) USA
 (DIR) Amerika
 (DIR) Israel
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) US-Proteste für und gegen den Atom-Deal: Kampf um die entscheidende Stimme
       
       Zwei weitere Senatoren kündigen ihre Zustimmung für den Deal mit dem Iran
       an. In New York treffen Gegner und Befürworter aufeinander.
       
 (DIR) Irans Haltung zum Atomabkommen: Kaffeesatz lesen in Teheran
       
       Das Land rätselt über die Haltung von Revolutionsführer Chamenei zum
       Atomabkommen. Schuld daran ist ein Artikel in einer Zeitung der Hardliner.
       
 (DIR) Republikanische Kandidaten debattieren: Maximale Opposition zu Obama
       
       Die 17 Hoffnungsvollen für das Amt des US-Präsidenten sind höflich
       zueinander – und wollen in Zukunft natürlich alles ganz anders machen.
       
 (DIR) Atomabkommen mit dem Iran: Eine einmalige Chance
       
       Obama bedankt sich bei Putin für dessen Einsatz in den Verhandlungen. Nun
       muss er den Atomdeal noch durch Senat und Abgeordnetenhaus bringen.
       
 (DIR) Atomabkommen mit dem Iran: Jetzt kommt die Überzeugungsarbeit
       
       Barack Obama muss nun den Kongress für die Einigung gewinnen. Im Ausland
       versucht er Hauptkritiker Israel zu beschwichtigen.
       
 (DIR) USA und der Atom-Deal mit dem Iran: Lob von links, Kritik von rechts
       
       Barack Obama feiert seinen größten außenpolitischen Erfolg. Jetzt muss er
       sich aber den Gegnern im eigenen Land stellen.
       
 (DIR) Reaktionen aus Israel auf Iran-Atom-Deal: „Kapitulation historischen Ausmaßes“
       
       Israelische Politiker verurteilen das Atomabkommen mit Iran als Fehler.
       Nicht alle Israelis nehmen die Warnungen der Regierung ernst.