# taz.de -- Sachverständigen-Bericht: Biomasse verheizen
       
       > Forscher forden den Anbau von Öko-Rohstoffen zu "entschleunigen". Auf
       > Biosprit solle sogar ganz verzichtet werden.
       
 (IMG) Bild: Ab in den Ofen - Biomasse kurz vor der Verfeuerung.
       
       FREIBURG taz Biosprit in der Kritik: Jetzt belegt der Sachverständigenrat
       für Umweltfragen (SRU), dass es aus Sicht des Klimaschutzes besser ist,
       Biomasse zu verheizen, anstatt sie in den Tank zu stopfen. In Deutschland
       wird bislang vor allem aus Raps Biosprit gewonnen.
       
       Das wissenschaftliche Beratergremium der Bundesregierung bilanziert nun in
       einem am Donnerstag vorgelegten Gutachten, dass "die stationäre Nutzung von
       Biomasse zur Strom- und Wärmeerzeugung vorteilhaft gegenüber der Nutzung
       von Biomasse als Kraftstoff" ist. Denn: Mittels der Kraft-Wärme-Kopplung
       könne man "wesentlich höhere Energiepotenziale ausschöpfen" als durch
       Kraftstoffe.
       
       Unter Kraft-Wärme-Kopplung versteht man die gleichzeitige Erzeugung von
       Strom und nutzbarer Wärme in einem Kraftwerk, wodurch sich die eingesetzte
       Energie zu rund 90 Prozent verwerten lässt. Im Fahrzeugmotor erreicht die
       Ausbeute nur ein Drittel dessen.
       
       Doch warum spielt man die verschiedenen Einsatzbereiche überhaupt
       gegeneinander aus? Ganz einfach: weil die Anbauflächen und damit die
       verfügbaren Mengen an Biorohstoffen begrenzt sind. Nach Erkenntnissen der
       Gutachter wird die heimische Biomasse auch in Zukunft maximal 10 Prozent
       des Primärenergieverbrauchs in Deutschland abdecken können. Also ist es
       sinnvoll, die Bioenergie dort zu nutzen, wo sie den größten Effekt für den
       Klimaschutz bringt.
       
       Damit erhalten auch die Treibstoffe der zweiten Generation aus fester
       Biomasse (Biomass-to-liquid, BtL) einen Dämpfer, die bisher als besonders
       vielversprechend galten. Die Wissenschaftler schreiben: Auch feste
       Biomasse, vor allem Holz, werde besser für die Wärmeerzeugung eingesetzt.
       Insbesondere zur klimafreundlichen Gewinnung von
       Hochtemperatur-Prozesswärme in der Industrie sei Holz gut geeignet.
       
       Darüber hinaus bemängelt der SRU, dass die Forschung zu den
       Umweltauswirkungen des Anbaus von Energiepflanzen mit der "rasanten
       Ausweitung kaum noch Schritt zu halten" vermöge. Aus "Gründen der
       Schadensprävention und der Umweltvorsorge" sei es "zwingend notwendig", den
       Ausbau nachwachsender Rohstoffe zu "entschleunigen".
       
       Um den Biomasseanbau umweltverträglich zu gestalten, regen die
       Wissenschaftler an, den Einsatz von Düngemitteln mit einer Abgabe zu
       belegen. Zudem fordern sie die Einhaltung einer mindestens dreigliedrigen
       Fruchtfolge. Das heißt: Die Kulturen müssen jährlich so wechseln, dass erst
       wieder nach drei Jahren die gleiche Pflanze angebaut wird. Die Praxis, auf
       einer Fläche mit viel Dünger immer wieder zum Beispiel Mais zu kultivieren,
       wäre dann nicht mehr zulässig.
       
       13 Jul 2007
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Biokraftstoffe: Sonnen-Diesel im Schatten
       
       Die Firma Choren im sächsischen Freiberg ist insolvent. Nun wachsen Zweifel
       an der Kraftstoffherstellung mit Hilfe der Biomasseverflüssigung.