# taz.de -- Zehn Jahre Kosovokrieg: Ein Sieg für den Moment
       
       > Konsequenz des Krieges: Vor allem in den europäischen Nato-Staaten ist
       > die Überzeugung geschwunden, politische Konflikte ließen sich dauerhaft
       > mit militärischen Mitteln lösen. Eine Bilanz.
       
 (IMG) Bild: April 1999: Was, wie die Bombardierung von Belgrad, aussah wie ein Krieg, war für Gerhard Schröder "die Durchsetzung einer friedlichen Lösung mit militärischen Mitteln"
       
       "Angriff und Verteidigung sind Siegerdefinitionen", schrieben die
       Friedensforscher Dieter Lutz und Reinhard Mutz im März 2001 in einem
       Rückblick auf den Krieg gegen Jugoslawien. Sie hätten das seinerzeit auch
       im Hinblick auf die Entwicklung der Nato insgesamt sagen können. In einer
       neuen Doktrin der Allianz wurde 1999 die Definition legitimer
       Sicherheitsinteressen so weit gefasst, dass selbst die napoleonischen
       Feldzüge unter diesen Schirm gepasst hätten.
       
       Offiziell ist diese Strategie der Nato in den vergangenen zehn Jahren
       zementiert worden. Dennoch hat sich seither Entscheidendes verändert: Die
       Überzeugung, politische Konflikte ließen sich dauerhaft mit militärischen
       Mitteln lösen, schwindet vor allem in europäischen Mitgliedstaaten der
       Nato. Nicht nur, weil niemand weiß, wie der Krieg in Afghanistan beendet
       werden kann. Sondern vor allem, weil die letzten Jahre gezeigt haben, dass
       die Interessen starker Mächte wie Russland und China auch nach dem Ende der
       bipolaren Welt berücksichtigt werden müssen. Ob diese Erkenntnis
       rechtzeitig kommt, bleibt abzuwarten. Die Beziehungen zu Russland haben
       sich so verschlechtert, dass gelegentlich von einem neuen "Kalten Krieg"
       gesprochen wird.
       
       1999 fühlte sich der Westen noch als klarer Sieger des Wettstreits der
       Systeme. Die Sicherheit des Bündnisses müsse "auch den globalen Kontext
       berücksichtigen", hieß es damals im neuen strategischen Konzept. Und das
       bedeutete: "Risiken umfassenderer Natur" wie Terrorismus, größere
       Flüchtlingsbewegungen, aber auch "eine Unterbrechung der Zufuhr
       lebenswichtiger Ressourcen" rechtfertigen der Doktrin zufolge den Einsatz
       militärischer Gewalt. Außerhalb des Bündnisgebietes und notfalls ohne
       UN-Mandat. Dieser Definition nach ist jeder Krieg um Öl legitim. Auch auf
       dem Balkan ging es damals zumindest am Rande um Energieversorgung.
       
       Wie leicht eine Krise die Energieversorgung gefährden kann, zeigte sich
       2008 bei der bewaffneten Auseinandersetzung zwischen Russland und Georgien.
       Damals wurden Ziele nahe der geostrategisch wichtigen Pipeline beschossen,
       die Öl über eine Strecke von fast 1.800 Kilometer vom Kaspischen Meer bis
       an die türkische Mittelmeerküste pumpt. Hat noch jemand Fragen hinsichtlich
       des Wunsches der USA, Georgien und die Ukraine möglichst rasch in die Nato
       aufzunehmen?
       
       Der Krieg um den Kosovo war für die Allianz in mehrfacher Hinsicht eine
       Generalprobe. Würde die Öffentlichkeit der kriegsbeteiligten Länder einen
       Angriff ohne UN-Mandat akzeptieren? Ließen sich Kriegsziele fast ohne
       eigene Verluste erreichen? Würde eine Informationspolitik akzeptiert
       werden, die teils auf Halbwahrheiten, teils auf Lügen basierte? Die Antwort
       auf alle drei Fragen lautet: Ja. Und dennoch sind die Lehren des Krieges
       für Nato-Strategen wenig erfreulich.
       
       Der Kosovokonflikt berührte europäische Interessen in stärkerem Maße als
       US-amerikanische. Ohne die Federführung der USA aber hätte Europa den Krieg
       nicht führen können. Weder die materiellen Ressourcen noch die moralische
       Unterstützung der europäischen Öffentlichkeit reichten dafür aus.
       
       In den letzten zehn Jahren haben die USA immer wieder nachdrücklich eine
       deutliche Erhöhung der Rüstungsausgaben der europäischen Verbündeten
       gefordert. Diese - innenpolitisch in Europa nicht durchsetzbaren -
       Forderungen blieben jedoch ebenso erfolglos wie die bisherigen Bemühungen
       um eine gemeinsame europäische Sicherheitspolitik, die einerseits die USA
       entlastet, andererseits aber auch eine größere Unabhängigkeit Europas
       bedeutet hätte.
       
       In Washington wuchs infolge dessen die Skepsis gegenüber der Nato. Die
       Offensive der USA im Irak stützte sich nicht mehr auf die Allianz, sondern
       auf eine diffuse "Koalition der Willigen", die allerdings weder in
       politischer noch in militärischer Hinsicht als Alternative zur Nato hätte
       überzeugen können. Die verfügbaren Ressourcen der "Willigen" hatten meist
       nur symbolischen Wert.
       
       Der Krieg gegen Jugoslawien hat die Nato nicht gestärkt, sondern ihre
       Schwächen offenbart. Zwar sind Nato-Soldaten weltweit im Einsatz, eine
       Stabilisierung von Krisenregionen aber gelingt ihnen nicht. Europa ist sich
       der eigenen Ohnmacht bewusst geworden, hat aber keine Lösungen entwickelt.
       Und das Misstrauen eines großen Teils der restlichen Welt gegen die Nato
       ist gewachsen.
       
       23 Mar 2009
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Bettina Gaus
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Kosovo
 (DIR) Kosovokrieg
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Kommentar Kosovokrieg: Auf die falsche Brücke gefahren
       
       Kein Schadensersatz für die Angehörigen der Varvarin-Opfer: Das Urteil
       genügt der Beweislage. Dennoch hätte das Gericht mutiger sein können.
       
 (DIR) Entschädigung für Nato-Luftangriff: Serbische Opfer gehen leer aus
       
       Das Verfassungsgericht lehnt den Schadenersatz-Anspruch im Nato-Luftangriff
       auf die Brücke von Varvarin ab. Es erleichtert aber künftige Klagen.
       
 (DIR) Zehn Jahre Kosovokrieg: Es musste sein
       
       Wer die Zustände im Kosovo aus eigener Anschauung kannte, musste den Krieg
       gutheißen. Denn unter Milosevic entstand ein Apartheidsystem - mitten in
       Europa.
       
 (DIR) Zehn Jahre Kosovokrieg: Völkerrecht gebrochen
       
       Mit ihrem Krieg gegen Jugoslawien ohne UN-Mandat haben die Nato-Staaten das
       Völkerrecht gebrochen und dabei die Öffentlichkeit manipuliert