# taz.de -- Nutzung landeseigener Grundstücke: Bezirke wollen Hausherr bleiben
       
       > Das Land verkauft derzeit kaum Grundstücke. Das liegt nicht nur an der
       > Finanzkrise und zögerlichen Investoren. Politiker stemmen sich im
       > Nachhinein gegen die Geschäfte des Liegenschaftsfonds.
       
 (IMG) Bild: So könnte die Alte Münze nach den Ideen der Riverside Studios aussehen
       
       Dem Chef des Liegenschaftsfonds sitzt die Krise im Nacken. Im ersten
       Quartal dieses Jahres hat die Gesellschaft zur Vermarktung der
       landeseigenen Grundstücke 60 Millionen Euro weniger Erlös an das Land
       abgeführt als noch vor einem Jahr. Waren es vor einem Jahr noch knapp 99
       Millionen Euro, so sind es seit Jahresbeginn nur noch knapp 40 Millionen
       Euro.
       
       Nicht nur der Verkauf von Immobilienobjekten stagniere, sagt
       Geschäftsführer Holger Lippmann. Selbst Verträge, die in Sack und Tüten
       waren, kommen ins Wanken: so bereits geschehen mit der einstigen Geldfabrik
       "Alte Münze" am Molkenmarkt in Mitte. Dem Investor ist der
       Eigenkapitalgeber abgesprungen, der Kauf droht zu platzen. Zwar hält der
       Liegenschaftsfonds an dem Projekt fest - das Gebot war zu verlockend. Doch
       ob die Verkaufssumme je fließen wird, ist offen. Der Liegenschaftsfonds
       gibt dem Unternehmer einen Aufschub bis 2010, wenn dieser wenigstens die
       120.000 Euro Betriebskosten berappen kann. Auch eine Zwischennutzung ist im
       Gespräch. Bis zum endgültigen Verkauf gilt der Vertrag als "schwebend
       unwirksam".
       
       Aber es sind nicht nur die schlechte wirtschaftliche Lage und die Tatsache,
       dass derzeit kaum einer wagt zu investieren, die Lippmann zu schaffen
       machen. Sondern es ist - und das ist viel schlimmer für ihn - die Politik,
       die ihm die besten Geschäfte versaut. 20 Millionen gingen dem Land Berlin
       in den vergangenen Monaten flöten, hat Lippmann ausgerechnet, weil immer
       mehr Verträge im Nachhinein annulliert, verändert und Verkäufe verschoben
       werden. Seit einem dreiviertel Jahr werde es immer schlimmer, sagt er:
       Fertige Verträge mit Investoren würden die Parlamentarier des
       Abgeordnetenhauses nicht absegnen oder die Entscheidung darüber
       aufschieben. Auch die Bezirke und der Senat wollten das Baurecht verändern,
       sogar Ausschreibungen müssten neu aufgerollt werden. Weil im Nachhinein
       doch nicht nur das Geld und der maximale Gewinn zählen soll, sondern auch
       die Stadt.
       
       Zwei Beispiele: Bereits Ende 2007 hatte der spanische Investor und
       Hotelbetreiber Barceló Group das Grundstück auf dem Hammarskjöldplatz vor
       dem Messegelände am Funkturm erworben, um ein 90 Meter hohes Hotel zu
       errichten. Der Liegenschaftsfonds hat einen Vorvertrag mit dem Investor in
       der Tasche. Doch dann kamen die Denkmalschutz-Bedenken von
       Stadtentwicklungssenatorin Ingeborg Junge-Reyer (SPD) und der Mehrheit
       ihrer Partei. Bis heute hat das Parlament dem Verkauf nicht zugestimmt und
       wird es laut dem baupolitischen Sprecher der SPD, Michael Arndt, auch nicht
       tun: "Das denkmalgeschützte Ensemble am Messegelände würde mit dem Bau
       eines Turms an städtebaulichem Wert verlieren."
       
       Deshalb soll laut neuem Bebauungsplan gar kein Gebäude auf dem Platz
       hinzukommen. Laut Arndt liege die Verantwortung für den gescheiterten
       Verkauf beim Liegenschaftsfonds, schließlich habe dieser voreilig und im
       Alleingang gehandelt, "ohne sich nach der "Stimmungslage im
       Abgeordnetenhaus zu erkundigen".
       
       Auch im Fall eines Grundstücks an der Wuhlheide in Köpenick muss der
       Liegenschaftsfonds mitansehen, wie seine Verkaufsträume platzen. Das rund
       60.000 Quadratmeter große Grundstück wurde vor einem halben Jahr an einen
       Investor verkauft, der dort Wohnungen errichten will. Weil aber vor allem
       die Linkspartei und ihr dort ansässiger Bundestagsabgeordneter Gregor Gysi
       das Areal dem Jugendprojekt Mellowpark zur Verfügung stellen wollen, will
       der Bezirk das Areal im Nachhinein doch nicht verkaufen.
       
       Für Lippmann sind Fälle wie diese klares Politikversagen. Die Konsequenzen
       für Berlin seien aber fatal: Investoren würden abgeschreckt. Als Erklärung
       führt Lippmann die Sparmüdigkeit an: Mit der Krise sei die Priorität der
       Haushaltssanierung abhanden gekommen. Auch dass Finanzsenator Thilo
       Sarrazin (SPD) seinen Posten Ende April räumt, führe dazu, dass "die Zügel
       lose" seien. Der Fonds-Chef hofft darauf, dass Sarrazins Nachfolger Ulrich
       Nußbaum wieder ein strengeres Regiment einführt. Denn: "Man kriegt keine
       Maximalerlöse, wenn man all die Kriterien - sozialpolitische,
       stadtentwicklungspolitische und wirtschaftspolitische - erfüllen soll."
       
       Wenn die Politiker schon von der bisherigen Linie abkommen, meint Lippmann,
       dann sollten sie das auch klar ansagen, etwa: "Wir wollen nicht Grundstücke
       verkaufen, um den Haushalt zu sanieren, sondern Stadtentwicklungs- und
       Wirtschaftspolitik machen." Das steht zwar bereits im Gesellschaftervertrag
       des Liegenschaftsfonds festgeschrieben, wurde jedoch selten umgesetzt.
       Bisher hatte die Finanzverwaltung das Sagen, und deren Maxime hieß:
       Maximalerlös.
       
       16 Apr 2009
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Grit Weirauch
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Kreativszene
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Kreativkampf in Berlin: Alte Münze zum Glänzen bringen
       
       Was wird aus der Alten Münze in Mitte? Ein „House of Jazz“? Ein „Haus of
       Berlin“? Fest steht nur: Die Spreewerkstätten, die den Bau seit 2013
       bespielen, wollen bleiben.
       
 (DIR) Kommentar Liegenschaftsfonds: Liegenschaften liegen lassen
       
       Der Berliner Liegenschaftsfonds hat Probleme, die landeseigenen Grundstücke
       zu verkaufen. Zum Glück, denn die sind Kapital mit Potenzial.