# taz.de -- Umweltzone in Hamburg: Kammer kontra Umweltzone
       
       > Wirtschaftsvertretung schlägt Anreizsystem nach dem Vorbild der
       > Umweltpartnerschaft vor. Umweltschützer sehen Störmanöver. EU zwingt zu
       > handeln.
       
 (IMG) Bild: Käme die Umweltzone müssten alle raus aus dem Bus und die Stadt zu Fuß erkunden.
       
       Handelskammer und CDU Wirtschaftsrat versuchen, die Umweltzone zu
       verhindern, in der nur schadstoffarme Autos fahren dürfen.
       Handelskammer-Präses Frank Horch schlug stattdessen eine "Partnerschaft für
       Luftqualität und schadstoffarme Mobilität" vor - ein System auf der Basis
       von Freiwilligkeit nach dem Muster der Umweltpartnerschaft. Die
       Umweltverbände NABU und BUND betonten, eine Umweltzone sei wegen der
       Luftbelastung nötig. Die Kammer argumentiere unseriös.
       
       Der Senat ist gezwungen, etwas gegen die Luftverschmutzung zu tun, weil die
       EU ab dem 1. Januar 2010 niedrigere Grenzwerte für Stickoxide vorschreibt.
       Auch die Handelskammer räumt ein, dass es "punktuell Probleme gebe", diese
       Vorgaben einzuhalten. Beim Feinstaub hat Hamburg wiederholt bereits gültige
       Vorschriften übertreten.
       
       Bei der vom Senat seit einigen Jahren angebotenen Umweltpartnerschaft
       können sich Unternehmen freiwillig höhere Umweltstandards setzen als
       vorgeschrieben. Im Gegenzug gewährt ihnen der Senat ökonomische und andere
       Vorteile. Sie dürfen mit ihrer Teilnahme werben; sie erhalten leichter
       Genehmigungen und ermäßigte Gebühren.
       
       Mit der jetzt vorgeschlagenen Partnerschaft für Luftqualität werde sich die
       Wirtschaft für emissionsfreie Antriebe im Straßenverkehr und eine Stärkung
       von Bus und Bahn einsetzen, versprach Horch. Hamburg sei ja schon
       Wasserstoff-Metropole, Modellregion für Elektromobilität und eine Hochburg
       des öffentlichen Nahverkehrs. Damit trage die Wirtschaft zunehmend zur
       Luftreinhaltung bei. "Eine Umweltzone leistet dies nicht", behauptete
       Horch.
       
       Die Handelskammer hält es für zweifelhaft, ob eine Umweltzone die
       Luftqualität in Hamburg verbessern würde. Das legten die Erfahrungen mit
       einem Jahr Umweltzone in verschiedenen deutschen Städten nahe. Nachweisbar
       ließen Umweltzonen jedoch die Umsätze in den Innenstädten schrumpfen.
       
       "Die üblichen Verdächtigen stellen sich mal wieder mit unbegründeter
       Panikmache umweltpolitischen Fortschritten in den Weg", kommentierte der
       stellvertretende NABU-Vorsitzende Alexander Porschke. Dafür, dass der
       Einzelhandel leide, gebe es "keine belastbaren Hinweise", argumentierte der
       BUND. Dabei sei die Umweltzone in mehr als 30 Städten eingeführt. In
       Mannheim und Karlsruhe bestätige der Einzelhandel, dass der Umsatz nicht
       eingebrochen sei.
       
       Beim Thema Luftqualität argumentieren BUND und NABU mit dem Beispiel
       Berlin. 2008 ist dort 24 Prozent weniger Dieselruß in die Luft geblasen
       worden als 2007 und 14 Prozent weniger Stickoxide. Die Abnahme beim
       Dieselruß hat die Feinstaubmenge in Berlin insgesamt aber nur um drei
       Prozent gedrückt. Denn höchstens 20 Prozent des Feinstaubs kommen aus
       Dieselmotoren. Umweltsenatorin Katrin Lompscher (Linke) hatte bei der
       Vorstellung der Zahlen darauf hingewiesen, dass der Erfolg der Zone nach so
       kurzer Zeit nicht zu messen sei. Zudem habe das Wetter einen großen
       Einfluss darauf, ob die Schadstoffe in der Stadt hängen blieben.
       
       Die Hamburger Stadtentwicklungsbehörde will die Ergebnisse eines Gutachtens
       abwarten, das ihr im Spätsommer vorliegen soll. Per Modellrechnung soll es
       ermitteln, wie eine Umweltzone den Eintrag von Stickoxiden und Feinstaub
       verschiedener Größen verändern würde. "Wir wollen eine Umweltzone, wenn sie
       die Luft spürbar verbessert", sagte Behördensprecher Volker Dumann der taz.
       Wenn ein Mittel wirksam sei, dann nach den bisherigen Erkenntnissen die
       Umweltzone. Vielleicht gebe es aber auch Bessere.
       
       26 Jun 2009
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Gernot Knödler
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Stadtplanung
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Leben, Umwelt und Verkehr: Keine Chance für Tempo 30
       
       Anwohnerinnen der Max-Brauer-Allee kämpfen gegen Luftbelastung und Lärm.
       Sie befürchten, dass diese Themen beim Umbau der Straße keine Rolle spielen
       
 (DIR) Kommentar zur Umweltzone: Totalverbot statt Zone
       
       Muss man vor der steigenden Luftverschmutzung kapitulieren? Nein. Die
       Lösung ist ganz einfach: Stinker im Straßenverkehr gehören einfach verboten