# taz.de -- Leben im Patriarchat: Schwankende Zwischenbilanz
       
       > Ist das männliche Turniergehabe, das wir mit leise-ambivalenter
       > Verachtung als archaisches Sandkastenspiel betrachten, nicht doch ernst
       > zu nehmen?
       
 (IMG) Bild: Der TV-Dreikampf zur Wahl: Die Männerrunde von der Opposition. Guido Westerwelle, Jürgen Trittin, Oskar Lafontaine und zwei Jungs vom Fernsehen.
       
       Nun ja, ich mag die Jungs. Sie machen mir keine Angst, haben mich nie
       schlecht behandelt, und das Kaffeekochen im Dienst ist auch schon ganz
       lange her. Aber je länger man lebt, umso einfacher werden die Dinge: in
       Konferenzen abwarten, bis jeder Mann, der auf sich hält, sein Teil geredet
       hat. Mit anderen Frauen Blicke tauschen; manche lächeln still, manche
       verdrehen die Augen. Die inneren Konferenzen werden kürzer, doch der
       Kometenschweif glüht nach: Warum lassen wir uns das bieten? Sollten wir
       nicht? Die andere Seite pariert mit melancholisch-narzisstischem Lächeln:
       Lass sie doch, die Jungs, die brauchen das.
       
       Zwei Fragen immerdar: Ist das die Feigheit des Mädchens, das nicht alles
       riskieren will, nicht Anmut & Charme & Weiblichkeit, und das sich vor der
       Einsicht drückt, es könnte vielleicht nicht bestehen? Das ist aber nicht so
       wichtig. Von Bedeutung ist nur die andere Frage - ob das Turniergehabe, das
       wir mit leise-ambivalenter Verachtung als archaisches Sandkastenspiel
       betrachten, nicht doch der Anfang vom Panzerkrieg ist. Bis einer heult! Und
       ob wir, im ruhigen Westen, uns nicht moralisch verschulden, wenn wir das
       lässig nehmen, mit anthropologischer Ironie, mit unserem "Der ist nicht
       böse, der will nur spielen". Ob es nicht unsere Aufgabe wäre, mit
       historischem Pathos gesprochen, gerade jetzt, an dieser Stelle,
       unnachgiebig zu sein, lästig, nicht elegant. Aufs Zuhören zu pochen, auf
       Symmetrie. Unsere Jungs nicht zu verziehen, die kleinen und die großen.
       
       Ich gebe zu, ich schwanke. Das ist meine Gegenwart. Ich denke: Berlusconi,
       Schmidt et alii, das sind verschwindende Größen. Schröder natürlich auch.
       Und der Dosenpfand-Umweltminister Trittin und Fischer, und jetzt ist ja
       eine Kanzlerin da. Aber natürlich weiß ich, dass Gesine Schwan explizit als
       Frau an Grenzen stößt, und ich sehe, in meiner Sphäre, dass vieles beim Al-
       ten geblieben ist: Die Jungs machen das unter sich aus; es gibt eine kleine
       Revolte, die Plätze werden neu verteilt, dann ist wieder Ruhe im Karton bis
       zum nächsten Mal. Das geht ganz prima ohne uns, es geht überhaupt nur ohne
       uns. Wir haben es alle einzeln geschafft, was immer es war, und es ist ganz
       unter unserer Würde, uns jetzt noch als Frauen zu organisieren. Der
       Biologismus der Benachteiligten, den wollen wir aber nicht!
       
       Es sind immer dieselben Konflikte. Es sind, scheint mir, auch immer
       dieselben Lösungen: freundliche Unnachgiebigkeit. Strukturelle Maßnahmen,
       die Individuen entlasten; die berühmten Rahmenbedingungen, die dafür
       sorgen, dass Männer- und Frauenbiografien sich einander angleichen können,
       ohne dass die Einzelnen einen Preis dafür zahlen, der sie deformiert.
       Gesetze, Reformen, Erlasse; das ganze dröge Zeug, das so schwer zu kriegen
       ist, und die einzige Chance. Auch für die Jungs.
       
       P. S. zum frühkindlichen Kram: Als Mutter eines Kindergartensohnes führe
       ich nicht den vergeblichen Kampf gegen Lärmen, Kämpfen, Monsterfiguren.
       Offenbar muss da etwas sein, wie bei den Mädchen die Prinzessin Lilifee,
       woran die Konzepte scheitern. Und als Schwester dreier friedlicher Brüder,
       die alle Indianer waren, bin ich da sorglos, gelassen. Ich denke an die
       Erwachsenen. Nicht an Angleichung in allem, sondern an Teilung der Sphären:
       Ob Box- oder Ruderklub, es sollte immerhin möglich sein, dass Jungs die
       Sachen unter sich so austragen, wie es ihnen behagt, während wir reden,
       reden, Prosecco trinken. Nur da, wo wir uns treffen, eben in den
       Konferenzen, wo jetzt noch die Alphatiere, männlich, reden, und die
       Alphatiere, weiblich, verkniffen lächelnd schweigen, da trieze ich mich zur
       Mündigkeit.
       
       Abdruck aus: Friederike Girst (Hrsg.): "Herrschaftszeiten!". DuMont, Köln
       2009, 250 S., 16,95 € (70 Beiträge über das Patriarchat von prominenten
       Frauen aus Kultur, Kunst, Sport, Wirtschaft und Wissenschaft)
       
       17 Sep 2009
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Elke Schmitter
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Kolumne Diskurspogo
 (DIR) Literatur
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Kampf gegen das Patriarchat: Was, wenn es nicht um Männer ginge?
       
       Unsere Autorin trifft sich regelmäßig mit anderen Frauen of Color zum
       Kneipenabend. Oft wird dabei über Männer gesprochen. Warum das ein Problem
       ist.
       
 (DIR) Neuer Roman von Elke Schmitter: Löcher im Gewebe
       
       Elke Schmitter erkundet in ihrem Roman „Inneres Wetter“ die Verfasstheit
       einer Bildungsbürgerfamilie. Darin tritt Unverdautes zwischen Geschwistern
       zutage.