# taz.de -- Kennzeichnung von Polizeibeamten: Wissen, wer zuschlägt
> Berlin will eine individuelle Kennzeichnung von Polizisten einführen.
> Eine taz-Umfrage ergab: Die meisten Länder lehnen ab – mit originellen
> Begründungen.
(IMG) Bild: War es der Busch? Und wenn ja: wer ist der Busch?
Mit einem Schlagstock schlug ein Polizeibeamter Almuth W. erst in die
Kniekehlen, und als sie am Boden lag, noch zweimal gegen den Oberkörper.
Der damals 30-Jährigen wurden dabei die Rippen gebrochen.
Almuth W. war am 1. Mai 2007 auf den Heimweg vom "Myfest" in
Berlin-Kreuzberg. Als am Heinrichplatz Randale ausbrach, suchte sie Schutz
in einem Hauseingang, wo sie von einem Polizisten niedergeknüppelt wurde.
Zwar konnte der Täterkreis auf 14 Beamte mit der taktischen
Rückenkennzeichnung "1121" reduziert werden, der eigentliche Täter aber
wurde nie gefunden. Die Polizisten bestritten den Angriff und deckten sich
gegenseitig.
Kein Einzelfall. "Wir haben Fälle recherchiert, bei denen es zu exzessiver
Polizeigewalt kam und der Täter aufgrund der fehlenden Kennzeichnung nicht
ermittelt werden konnte", sagt Katharina Spieß von Amnesty International.
Zum Teil verweigerten alle infrage kommenden Beamten die Aussage. Auch ein
Gutachten der Freien Universität Berlin im Auftrag des Berliner
Polizeipräsidenten kam zu dem Schluss, dass von 133 untersuchten Fällen, in
denen Strafanzeige gegen Polizisten erstattet wurde, bei jedem zehnten Fall
durch eine individuelle Kennzeichnung die Ermittlungen erleichtert worden
wären. Bürgerrechtler fordern daher seit Jahren, Polizeibeamte auch in
geschlossenen Einheiten verbindlich individuell zu kennzeichnen - mit
Namensschildern oder durch Nummern.
Lange Zeit hatten sich die Innenminister und Polizeigewerkschaften dagegen
gewehrt. Als erstes Bundesland hat Berlin kürzlich den Weg für die
Kennzeichnungspflicht frei gemacht. Nach den gewaltsamen Übergriffen zweier
Polizeibeamter bei der Berliner Demonstration "Freiheit statt Angst" im
September dieses Jahres erklärte Polizeipräsident Dieter Glietsch an, dass
ab kommendem Jahr alle Beamte gekennzeichnet würden.
Eine taz-Umfrage in den Ländern ergab jetzt, dass lediglich Brandenburg,
Bremen und Sachsen-Anhalt in dieser Hinsicht aufgeschlossen sind. "Es
laufen derzeit Gespräche, ob auch Polizisten in geschlossenen Einheiten
individuell gekennzeichnet werden sollen", sagte Rainer Gausepohl, der
Sprecher des Bremer Innensenators.
"Wenn ein Land jetzt diesen Weg geht, ist das natürlich sinnvoll und mit
Interesse zu beobachten", ergänzt Martin Krems, der Sprecher des
Innenministeriums in Sachsen-Anhalt. Man sei für das Thema aufgeschlossen.
Im Gegensatz zum Rest der Republik klingt diese Sprechart fortschrittlich.
Auch die neue rot-rote Landesregierung in Brandenburg denkt über eine
Kennzeichnungspflicht nach. "Wir haben es in unserem Wahlprogramm stehen,
jetzt wurde die Forderung auch in den Koalitionsvertrag übernommen",
berichtet Hans-Jürgen Scharfenberg, der innenpolitische Sprecher der
Linkspartei im Landtag. Es wäre seiner Ansicht nach sinnvoll, wenn es eine
bundesweit einheitlich Regelung gäbe. Das Thema müsse auf der
Innenministerkonferenz besprochen werden. "Wenn das in Berlin und
Brandenburg geht, strahlt das natürlich auch bundesweit aus", so
Scharfenberg.
Die Polizeigewerkschaft in Brandenburg hingegen lehnt eine individuelle
Kennzeichnung prinzipiell ab. "Wir sind aber gesprächsbereit und werden uns
nicht in den Weg stellen, wenn es einen breite Mehrheit dafür gibt", sagt
ihr stellvertretender Landesvorsitzender Uwe Brunzendorf.
Andere Länder lehnen die individuelle Kennzeichnungspflicht nach wie vor
vehement ab - so absurd die Begründungen dafür mitunter klingen: "Es wird
davon ausgegangen, dass Polizeibeamte nach Recht und Gesetz handeln", heißt
es etwa lapidar aus dem Innenministerium Mecklenburg-Vorpommern.
Massenhafte Falschanzeigen und fehlerhaftes Ablesen der Zahlen befürchtet
man in Hessen. Eine Identifikation des einzelnen Beamten sei anhand der
taktischen Kennzeichnung möglich, erklärt Nordrhein-Westfalen. Dass das in
der Realität oft genug nicht zutrifft, zeigt nicht nur der eingangs
erwähnte Fall aus Berlin.
Das Tragen von Namensschildern wird aus Gründen des Persönlichkeitsschutzes
verständlicherweise abgelehnt. Aber auch bei der Begründung, warum sie
individuelle Nummern nicht verpflichtend einführen wollen, sind die Länder
kreativ. "Die Zahlenverschlüsselung fördert in der Begegnung mit den
Bürgerinnen und Bürgern die persönliche Beziehung nicht, sondern vermittelt
den Eindruck von Distanz und Anonymität", heißt es in einer Stellungnahme
aus Niedersachsen.
Bisher war die Sache einheitlich geregelt: Bei Einsatzhundertschaften war
kein Polizist individuell gekennzeichnet. Sollten jetzt aber Länder wie
Berlin und Brandenburg und weitere neue Wege gehen, wird das zu einer
absurden Situation führen, denn die geschlossenen Einheiten werden
länderübergreifend eingesetzt.
Da keine einheitliche Regelung mehr bestünde, wären bei einem gemeinsamen
Einsatz von Beamten aus verschiedenen Bundesländern nur jene aus Berlin
oder Brandenburg anhand von Nummern identifizierbar. Als Demonstrant müsste
man dann hoffen, von einem Berliner Polizisten niedergeknüppelt zu werden.
Den könnte man später wenigstens ermitteln.
7 Nov 2009
## AUTOREN
(DIR) P. Wrusch
(DIR) D. Schulz
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Nach Angriff auf "Freiheit statt Angst"-Demo: Rückschlag für die Polizei
Ein Demonstrant wurde von Polizisten verprügelt - und angezeigt. Das
Verfahren ist eingestellt. Er hätte sich sogar wehren dürfen, erklärt die
Staatsanwaltschaft.
(DIR) Neues Video belastet Beamten: Mal eben weggeschaut
Offenbar haben Einsatzkräfte absichtlich eine Dokumentation des Übergriffs
auf die "Freiheit statt Angst"-Demonstration in Berlin verhindert.