# taz.de -- Debatte Nahost: Israel unter Druck
> Seit dem Krieg hat Israel die Blockade des Gazastreifens nicht gelockert.
> Statt auf Frieden zu warten, muss der Westen auf die Menschenrechte
> pochen.
(IMG) Bild: Die Menschen in Gaza überleben dank der illegalen Tunnel. Durch sie wird fast alles geschmuggelt.
Vor einem Jahr setzte der dreiwöchige israelische Angriff auf Gaza ein. Er
kostete nicht nur über 1.000 Menschen das Leben, sondern führte auch zur
beträchtlichen Zerstörung der lokalen Infrastruktur. Noch immer können
20.000 Menschen nicht in ihre Häuser zurück, denn Israel verweigert die
Einfuhr von Zement, Glas und Ziegeln, die zum Wiederaufbau nötig wären.
Während der schmale Gazastreifen mittlerweile im 30. Monat unter dieser
Blockade leidet, nehmen Deutschland, EU und USA die Kollektivbestrafung von
1,5 Millionen Menschen einfach hin. Das hat nicht nur mit der
Hamas-Herrschaft im Gazastreifen zu tun, wie oft behauptet wird. Denn
Israels Blockade erstreckt sich, wenn auch in anderer Form, auch auf das
Westjordanland. In diesem Teil der palästinensischen Gebiete stehen 70
Prozent unter direkter israelischer Kontrolle. Auch hier bestimmt Israel,
welche wirtschaftliche Entwicklung erlaubt ist - und welche nicht: Während
die Infrastruktur der israelischen Siedler dort hoch subventioniert wird,
sind ihre palästinensischen Nachbarn zur Armut verdammt. So ist dort ein
Enklavensystem entstanden, das, wie Israels Expremier Ehud Olmert sagte,
einem Apartheidsystem ähnelt.
War Israels Besatzung nach 1967 immer stärker unter internationalen Druck
geraten, so änderte sich das mit dem Abkommen von Oslo 1993 grundlegend.
Fortan standen "Friedensverhandlungen" zwischen den beiden Parteien im
Mittelpunkt, und die Welt drückte angesichts der fortschreitenden
israelischen Siedlungs- und Verdrängungspolitik ein Auge zu, um das Ziel
eines endgültigen Friedensabkommens nicht zu gefährden. Israel lernte so,
einerseits über Frieden und eine Zweistaatenlösung zu reden und beidem
zugleich aktiv entgegenzuwirken. Doch diese Politik des Westens ist
gescheitert: Spätestens Israels Angriff auf Gaza hat die Machtverhältnisse
vor Ort vor Augen geführt: Es handelt sich nicht um einen Konflikt zwischen
zwei gleichrangigen Nationen, die auf Augenhöhe miteinander ringen. Sondern
um einen Kampf zwischen zwei ungleichen Gegnern, namentlich Besatzern und
Besetzten.
Weil die Macht so ungleich verteilt ist, darf die Weltgemeinschaft die
beiden Konfliktparteien nicht alleinlassen, sie muss sich nach Völkerrecht
und den Menschenrechten richten. Sie kann auch nicht erst auf die Zeit nach
einem Friedensschluss warten, sondern muss hier und jetzt aktiv werden.
Dieser Paradigmenwechsel hat in den letzten Monaten stattgefunden. So
forderte Großbritanniens größte Gewerkschaftsunion TUC ihre Regierung
jüngst auf, keine Waren aus den völkerrechtswidrigen Siedlungen im
Westjordanland mehr in ihr Land zu lassen. Das französische Großunternehmen
Veolia (vormals Vivendi) verlor anderswo Milliardenaufträge, weil es sich
beim Bau einer S-Bahn-Verbindung auf besetztem Gebiet engagiert hatte.
Israelische Politiker werden von Brasilien bis Skandinavien von Protesten
empfangen und müssen, wie Ex-Außenministerin Zipi Livni in Großbritannien,
sogar ihre Verhaftung fürchten. Niederländische oder schwedische Fonds
ziehen aus Angst vor schlechter Presse ihre Beteiligungen aus israelischen
Firmen zurück. Aus Brüssel wird die EU-Kritik schärfer, und in Washington
mausert sich die besatzungskritische jüdische Lobbygruppe J Street zu einem
gewichtigen Gegner der mächtigen Pro-Israel-Lobby Aipac. Inzwischen tasten
sich in den USA die ersten Elite-Universitäten vor, ob sie sich der
BDS-Bewegung (Boykott, Diversifizierung, Sanktionen) anschließen sollen,
die seinerzeit gegen Südafrika so erfolgreich war.
Diese Entwicklungen haben zwar kaum Eingang in die deutschen Medien
gefunden, doch auch hierzulande wächst das Unbehagen. In einem offenen
Brief haben 24 hochrangige deutsche Exdiplomaten die Bundesregierung jüngst
dazu aufgefordert, mehr Druck auf Israel auszuüben, die Blockade von Gaza
zu beenden und zur Verwirklichung der Zweistaatenlösung "eine
entschlossenere Gangart" einzulegen. Die Alternativen sind klar: Entweder
es läuft auf eine für beide Seiten akzeptable Zweistaatenlösung hinaus -
deren Skizzen liegen, in Form der "Genfer Initiative" und der "Arabischen
Friedensinitiative" von 2002, längst auf dem Tisch. Oder die Gebiete
wachsen am Ende zu einem Staat zusammen, indem die Juden in naher Zukunft
zur Minderheit werden könnten.
Israels politische Klasse hat den Ernst der Situation bereits erkannt.
Indem das Ausland darauf beharrt, dass Völker- und Menschenrecht
eingehalten werden, und sich gegen jeden apartheidähnlichen Zustand sperrt,
setzt es Israel und seine besatzungsvergessene Öffentlichkeit unter Druck.
Noch fehlt Israels Regierung der politische Wille, eine Wahl zu treffen.
Denn jede Entscheidung würde sofort von populistischen Gegnern attackiert,
schon jetzt lässt die Siedlerbewegung mit Manifestationen die Muskeln
spielen.
Die Bundesrepublik kann dem Problem nicht länger aus dem Weg gehen.
Verantwortung für Israel zu übernehmen kann nicht heißen, über die
Diskriminierung der Palästinenser hinwegzusehen. Und ohne Deutschland kann
Europa keine einheitliche politische Linie finden. Gegenwärtig wäre es
schon ein Fortschritt, wenn die Bundesrepublik aufhören würde, einer
verbindlichen, am Menschen- und Völkerrecht orientierten EU-Außenpolitik im
Wege zu stehen. Aber können deutsche Politiker auch Druck auf Israel
ausüben? Das ist eine schwierige Frage. Auch deutsche Politiker agieren
nach dem Prinzip des geringsten Widerstands: Würden sie von Studenten,
Kirchen, Gewerkschaftlern nach ihrem Beitrag zur Lösung des Nahostkonflikts
gefragt, stünden sie in der Pflicht. Andererseits haben viele auch Angst,
als Antisemiten abgestempelt zu werden, wenn sie in dieser Frage zu
deutlich Positionen beziehen.
Würden deutsche Politiker den nach wie vor virulenten Antisemitismus im
eigenen Land mit aller Macht bekämpften, hätten sie keinen Grund, sich
gegenüber Israel mit falscher Vorsicht zurückzuhalten. Um eine berühmte
Redewendung des israelischen Staatsgründers Ben Gurion abzuwandeln: Es
gilt, gegen die israelische Besatzung zu kämpfen, als ob es keinen
Antisemitismus gäbe - und gegen den Antisemitismus, als ob es diese
Besatzung nicht gibt.
23 Dec 2009
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Aktivisten dürfen nach Gaza: "Sie haben uns umarmt und geküsst"
Nach tagelangen Protesten in Ägypten dürfen 100 Friedensaktivisten in den
Gaza-Streifen - auf kurze Zeit und unter Polizeibewachung. Ihre Berichte
sind erschütternd.
(DIR) Jahrestag Gaza-Krieg: "Die Welt hat Gaza verraten"
16 internationale Organisationen fordern in einem Bericht aus Anlass des
ersten Jahrestags des Gazakriegs, die israelische Abriegelung des
Küstenstreifens zu beenden.