# taz.de -- Interview mit dem neuen Fahrradbeauftragten: "Radfahren muss schnell und bequem werden"
       
       > Arvid Krenz will eine Stadt, durch die Radfahrer sicher und zügig rollen
       > - mit sicheren Kreuzungen und eigenen Spuren. Er kritisiert, dass es
       > dafür noch an einer übergreifenden Strategie fehle.
       
 (IMG) Bild: Jedes Jahr werden die Berlin 20 Kilometer Radwege gebaut - Zu wenig, findet der Fahrradbeautragte.
       
       taz: Herr Krenz, Sie sind der neue Fahrradbeauftragte des Senats - eine
       ehrenamtliche Tätigkeit, bei der Konflikte programmiert sind. Warum machen
       Sie das? 
       
       Arvid Krenz: Zum einen bin ich Verkehrsplaner und habe schon von daher
       Interesse, die Planung in der Stadt mitzugestalten. Zum anderen bin ich
       selbst oft unzufrieden, wenn ich als Radfahrer in Berlin unterwegs bin -
       das passiert an vielen kleinen Stellen über die Stadt verteilt, und es sind
       Schwachpunkte, die man angehen muss. Ich handele also auch aus
       Eigeninteresse.
       
       Was genau stört Sie? 
       
       Das geht von Radwegebreiten und den Zustand des Weges über die Führung von
       Wegen bis hin zum fehlenden Netz. Man merkt, dass der Radverkehr noch nicht
       den Stellenwert hat, den er haben sollte.
       
       Was macht ein Fahrradbeauftragter konkret? 
       
       Ich komme ja neu von außen dazu, muss also erst einmal alle Akteure kennen
       lernen - sowohl auf Senats- und Bezirksebene als auch bei der Polizei, bei
       den Verkehrsunternehmen und den Lobbyverbänden. Dann möchte ich mir die
       Abläufe anschauen. Meiner Meinung nach dauert die Umsetzung von Zielen zu
       lange.
       
       Zum Beispiel? 
       
       Seit es die Radverkehrsstrategie gibt, sind pro Jahr durchschnittlich 20
       Kilometer Radwege gebaut worden. Das finde ich für eine Stadt wie Berlin
       relativ wenig.
       
       Die Defizite sind ja bekannt, wirklich geändert hat sich aber bisher
       nichts. 
       
       Ich weiß nicht, ob ich den Durchbruch schaffe. Es braucht einen langen
       Atem. Ich möchte kleine, konkrete Schritte gehen - in diesem Jahr etwa in
       der Unfallkommission mitarbeiten. Wenn Kreuzungen aufgrund von Unfällen
       umgestaltet werden, will ich mich für die Belange von Radfahrern
       starkmachen. An der neuen Radverkehrsstrategie möchte ich natürlich
       mitwirken. Ich finde, dort müssen die Ziele höher gesteckt und
       überprüfbarer werden.
       
       Haben Sie das Gefühl, dass Ihre bisherigen Gesprächspartner in der
       Senatsverwaltung - die Referatsleiter und Staatssekretärin Maria
       Krautzberger - tatsächlich etwas ändern wollen? 
       
       Sie sind gewillt, etwas für den Radverkehr zu tun, so viel wurde in den
       kurzen Gesprächen klar. Ob mir das weit genug geht, kann ich jetzt noch
       nicht einschätzen.
       
       Es gibt ja Symbolprojekte, die nahelegen, dass sich das Gesamtsystem weiter
       am Autoverkehr ausrichtet - etwa der geplante Ausbau der A 100. 
       
       Das kann man als Symbol sehen, man kann es aber auch als Chance nutzen -
       wenn man die A 100 ausbaut, macht man das sicherlich auch, um Viertel von
       Verkehr zu entlasten. Man muss dort aber gleich umgestalten und ein Zeichen
       setzen: Hier ist mehr Rad- und Fußverkehr gewünscht. Dann geht es in die
       richtige Richtung, dann kann man trotzdem von einer fahrradfreundlichen
       Politik sprechen. Nur wenn das nicht stattfindet, geht es in die falsche
       Richtung. Das ist also sicherlich ein Projekt, auf das man kritisch schauen
       muss.
       
       Was halten Sie als Verkehrsplaner von den Autobahnplänen? 
       
       Das ist schwierig. Vom subjektiven Empfinden her glaube ich, dass Berlin
       kein Problem mit dem Autoverkehr hat und es dieses Teilstücks nicht bedarf.
       
       Wie leicht ist es für Sie, den Senat zu kritisieren? 
       
       Ich bin ja nicht angestellt, es ist ein Ehrenamt. Ich bin berufen vom
       Senat, aber trotzdem frei in meiner Entscheidung. Ich würde immer zunächst
       das Gespräch suchen, auch wenn man unterschiedlicher Auffassung ist, und da
       bin ich offensiv. Wenn ich den Senat nicht überzeugen kann, muss ich sehen,
       ob ich mehr an die Öffentlichkeit gehe und so den Druck erhöhe.
       
       Grüne Welle für Radfahrer? 
       
       Das ist eine Idee. Das Erste, was ich mir wünsche, ist eine sichere
       Radverkehrsanlage an jeder Kreuzung. Davon ist Berlin noch weit entfernt.
       Es gibt das Fahrradroutennetz vom Senat, aber das reicht nicht aus. Ich
       möchte nicht auf Wegweiser achten müssen, sondern die Hauptstrecken müssen
       in den Zustand gebracht werden, dass sie attraktiv und durchgehend sind.
       Hier sehe ich bislang keine Strategie.
       
       Bietet sich das Modell "Shared Space" - also gemeinsam genutzter
       Verkehrsraum ohne Regeln - für Berlin an? 
       
       "Shared Space" ist eine Planungsphilosophie: Der Straßenraum soll wieder
       erkennbar werden in seiner Funktion. Der Begründer hat gesagt: Wenn wir
       wollen, dass sich die Leute wie in einer Kirche verhalten, müssen wir
       Kirchen bauen - aber im Moment bauen wir Discos. Für Berlin ist "Shared
       Space" schwer umzusetzen, weil versucht werden muss, den ruhenden Verkehr
       herauszuhalten. Das wird meist mit Pollern gelöst und dann geht es doch
       wieder in die Richtung, Verkehrsteilnehmer zu separieren - also genau nicht
       die Fläche mit anderen zu teilen.
       
       Wie kann man denn eine Straße so bauen, dass Autofahrer sich rücksichtsvoll
       verhält, etwa vor einem Kindergarten? 
       
       Nach "Shared Space" soll die Gestaltung für Unsicherheit sorgen, sodass der
       Verkehrsteilnehmer nicht weiß, wie genau die Straßenführung verläuft. Damit
       wird er automatisch langsamer fahren - so weit jedenfalls die Philosophie.
       
       Braucht es einen Mentalitätswandel? 
       
       Es sind immer subjektive Gründe, warum Menschen mit dem Auto fahren. Ich
       kann nicht in die Köpfe schauen. Es hat Vorteile, wenn man den
       Fahrradverkehr positiv darstellt - mit einem Netz von Hauptstrecken, auf
       dem Radfahrer schlicht Zeit sparen. Dann brauchen wir keinen
       Mentalitätswandel, dann fahren die Leute aus rationalen Gründen Fahrrad.
       Radfahren muss schnell und bequem sein. Bis wir dahin kommen, dauert es
       aber noch.
       
       Zum Saisonstart wird indes deutlich, dass die Mentalität auf den Straßen
       immer noch ist: Ich zuerst. Gut zu beobachten ist das ja bei den Konflikten
       zwischen Bus- und Radfahrern auf den BVG-Spuren. Sehen Sie eine Lösung? 
       
       Wo viel Platz ist, sollte man für Radfahrer eine Extraspur legen.
       Busstreifen generell als Ersatz für eine Radverkehrsanlage sehe ich als
       schwierig an.
       
       Das dauert wieder Jahre. Was kann man kurzfristig tun? 
       
       Ich bin sehr für ein Miteinander. Ansonsten macht man sich das Leben nur
       gegenseitig schwer. Ausrasten von Busfahrern ist wie Kapitulieren, und
       Radfahrer müssen sich ja nicht unnötig breit machen. Ich selbst habe mich
       früher viel mehr aufgeregt im Straßenverkehr, das mache ich nicht mehr. Ich
       fahre offensiv und schnell, aber rücksichtsvoll. Manchmal kann ich
       verstehen, warum Radfahrer sich nicht an Regeln halten. Was nicht heißt,
       dass ich das gut finde. Aber es gibt Punkte, in denen ich nachvollziehen
       kann, dass man zum Beispiel über einen Bürgersteig abkürzt - etwa wenn man
       nur 200 Meter in eine Richtung will und die Straße sehr breit ist. Kaum
       einer wird da zweimal queren, um auf der korrekten Seite zu fahren.
       
       Genau solche Verkehrssünden will die Polizei in diesen Wochen gezielt
       kontrollieren und bestrafen. 
       
       Ich finde es gut, dass die Polizei kontrolliert. Die Frage ist: Steht sie
       immer an den richtigen Stellen? Denn die Polizei sollte die
       Verkehrsteilnehmer auch überzeugen. Gelingt es ihr also, mich aufzuklären,
       oder habe ich als Radfahrer das Gefühl, nur bestraft zu werden, weil es ums
       Abkassieren geht? Wenn das passiert, erweist sich die Polizei einen
       Bärendienst. Bei manchen Orten, an denen in der Vergangenheit kontrolliert
       wurde, frage ich mich schon, ob die Polizei wirklich dort stehen musste.
       Kontrollen sind sinnvoll, es hilft zu überzeugen, wenn die Präsenz in alle
       Richtungen spürbar ist: wenn Radfahrer zum Beispiel auch sehen, dass die
       Polizei Radstreifen-Parker kontrolliert und Autofahrer stoppt, die beim
       Rechtsabbiegen die Vorfahrt missachten.
       
       3 Apr 2010
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Kristina Pezzei
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Verkehrswende
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Radfahren auf dem Land: Schutzstreifen wieder abgekratzt
       
       Weil der Modellversuch vorbei ist, wurden Radfahrer-Schutzstreifen in
       Stormarn „demarkiert“. Gutachter empfahlen, sie zu lassen. Doch deren
       Bericht verzögert sich.
       
 (DIR) Kommentar zum neuen Fahrradbeauftragten: Noch lange keine Fahrradstadt
       
       Ein Radbeauftragter allein kann keinen Mentalitätswandel herbeiführen.