# taz.de -- IT-Experte Schneier über Wikileaks: "Obama enttäuscht mich"
       
       > Obamas Sicherheitspolitik sei schlimmer als die von Bush, meint
       > US-Sicherheitsexperte Bruce Schneier – und äußert sich zum
       > Afghanistan-Coup von Wikileaks und einer mysteriösen Datei.
       
 (IMG) Bild: Bruce Schneier, US-Sicherheitsexperte: "Das Nadel-im-Heuhaufen-Problem wird uns erhalten bleiben."
       
       Herr Schneier, waren Sie überrascht darüber, wie umfangreich die
       Afghanistan-Kriegstagebücher waren, die Wikileaks kürzlich ins Netz
       stellte? 
       
       Bruce Schneier: Es gibt 1,5 Millionen US-Militärangehörige und rund eine
       halbe Million zivile Vertragsarbeiter. Wenn jeder von denen nur eine Datei
       pro Tag anlegt, sind 77.000 Files in einer Stunde produziert. Und es sollte
       bedacht werden, dass Dateien gerne im Bündel gespeichert werden. Ich könnte
       auch 77.000 einzelne Files auf meinem PC haben. Jeder einigermaßen große
       Unternehmensserver trägt eine Million Dateien oder mehr. In Wahrheit sind
       77.000 Dateien nicht viel. Die eigentliche Überraschung ist doch, dass
       solche Leaks nicht dauernd vorkommen.
       
       Ist die IT-Sicherheit beim US-Militär etwa gefährdet? 
       
       Es hat weniger damit zu tun, wie gut die Sicherheitsvorkehrungen sind.
       Wichtig sind diejenigen, die dort arbeiten. Das US-Militär besteht nun mal
       aus Menschen. Diese Menschen sind dazu autorisiert, auf geheime Daten
       zuzugreifen - so erledigen sie ihren Job. Wenn also einer von ihnen
       Informationen aus der Organisation herausschleusen und veröffentlichen
       will, lässt sich das fast nicht stoppen.
       
       Trotzdem ist der Datenschatz, den Wikileaks veröffentlicht hat, sehr groß.
       Die Schwierigkeit ist wohl, die wirklich wertvollen Daten im
       Informationshaufen zu finden. 
       
       Das ist in der Tat ein Problem, das stetig schwieriger wird - und es kommt
       nicht einmal so sehr auf die Art der Daten an. Der Trick dabei ist, viel zu
       automatisieren. Es gibt einfach nicht genügend Zeit und Geld dafür, das
       jemand sich hinsetzt und manuell tausende Seiten liest, um die wirklich
       interessanten Informationen zu filtern.
       
       Es wird aber viel auf diesem Gebiet geforscht. Einige Systeme funktionieren
       schon ziemlich gut in speziellen Bereichen. Für das Lesen von allgemeinen
       Datensätzen gibt es noch keine wirklich erfolgreichen Ergebnisse. Das wird
       sich ändern. Doch das Nadel-im-Heuhaufen-Problem wird uns erhalten bleiben.
       Auch weil wir immer mehr Daten bekommen.
       
       Der US-Militäranalyst Bradley Manning, dem die US-Regierung vorwirft,
       geheime Daten und womöglich auch die Kriegstagebücher veröffentlicht zu
       haben, wurde von einem anderen [1][ehemaligen Hacker verraten]. Was halten
       Sie davon. Gibt es nicht so etwas wie eine Hacker-Ehre? 
       
       Je mehr ich über diese Geschichte lese, desto mehr frage ich mich, was da
       wirklich passiert ist. Wir wissen wirklich nur sehr wenig über die
       Gespräche oder Emailwechsel zwischen Manning und Adrian Lamo, dem Ex-Hacker
       und heutigen Journalisten - und wiederum dessen Gespräche mit Chet Uber,
       der ihn dann an die US-Regierung gemeldet haben soll. Wir wissen auch
       nicht, was zwischen Uber, Lamo und den Beamten passierte. Viel von dem, was
       wir glauben zu wissen, wird vermutlich falsch sein. Ich selbst will mich
       deshalb mit einem ethischen Urteil auf Basis der wenigen Informationen
       zurückhalten.
       
       Glauben Sie, dass die US-Regierung nun versuchen wird, Wikileaks-Mitglieder
       verstärkt zu beschatten? Der Wikileaks-Sprecher Jacob Appelbaum wurde
       beispielsweise bei der Einreise in die USA vergangene Woche [2][drei
       Stunden lang verhört]. 
       
       Das kann ich nicht sagen. Es könnte ein politische Aktion sein unter dem
       Motto: Wir verbreiten Angst, um von den Inhalten der Kriegstagebücher und
       ihrer weiteren Veröffentlichung abzulenken.
       
       Barack Obama hat auch deshalb die Wahl gewonnen, weil er versprach, mehr
       Informationen zu veröffentlichen und weniger Geheimnisse um
       Sicherheitsmaßnahmen oder Überwachungen zu machen als sein Vorgänger. Sind
       Sie enttäuscht darüber, was da jetzt passiert? 
       
       Ich bin sehr enttäuscht. Obama macht einfach mit den gleichen
       Regierungsprogrammen weiter und erweitert sogar einige - und zwar mit den
       gleichen Vollmachten des Präsidenten, gegen die er in den Wahlkampf zog.
       
       Ist Obama schlimmer als Bush oder genauso schlimm? 
       
       Ich bin von Obama enttäuschter, weil ich besseres von ihm erwartet habe -
       und das geht vielen Amerikanern so. Sobald etwas sowohl von einem
       Republikaner als auch von einem Demokraten im Weißen Haus getan wird, wird
       es institutionalisiert - und lässt sich später um so schwerer wieder
       aufheben.
       
       Vor wenigen Tagen tauchte eine mysteriöse Datei auf Wikileaks auf, die den
       Titel "insurance.aes256" trägt - eine verschlüsselte "Lebensversicherung".
       Niemand scheint zu wissen, was sich darin befindet, selbst der deutsche
       Wikileaks-Sprecher sagt, er könne es nicht sagen. Können Sie es? 
       
       Da kann auch ich nur spekulieren. Es könnten weitere oder noch belastendere
       Dokumente sein. Es könnte aber auch gar nichts sein. Ohne den zugehörigen
       Schlüssel weiß das nur die Person, die die Datei erstellt hat.
       
       Könnte es nicht auch eine "Versicherung" von Julian Assange sein, mit der
       er sich und seine Helfer vor einer Verhaftung schützen will? 
       
       Das scheint die Idee dabei zu sein - es ist eine Art zu sagen, "wenn uns
       etwas passiert, werden wir das Passwort für diese Datei veröffentlichen".
       Das ist allerdings nur eine glaubwürdige Drohung, wenn die US-Regierung den
       Inhalt dieser Datei kennt. Wer weiß, vielleicht hat Wikileaks der Regierung
       ja eine entschlüsselte Kopie geschickt.
       
       4 Aug 2010
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /1/netz/netzpolitik/artikel/1/wikileaks-informant-verhaftet/
 (DIR) [2] /1/netz/netzpolitik/artikel/1/wikileaks-publiziert-lebensversicherung/
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Ben Schwan
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Wikileaks-Server in Schweden: Ungeschützte Informanten
       
       Wikileaks behauptet, Informanten seien durch den schwedischen Quellenschutz
       geschützt. Verfassungsexperten bezweifeln es. Das Pentagon soll Interesse
       an den Servern haben.
       
 (DIR) Nach FBI-Beobachtung: Wikileaks publiziert Lebensversicherung
       
       Nachdem die US-Regierung das FBI eingeschaltet hat, wird es unangenehm für
       die Wikileaks-Betreiber. Vorsichtshalber gibt es jetzt eine Art
       Lebensversicherung im Netz.
       
 (DIR) Debatte Afghanistan: The war must go on
       
       Die amerikanische Öffentlichkeit interessiert sich nicht für die von
       Wikileaks publizierten Militärberichte - ebenso wenig wie für den Krieg.
       
 (DIR) Militärvideos bei Wikileaks: Whistleblower im Visier
       
       52 Jahre Haft drohen US-Soldat Bradleay Manning, der Wikileaks
       Militärvideos zugespielt hat. Leitete er auch die Geheiminfos aus dem
       Afghanistankrieg weiter? Ein Portrait
       
 (DIR) Afghanistan-Krieg: Fangen oder töten
       
       Die Bundesregierung sagt, sie wolle nichts mit gezielten Tötungen in
       Nordafghanistan zu tun haben, obwohl die Bundeswehr ein US-Geheimkommando
       beherbergt.