# taz.de -- Umdenken in der Energiepolitik: Das Ende des Ölzeitalters
       
       > Im blinden Fleck der Kritik an der Ölkatastrophe im Golf von Mexiko liegt
       > die Ölforderung selbst und unsere Abhängigkeit von ihr. Zeit für einen
       > Paradigmenwechsel.
       
 (IMG) Bild: "Noch nie seit Erschaffung der Erde hatte es Männer mit solcher Macht gegeben", heißt es in Upton Sinclairs Weltbestseller "Öl!"
       
       Das Bild einer Bohrinsel sagt nichts über das Wesen und die Funktion einer
       Bohrinsel. Wer zum Beispiel mal eines der Videos gesehen hat, mit denen
       Shell für eine Ölplattform der Superlative im Golf von Mexiko wirbt, kann
       auf die Idee kommen, es handele sich bei der Plattform um einen
       futuristischen Außenposten zur Erforschung der Wunder der Tiefsee.
       
       Eine neue Ära der Innovation sah Shell eingeläutet, als im März dieses
       Jahres die Plattform "Perdido" vor der texanischen Küste eingeweiht wurde.
       In 2.450 Meter Tiefe wird dort nach Öl gebohrt, und da unten, so teilt das
       Video mit, leben die wundersamsten Geschöpfe der Natur. Riesenquallen,
       Haie, Krabben und noch gar nicht bestimmtes Getier.
       
       Großartig sei das, was die Natur da unten alles geschaffen habe, meint ein
       Vertreter von Shell. Mit etwas Glück gibt es diese großartige Natur heute,
       ein paar Monate später, immer noch. Nämlich dann, wenn das Öl, das aus dem
       BP-Loch ein paar Kilometer entfernt in den Golf geflossen ist, nicht bis
       hierher gelangt ist, und es noch nicht vermocht hat, die Tierwelt und
       Seetangwälder im Golf so weit zu zerstören, dass die Nahrungskette des
       Meeres nachhaltig ruiniert worden ist. Aber darum soll es hier nicht gehen.
       
       Das Ausmaß der Katastrophe um die Explosion auf der Bohrinsel "Deepwater
       Horizon" ist in allen Einzelheiten mitsamt den ökologischen Folgen
       hinreichend beschrieben worden. Auch wenn die Berichterstattung nicht frei
       von Hoffnungen, Schwarzmalereien und Ideologien war, war sie im Ganzen
       darum bemüht, sich eher Sorgen um das Meer und die Menschen zu machen, die
       im kleineren Maßstab als Ölkonzerne vom Meer leben, als um den Fortbestand
       von BP. Was allerdings auch kein Wunder war, denn wenn man einem
       Börsenanalysten, den die Huffington Post zitierte, Glauben schenkte, dann
       gehe "die US-Regierung pleite, bevor es BP tut".
       
       Trotzdem wies der Medienauftrieb um das auslaufende Öl einige merkwürdige
       Lücken auf. Lücken, die wesentlich mit einer unhistorischen oder genauer:
       einseitig historischen Betrachtungsweise zusammenhängen: Die konzentriert
       sich mehr auf die Geschichte der Ölkatastrophen, anstatt die Form der
       Ölproduktion selbst ins Auge zu fassen. Es gibt nämlich ein Unternehmen,
       das im Unterschied zu BP erstaunlich unbeachtet den Schaden überstanden
       hat.
       
       Weltweiter Zulieferer 
       
       Es ist Halliburton, ein Konzern, der im weltweiten Maßstab als Zulieferer
       und Dienstleister vor allem im technischen und logistischen Bereich an
       Unternehmen aus der Energie- und Erdölindustrie tätig ist. Halliburton, als
       Firma 1919 in Texas gegründet, war maßgeblich an den Bohrarbeiten auf der
       "Deepwater Horizon" beteiligt und wird es auch weiterhin bei anderen
       Tiefseebohrunternehmungen sein. Halliburton gehört selbst unter Börsianern
       zu den moralisch schlecht beleumundeten Unternehmen: Das hat unter anderem
       damit zu tun, dass der Konzern von 1995 bis 2000, als der spätere
       US-Vizepräsident Dick Cheney bei Halliburton als Aufsichtsratsvorsitzender
       tätig war, den Wert seiner von der US-Regierung vergebenen Aufträge von
       etwas über einer Milliarde Dollar auf mehr als zwei Milliarden Dollar fast
       verdoppelte. Halliburton ist darüberhinaus ein Spezialist für heikle
       Geschäfte mit Problemländern wie Libyen und selbst dem Iran. Im Irak war
       und ist Halliburton eines der wichtigsten Unternehmen unter den
       Privatfirmen, die für die Sicherheit der US-Soldaten dort angeheuert
       wurden.
       
       Auch aufgrund der nach wie vor sehr engen Zusammenarbeit von Halliburton
       mit der Regierung und Verwaltung der USA konnte die Firma gar nicht in den
       Fokus der Medienkritik geraten. Es wäre dann um einiges schwieriger
       geworden, BP oder etwa die Techniker als eine Art neue Herrscherkaste zu
       kritisieren, wie es hierzulande der Politologe Claus Leggewie getan hat.
       Leggewies Verdikt, wir hätten den Technikern die symbolische Herrschaft
       überlassen und ihnen nicht genug auf die Finger geschaut, geht schon
       deshalb fehl, weil Techniker auch nur Menschen sind. Und Menschen werden
       seit der Einführung der Maschinen in die britischen Manufakturen weit
       weniger entwickelt als eben die Maschinen und die von ihnen bearbeiteten
       Rohmaterialien.
       
       Das hat der Frühsozialist und Unternehmer Robert Owen bereits 1840 in
       seinen "Essays on the formation of the human character" schön beschrieben.
       Es geht im Fall des Öls nicht um eine Vorherrschaft oder Letztherrschaft
       einer Technik und der sie bedienenden Techniker, sondern fundamentaler um
       den Stoff, auf dem unsere Welt seit dem 27. August 1859 gebaut ist, als die
       Drake-Quelle zu sprudeln begann. Auch deshalb verfehlt jeder Vergleich mit
       Tschernobyl und dem Atomkomplex das Problem. Öl lässt sich nicht in ein
       Ding mit vielfacher Overkill-Kapazität der Erde verwandeln. Es kommt
       deshalb nicht von ungefähr, dass es keinen Philosophen des Ölzeitalters
       gibt, wie es mit Günter Anders den Philosophen des Atomzeitalters gab. Öl
       ist viel profaner, auch wenn in der Folge der Entdeckung reich sprudelnder
       Ölquellen sich eine neue Menschheit formierte.
       
       "Noch nie seit Erschaffung der Erde hatte es Männer mit solcher Macht
       gegeben", heißt es in Upton Sinclairs Weltbestseller "Öl!", der erstmals
       1927 in den USA erschienen ist. Sinclair beschreibt darin einen
       kalifornischen Ölmagnaten und die gesellschaftlichen Veränderungen durch
       den neuen Reichtum. Es ist aber nicht nur der Reichtum einiger weniger, der
       aus dem Öl folgt, der den Beginn der amerikanischen Erdölindustrie
       markiert. Das ganze Leben wird auf Öl umgestellt.
       
       Komprimiert fasst diese Umstellung der Dokumentarfilm "Collaps" von Chris
       Smith zusammen. Der Film erschien im November 2009 in den USA und wurde
       hierzulande zum ersten Mal auf der Berlinale gezeigt. Er ist im
       Wesentlichen ein Monolog von Michael Ruppert, der heute mit seiner
       Internetseite "From the Wilderness" und dem dazugehörigen Newsletter einer
       der bedeutendsten oppositionellen Autoren der USA ist. Rupperts Rede bewegt
       sich dabei zwischen zwei Grafiken. Die eine ist die sogenannte
       Hubbert-Kurve, die den Verlauf der Ölfördermengen in Abhängigkeit von den
       Quellen gegen die Zeit aufträgt, und die andere zeigt die Entwicklung der
       Menschenpopulation über die Jahrhunderte. Die über Jahre etwa gleich
       bleibende Menschenpopulation steigt 1850 leicht an, bis sie um 1900 als
       fast gerade Linie senkrecht nach oben explodiert. Dazu merkt Ruppert an:
       1850: Industrialisierung, und 1900: Oil!
       
       Wachstum ohne Vergleich 
       
       Wir leben im Ölzeitalter, heißt das. Keiner der vielen Milliarden Menschen,
       die heute die Erde bevölkern, lebt ohne Öl. Insektizide, Plastik,
       Landwirtschaft, Verkehrsmittel, Medizin, Dünger, alles basiert auf Erdöl
       oder Erdgas. Ein bisher nie beschriebenes Wachstum einer Population wurde
       nur durch das Öl möglich.
       
       Mit dem Öl aber geht es zu Ende. Die Hubbert-Kurve zeigt es. Der
       amerikanische Ölgeologe Marion King Hubbert hatte in den 50er Jahren die
       Gesamtfördermenge mehrerer Ölquellen in Form einer Glockenkurve
       beschrieben.
       
       Für Ruppert entscheidend ist, dass wir am Peak Oil, wie das Ölfördermaximum
       auf Englisch heißt, angekommen sind bzw. ihn bereits überschritten haben.
       Alles, was zurzeit in Politik und Wirtschaft geschieht, ist für Ruppert
       nichts anderes als eine Fortsetzung der alten Paradigmen von Öl und Geld.
       Obama ist für ihn der Präsident der Banken, Militärs und Händler, ein
       Präsident in der Tradition seiner Vorgänger. Tatsächlich ist Obama seit der
       Ölkrise 1973 der siebte Präsident der USA, der sich für eine Wende in der
       Energiepolitik ausspricht und wie seine Vorgänger gerade mit einem
       Reformgesetz zur Energie- und Umweltpolitik gescheitert ist. Das konnte
       Ruppert im Film zwar noch nicht wissen, es gibt aber seiner Forderung
       recht, die da lautet: Wir brauchen einen Paradigmenwechsel. Sehr schön ist
       dabei seine Definition von Paradigma: Ein Paradigma sei das, was man über
       etwas denkt, bevor man darüber denkt. Ein Paradigmenwechsel, der endlich
       zumindest im Denken Schluss macht mit den verblödeten Verkaufsstrategien,
       die einem jede weitere Ölbohrung als "neue Innovation" verkaufen und dabei
       nichts anderes perpetuieren als die Welt zwischen den Vektoren Öl und Geld.
       
       Deshalb hält es Ruppert auch mit Thomas Jefferson und nicht mit Obama.
       Jefferson war es, der gesagt hatte, dass die Amerikaner in jeder Generation
       eine Revolution benötigen. Eine Revolution, die sich angesichts der
       Tatsache, dass wir alle vom oder durch das Öl leben, natürlich nicht auf
       die USA allein beschränken kann. Aber warum nicht in dem Land anfangen, in
       dem das Ölzeitalter begann und in dem es, auch weil jede vom Kernstoff
       ablenkende Recycling-Industrie fehlt, sozusagen rein in seiner Wirkmacht
       erscheint.
       
       16 Aug 2010
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Cord Riechelmann
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Ölförderung am Nordpol: Risiko Shell
       
       Das BP-Desaster im Golf von Mexiko scheint vergessen zu sein. Der Ölkonzern
       Shell drängt in den USA auf eine Bohrgenehmigung in der Arktis. Und darf
       auf einen Erfolg hoffen.
       
 (DIR) Nach der Öl-Katastrophe im Golf von Mexiko: Verschärfte Auflagen für Öl
       
       Konsequenz aus der Explosion der Ölplattform Deepwater Horizon: Die
       US-Regierung will Ölsuche nur noch erlauben, wenn Umweltauswirkungen
       untersucht sind.
       
 (DIR) Kommentar Kampf gegen Ölpest: Nadelstiche für die Ölbarone
       
       Die US-Regierung beginnt endlich damit, aufzuräumen mit dem Filz, den es
       traditionell zwischen der Ölindustrie und der amerikanischen Regierung
       gibt.
       
 (DIR) Vorläufige Bilanz der BP-Ölpest: Eine einzige Katastrophe
       
       Die Räumungsarbeiter ziehen langsam ab. Doch das Öl und der Schaden
       bleiben. Die Fischer: arbeitslos. Die Umwelt: verseucht. Die US-Regierung:
       abhängig von BP.