# taz.de -- Kommentar Rente mit 67: Nur bei Vollbeschäftigung
       
       > Die Rente mit 67 ist richtig. Der demographische Wandel schreibt sie vor.
       > Die Politik muss nur für genügend Arbeitsplätze für ältere Menschen
       > sorgen.
       
       Die Rente mit 67 ist richtig. Denn die deutsche Gesellschaft ist mit zwei
       demografischen Entwicklungen konfrontiert, die sich nicht ignorieren
       lassen. Erstens leben die Menschen immer länger - und sie sind auch länger
       gesund. 1960 wurde die Rente bei den Männern durchschnittlich 9,6 Jahre
       ausgezahlt. Heute sind es über 15 Jahre. Zweitens wachsen immer weniger
       Junge nach, die diese Renten zahlen sollen.
       
       Eine Voraussetzung muss allerdings erfüllt sein: Für die älteren
       Arbeitnehmer muss es normal bezahlte Stellen geben. Solange viele in die
       Arbeitslosigkeit abgeschoben werden oder nur Minijobs finden, ist die Rente
       mit 67 eine faktische Rentenkürzung.
       
       Anders gesagt: Die Rente mit 67 darf erst eingeführt werden, wenn faktisch
       Vollbeschäftigung herrscht - also ab dem Jahr 2025. Wie das Institut für
       Arbeitsmarkt und Berufsforschung (IAB) kürzlich berechnet hat, schrumpft
       das "Erwerbspersonenpotenzial" bis 2025 um 3,6 Millionen Menschen. Denn die
       Babyboomer verlassen den Arbeitsmarkt, während nur noch wenige Jugendliche
       nachdrängen. Dann werden alle gebraucht, auch die Älteren.
       
       Die Frage ist also nicht, ob man die Rente mit 67 einführen sollte -
       sondern wann. Die jetzige Regelung ist völliger Unsinn, die schon ab 2012
       das Rentenalter in kleinen Monatsschritten erhöhen will, wenn noch
       Millionen an Arbeitslosen unversorgt sind. Stattdessen sollte die Rente mit
       67 auf das Jahr 2020 verschoben werden, wenn für die älteren Arbeitnehmer
       realistische Chancen bestehen, dass sie in ihrem Beruf verbleiben können.
       
       Die SPD hat diese Diskussion begonnen. Allerdings ist ihr Kriterium
       irrwitzig: Sie will die Rente mit 67 einführen, wenn 50 Prozent der 60- bis
       64-Jährigen eine sozialversicherungspflichtige Beschäftigung haben. Und was
       ist mit den anderen 50 Prozent?
       
       20 Aug 2010
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Ulrike Herrmann
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Streit um Renteneintrittsalter: Die letzte Retro-Debatte
       
       Am Sonntag entscheidet die SPD-Parteispitze über die Rente mit 67. Dabei
       hat sich die Debatte längst verselbständigt. Eine mögliche Verschiebung der
       Reform ist umstritten.
       
 (DIR) Heiko Maas (SPD) zur Rentendebatte: "Verkappte Rentenkürzung"
       
       Ohne Jobs für Ältere ist eine Erhöhung des Rentenalters sinnlos, meint
       Heiko Maas. Insgesamt wünscht sich der Chef der Saar-SPD mehr Mitbestimmung
       durch die Bürger - auch bei Personalfragen.