# taz.de -- Missbrauch in Kinderheimen: "Das Schlimmste war die Willkür"
       
       > Der Bildhauer Michael-Peter Schiltsky erlebte als zehnjährige Halbwaise
       > im Heim Schläge und sexuellen Missbrauch. Noch fast 50 Jahre später
       > leidet er an der Angst von damals.
       
 (IMG) Bild: Mit der Entschädigungsforderung des Runden Tischs für Heimkinder werden Gewalterfahrungen öffentlich.
       
       BERLIN taz | Ein Restaurantbesuch, zum Beispiel. Das Klappern der Bestecke,
       Stimmengemurmel, der Geruch aus der Küche. Gäste empfinden diese
       Halböffentlichkeit meist als angenehm. Nicht so Michael-Peter Schiltsky.
       "Die Erinnerungen an den Speisesaal, an das Heim, sind sofort wieder da",
       erzählt der 63-jährige Schiltsky. "Ich kann bis heute nicht mit Freuden in
       ein Restaurant gehen."
       
       Schiltsky hat wie andere Betroffene vor Jahren schon eine Petition an den
       Bundestag formuliert, um auf die Schicksale ehemaliger Heimzöglinge
       aufmerksam zu machen. Aus familiären Gründen kam er 1957 ins Heim, er war
       gerade mal neun Jahre alt. Der Vater war todkrank und starb, die Mutter
       überfordert mit dem Jungen. Das Knabenheim Westuffeln im westfälischen Werl
       wirkte zuerst gar nicht so unfreundlich: Es gab regelmäßig zu essen, er
       bekam ein Bett im Krankenzimmer. Doch dann folgten Erlebnisse, die das Kind
       nicht verarbeiten konnte.
       
       "Gleich in den ersten Tagen kam jemand nachts in den dunklen Raum und legte
       sich zu mir ins Bett", erzählt Schiltsky. "Das war ein Ereignis, das für
       mich nicht einzuordnen war: Jemand legt sich zu mir und ist fast zärtlich,
       was ich über ein ganzes Jahr nicht erlebt hatte. Und dann: Da stimmt etwas
       nicht. Da tut etwas weh und ist nicht in Ordnung. Und gleichzeitig auch:
       Das darfst du keinem sagen." Der sexuelle Missbrauch dauerte zwei Wochen.
       
       Dann kamen die Schläge. Für die 50 Knaben in dem evangelischen Heim gab es
       nur drei Erziehungskräfte, ohne pädagogische Ausbildung. "Schläge waren an
       der Tagesordnung", erzählt Schiltsky, "wenn der Erzieher gemeint hat, das
       war jetzt etwas Schlimmeres, dann wurde das dem Hausvater gemeldet, und
       dann durfte man im Speisesaal den Arsch blank ziehen. Das Schlimme war die
       Tatsache, dass man vor den einzigen weiblichen Personen, die es im gesamten
       Heimgelände gab, nämlich dem Küchenpersonal, die Hosen runterlassen
       musste."
       
       Ein Erzieher, den Schiltsky Jahre später mit seinen Erlebnissen
       konfrontierte, räumte rückblickend ein: "Wenn man als Erzieher einen Ruf
       hatte, bei dem geht es drunter und drüber, dann war das ein schlechtes
       Image für einen selber. Von daher stand man unter dem Zwang, in seiner
       Gruppe Ordnung zu haben, und das ließ sich bei der Masse von Kindern oft
       nur mit Gewalt durchsetzen."
       
       Das gewalttätige System veränderte die Persönlichkeit des Jungen. "Nach
       knapp eineinhalb Jahren war ich so weit, dass ich einen zusammengeschlagen
       habe, und ich weiß noch, ich habe nur noch dessen Haare genommen und den
       Kopf auf den Boden geknallt." Erst nachdem er selbst gewalttätig geworden
       war, bekam er im Heim einen Namen. Vorher war er nur die "Nummer 34, der
       Neue" gewesen.
       
       "Unter den Jungen existierte eine rigide Hackordnung. Der Stärkste hatte
       das Sagen", schildert Schiltsky. "Und die Rangfolge wurde mit Fäusten und
       Tritten blutig ausgekämpft." Nur selten gab es Solidarität unter den
       Jungen. Etwa wenn die Kleinen, die einnässten, von anderen Kindern
       rechtzeitig geweckt und zur Toilette gebracht wurden, damit ihnen das
       Spießrutenlaufen mit dem nassen Laken über dem Kopf erspart blieb, das die
       Erzieher sonst veranstalteten.
       
       Neben den Schulstunden mussten die Jungen hart arbeiten: in der Küche, im
       Gewächshaus, in den Ställen bei den Schweinen, den Hühnern, Schafen und
       Eseln. Die Arbeit begann vor dem Frühstück. "Erst danach ging es in den
       Speisesaal zur täglichen Haferschleimsuppe mit Brot zum Reinbrocken." Die
       Jungs aßen von Blechtellern. In der Erntesaison fiel die Schule aus,
       stattdessen wurde auf den Feldern geackert.
       
       Michael-Peter Schiltsky verließ das Heim 1962. Er machte Karriere als
       Bildhauer, bekam Gastprofessuren und Stipendien. Doch noch heute leidet er
       unter "einem permanenten Gefühl der Angst", geprägt durch die jahrelange
       Erfahrung, ausgeliefert zu sein an Autoritätspersonen, die mal prügelten,
       dann wieder nicht. "Das Schlimmste war die Willkür", sagt er. "Cordhosen
       kann ich heute noch nicht sehen, da komme ich ins Schwitzen." Sein
       "Hausvater" im Knabenheim hatte solche Hosen getragen.
       
       14 Dec 2010
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Barbara Dribbusch
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Zahlungen an Heimkinder: 120 Millionen für tausendfaches Leid
       
       Sexueller Missbrauch, Prügel, Zwangsarbeit: Nach dem Willen des Runden
       Tisches Heimerziehung sollen ehemalige Heimkinder nun Geld aus einem
       Entschädigungsfonds erhalten.
       
 (DIR) Kommentar Entschädigung Heimkinder: Im Zweifel für die Opfer
       
       Die Entschädigung der Heimkinder ist ein guter Kompromiss. Auch wenn einige
       Ehemalige das anders sehen. Denn zum ersten Mal wird ihr Leid anerkannt.
       
 (DIR) Runder Tisch Missbrauch: Kein Geld für Heimkinder
       
       Kinder, die in den 50er und 60er Jahren in Heimen misshandelt wurden,
       werden politisch rehabilitiert, vermutlich aber nicht finanziell
       entschädigt.