# taz.de -- US-Politologin Bennis über US-Außenpolitik: "Israel braucht unseren Schutz nicht"
       
       > Die USA müssen sich für ihre Politik gegenüber Ägypten entschuldigen,
       > sagt die Politologin Phyllis Bennis. Und akzeptieren, wenn bei freien
       > Wahlen islamische Kräfte siegen.
       
 (IMG) Bild: Israels Premierminister Benjamin Netanjahu bei einer Rede am US-Unabhängigkeitstag 2009 in der US-Botschaft in Herzliya bei Tel Aviv.
       
       taz: Frau Bennis, in den vergangenen Jahren haben Sie oft die Politik der
       USA im Nahen Osten kritisiert. Wie bewerten Sie das, wie die US-Führung in
       den vergangenen Tagen auf die Entwicklungen reagiert hat? 
       
       Phyllis Bennis: Bislang hat sich die Politik nicht geändert. Aber die
       Sprache ist anders. Wir hören ein Nachdenken über die Politik, wie wir es
       nie zuvor gehört haben. Das ist sehr wichtig.
       
       Was ist so anders? 
       
       Nie zuvor hat jemand aus der Regierung gesagt, dass er über die Hilfe an
       Ägypten nachdenkt. Noch vor wenigen Monaten hat Verteidigungsminister
       Robert Gates erklärt: "Die Hilfe für Ägypten ist sakrosankt." Das ist heute
       anders. Und wir haben Präsident Barack Obama, der sagt: "Der Übergang muss
       sinnvoll und er muss friedlich sein, und er muss jetzt beginnen." Auch das
       haben wir nie zuvor gehört. Aber nach den Worten müssen Taten folgen.
       
       Welche Taten? 
       
       Wir müssen sagen: Ab heute gibt es keine finanziellen Hilfen für das Regime
       von Mubarak.
       
       Das ist alles? 
       
       Wir hören jetzt zwar eine andere Sprache von der Obama-Regierung, aber
       Obama muss den Rücktritt Mubaraks verlangen. Und zwar einen sofortigen.
       Bislang hat er nur eine Veränderung verlangt. Aber Mubarak scheint als
       Veränderung zu verstehen, dass er einen Vizepräsidenten benennt und bereit
       ist, in acht Monaten nicht wieder zu kandidieren. Das reicht nicht.
       
       Wäre das glaubwürdig? 
       
       Wenn die USA eine wirkliche Veränderung in ihrer Politik in der ganzen
       Region wollen, könnten sie sagen: Wir haben Unrecht begangen. Es war
       falsch, unsere eigene Stabilität darüber zu definieren, dass wir Diktatoren
       unterstützen. Und: Wir werden das nicht mehr tun.
       
       Obama, der erst vor zwei Jahren gewählt worden ist, soll sich für die
       US-Politik im Nahen Osten entschuldigen? 
       
       Er ist der Präsident eines Landes mit einer bestimmten Geschichte. Er muss
       keine persönliche Entschuldigung machen. Er könnte den Ägyptern sagen, dass
       er sich im Namen seines Landes dafür entschuldigt, dass das Steuergeld
       seines Volkes dafür benutzt wurde, einen Diktator zu finanzieren, der sein
       Volk unterdrückt hat. Eine solche Geste wäre enorm. Das wäre mehr als alles
       andere, um die Wahrnehmung der USA zu ändern.
       
       Woher kommt die Angst vor dem, was in Ägypten passiert? 
       
       Das ist Islamophobie.
       
       Sonst nichts? 
       
       Es gibt auch Progressive, die Angst vor Ländern haben, die von
       theokratischen Elementen gelenkt werden. Ich mag solche Elemente auch
       nicht. Aber es ist nicht an uns, die Regierungen anderer Völker zu
       bestimmen.
       
       Die USA haben nicht nur eigene Interessen in der Region, sondern sie
       verteidigen auch die Sicherheit Israels. Die Militärhilfe an Ägypten ist
       direktes Ergebnis des Friedensvertrags von Camp David. 
       
       Die historischen Interessen der USA in der Region sind Öl, Israel und - im
       Sinne der USA - Stabilität. Das ist nicht in Ordnung. Es leugnet die Rechte
       der Menschen, über ihr eigenes Land zu bestimmen. Es gibt israelische
       Amtsträger, etwa Vizeministerpräsident Silvan Schalom, der sagt, mit
       Demokratie in Ägypten hätten wir Camp David nie bekommen. Israel fühlt sich
       durch Demokratie in der Region bedroht. So etwas kann keine Rechtfertigung
       sein, um einen Diktator zu unterstützen.
       
       Gilt das für jeden Diktator in der Region? 
       
       Ja.
       
       Auch den jemenitischen Präsidenten Ali Abdullah Saleh? 
       
       Ja. Aber die USA unterstützen Jemen nicht auf dieselbe Art. Eines der
       berühmtesten Kapitel der amerikanisch-jemenitischen Geschichte spielte sich
       im Jahr 1990 im Weltsicherheitsrat ab, als die USA ihren Krieg gegen den
       Irak vorbereiteten. Die USA haben damals versucht, eine einstimmige
       Entscheidung für den Krieg zu bekommen. Jemen war das einzige arabische
       Land im Sicherheitsrat. Es konnte nicht der US-Invasion eines anderen
       arabischen Landes zustimmen. Nur zwei Länder stimmten dagegen: Jemen und
       Kuba. China hat sich enthalten. Saleh hatte kaum seine Hand gesenkt, als
       ein US-Botschafter an seiner Seite war und ihm sagte: Das wird die teuerste
       Nein-Stimme sein, die Sie je abgegeben haben. Drei Tage später haben die
       USA ihren kompletten Hilfsetat für Jemen gestrichen.
       
       Die Zeiten haben sich geändert. 
       
       Stimmt. Aber die USA unterstützen den Jemen nicht, weil sie sich für den
       Jemen interessieren, sondern weil sie sich um ihre eigenen Interessen
       kümmern, den Krieg gegen den Terror. Und unterstützen damit ein
       diktatorisches Regime, das nicht die Unterstützung seines Volkes hat.
       
       Wenn die USA jetzt keine Finanzhilfen mehr für Ägypten geben und das Geld
       somit für politische Zwecke nutzen. 
       
       Ich würde es anders sagen: Ich würde aufhören, das Geld für politische
       Zwecke zu nutzen. Ich würde aufhören, dem Militär Geld zu schicken.
       
       Was würden Sie tun, wenn ein neues Regime, das aus dieser Bewegung und aus
       Wahlen hervorgeht, dieses Geld wiederhaben will? 
       
       Wenn es für demokratische Zwecke ist und zum Aufbau der Wirtschaft …
       
       … nein, ich meinte für militärische Zwecke. 
       
       Fast alle Militärhilfe ist negativ. Die USA sind verantwortlich für fast 50
       Prozent der Waffengeschäfte in der Welt. Das ist keine gute Sache. Das
       bringt uns keine Sicherheit, und das bringt niemandem sonst eine
       Sicherheit.
       
       Und Sie würden Israel nicht mehr schützen? 
       
       Israel ist der fünftgrößte Militärausrüster weltweit. Es braucht unseren
       Schutz nicht. Es hat die einzige nukleare Bewaffnung in der Region.
       
       Seit dem Ende des Kalten Krieges waren die USA die dominante Macht in der
       Region. Ändert sich das jetzt? 
       
       Ich glaube, die Rolle der USA in der Region wird nie wieder dieselbe sein.
       Dies ist das Ende von 50 Jahren Unterstützung von Diktatoren und
       Außenposten des Imperiums.
       
       Alles wird gut? 
       
       Natürlich wird es Chaos geben, wenn die Diktaturen zusammenbrechen.
       Natürlich wird es schwierig werden. Aber es wird auf der Grundlage dessen
       sein, was die Leute in Ägypten wollen. Es wird riesige Auseinandersetzungen
       geben: über Frauenrechte, über Minderheitenrechte. Es wird
       Bürgerrechtskämpfe geben. Sehen Sie sich mein eigenes Land an: Das basierte
       auf Sklaverei und auf Genozid, um mächtig zu werden. Aber von Anfang an
       hatten wir soziale Bewegungen, die das angefochten haben. Auch wenn sie
       nicht immer gewonnen haben.
       
       Und wenn die Muslimbrüder an die Macht kommen? 
       
       Die Regierung der USA sollte eine Regierung anerkennen, wenn sie vom
       ägyptischen Volk gewollt wird. Falls sie von außen aufgezwungen ist, wäre
       das etwas anderes. Die Muslimbruderschaft ist ein akzeptierter Teil der
       ägyptischen politischen Szene. Aber ihre Kandidaten haben nie mehr als rund
       20 Prozent der Stimmen bekommen. Ihre Chance, die Macht zu übernehmen, geht
       gegen null.
       
       3 Feb 2011
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Dorothea Hahn
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Aufstand in Ägypten: Blogger und Journalisten bedroht
       
       Journalisten werden entführt, ihre Arbeit wird zensiert und behindert. Der
       bekannte Blogger Sandmonkey berichtet, die Polizei habe ihn überfallen und
       geschlagen.
       
 (DIR) Aufstand in Ägypten: Die gekaufte Wut
       
       Die Regierung versucht die Demonstranten einzuschüchtern. Die "Baltagija",
       die "Axtträger", bilden die Vorhut. Sie sind wie Söldner und gehören zu den
       Ärmsten der Armen.
       
 (DIR) Urlaub in Ägypten: "Hauptsache, es regnet nicht"
       
       So richtig Urlaubsstimmung ist nicht mehr in Scharm al-Scheich, aber
       wenigstens redet keiner mehr von Haien. Die Proteste in Kairo lassen die
       deutschen Urlauber eher kalt.
       
 (DIR) Aufstand in Ägypten: Straßenschlachten werden heftiger
       
       Gegner und Anhänger von Präsident Mubarak gehen in Kairo aufeinander los.
       Erstmals greift das Militär in das Geschehen ein. Vizepräsident Omar
       Suleiman lädt zu Gesprächen ein.
       
 (DIR) Debatte Menschenrechte: Das böse Wort mit M
       
       Westerwelle redet von Menschenrechten – doch man sah die autoritären
       Regimes gleichzeitig als Hort der Stabilität. Letztes Jahr verdoppelte man
       die Waffenlieferungen nach Ägypten.
       
 (DIR) Landwirtschaft, Tourismus, Rohstoffe: Ägypten kann ohne Europa nicht sein
       
       Die Produktion deutscher Unternehmen in Ägypten steht zurzeit still. Der
       Erfolg einer demokratischen Revolution liegt auch in der Hand des
       wichtigsten Handelspartners: Europa.
       
 (DIR) US-Reaktion auf Proteste in Ägypten: Die Wende von Washington
       
       US-Präsident Barack Obama telefoniert eine halbe Stunde lang mit Ägyptens
       Präsident. Er fordert von Husni Mubarak einen ordentlichen Übergang. Und
       zwar: "Jetzt".