# taz.de -- Die WAZ-Kinder von Wikileaks: Die Hälfte ist Spam
       
       > Seit Dezember betreibt auch die WAZ-Mediengruppe ein Enthüllungsportal.
       > Der verantwortliche Redakteur zieht eine positive Bilanz - obwohl viel
       > Müll ankommt.
       
 (IMG) Bild: Im Rechercheblog listet das Team Geschichten auf, die durch Hinweise oder anonyme Upoads zustande gekommen sind.
       
       BERLIN taz | Nicht nur die US-Regierung hat Geheimnisse - auch im
       Ruhrgebiet wird gekungelt - und geleakt: Die WAZ-Mediengruppe hat dem
       Rechercheteam von [1][derwesten.de] ein WikiLeaks-ähnliches Upload-Tool
       spendiert und hofft auf brisante Dokumente aus Ministerien und Vorständen.
       WikiLeaks scheint von der Masse der US-Depeschen, den politischen Folgen
       ihrer Veröffentlichung und ihren internen Streitigkeiten überfordert: Seit
       einem halben Jahr ist der Upload schon gesperrt.
       
       Davon können neue Enthüllungsprojekte, aber auch das WAZ-Rechercheteam und
       andere investigative Journalisten profitieren. Seit Dezember 2010 können
       Informanten Dateien und Dokumente auf der WAZ-Seite anonym hochladen. Die
       Idee dazu hatte der Journalist und Blogger David Schraven, der im Mai die
       Welt und das Blog "Ruhrbarone.de" verließ, um das Recherche-Ressort der WAZ
       zu leiten: "WikiLeaks ist doch nichts anderes als ein anonymer
       Briefkasten", dachte er sich und warb bei seinen neuen Chefs für das
       Projekt.
       
       Für einen besseren "Briefkasten" war das Projekt aber ganz schön teuer:
       Rund 10.000 Euro ließ der Verlag allein für die Entwicklung und die
       Betriebskosten im ersten Jahr springen! Trotzdem glaubt Schraven, dass bald
       jede Redaktion so ein Tool anbieten wird. Wie bei WikiLeaks, werden die
       Daten, die ein Informant der Redaktion über das neue Upload-Tool zuspielt,
       per SSL-gesichert und mit der GnuPG-Technik verschlüsselt übertragen. Sie
       können also weder bei der Eingabe noch unterwegs ausgelesen werden.
       
       Zunächst kündigten Tester vom Technikmagazin ZDnet Zweifel an der
       Sicherheit des Systems an, die Tester hatten aber nicht das eigentliche
       Tool geprüft, sondern die unverschlüsselte E-Mail-Adresse des
       Rechercheteams. Wenn Daten über das Tool übertragen wurden, weiß, wie
       Schraven versichert, auch die Redaktion nicht mehr, wer die Dateien
       geschickt hat. Dieser technische Deckmantel motiviert: Im
       [2][Rechercheblog] listet das Team Geschichten auf, die durch Hinweise oder
       anonyme Upoads zustande gekommen sind.
       
       Ein Informant spielte ihnen Unterlagen aus dem Vorstand des
       Energieversorgers Steag zu, der von den Stadtwerken übernommen werden
       sollte. Die Papiere, die normalerweise nach der Sitzung des Vorstands
       wieder eingesammelt werden, zeigten, dass der Plan der Stadtwerke viel
       gefährlicher für die Kassen der Kommunen sein würde, als bisher bekannt. Im
       Falle einer aktuellen Recherche über Vorgänge im Bistum Limburg, versucht
       Schraven für weitere Recherchen über das Blog Kontakt zu Informanten
       aufzubauen.
       
       ## Schraven hebt persönlich ab
       
       Anders als in diesem Fall, wollen die Informanten, so Schraven,
       normalerweise von sich aus in Kontakt mit der Redaktion bleiben. Sie rufen
       nach dem Upload anonym an, oder geben im Dokument eine
       Pseudonym-Email-Adresse an. Diese Informationen hätte man der Redaktion
       auch per Post ohne Absender, von einem öffentlichen Telefon aus oder auch
       persönlich übermitteln können. Die anonyme Mailbox ist deshalb nur ein
       zusätzlicher Weg mit den Reportern in Kontakt zu treten.
       
       Wenn man die Nummer des Rechercheteams wählt, hebt David Schraven
       persönlich ab. Seiner Meinung nach müssen Rechercheure direkt erreichbar
       sein - ohne Warteschleife und Umweg über die Zentrale. Sie müssen
       vertraulich mit den Informanten umgehen und dann brauchen sie noch ein
       Medium, das öffentlich stark wahrgenommen wird. "Dann flappt das, dann
       kommen die Informationen", sagt Schraven. Anonyme, direkte Durchwahlen und
       E-Mail-Adressen im Internet ziehen natürlich auch
       Verschwöhrungstheoretiker, Paranoide und Manipulatoren mit ihren
       unbrauchbaren Informationen an. "Da kommt natürlich auch richtiger
       Bullshit", sagt Schraven, 50 Prozent der Eingänge seien Spam.
       
       Aber der andere Teil kann der Ausgang einer neuen Recherche sein. Bis zur
       Verifizierung der Dokumente funktioniert die Datenklappe der WAZ genauso
       wie WikiLeaks, aber dann trennen sich die Wege: Während WikiLeaks die
       geleakten Dokumente im Original auf der Website veröffentlicht, nutzen
       Schraven und seine vier Kollegen diese nur als Quelle - "Denn ein Leak ist
       noch lange keine Geschichte."
       
       Um ihre Informanten und auch die nächst höhere Ebene, also die Informanten
       der Informanten zu schützen, veröffentlichen die waz-Rechercheure und
       andere Investigativ-Reporter die Dokumente erst nach genauer Prüfung.
       Besonders in Ländern wie Afghanistan findet Schraven die radikale
       Veröffentlichungs-Strategie von Wikileaks gefährlich. Denn dort könne er
       sich vorstellen, dass alle Inhaber eines Dokuments gefoltert würden, um
       herauszufinden, wer es herausgegeben hat.
       
       In Deutschland droht zwar keine Folter, aber in vielen Fällen Jobverlust.
       Schraven spricht zum Beispiel von internen Papieren, die für jeden
       Mitarbeiter individuell verändert werden, um im Zweifesfall herauszufinden,
       wer seine Version der Presse zugespielt hat. Wie die WAZ, plant auch die
       New York Times ein eigenes Whistleblower-Portal. In der sonntaz erscheinen
       seit September 2010 regelmäßig Geschichten, auf die Leser der taz per Mail
       an opentaz@taz.de, teilweise auch mit geheimen Dokumenten, hingewiesen
       haben. Ansonsten gibt es aber diverse Portale, die wie WikiLeaks kein
       Muttermedium haben.
       
       Das prominenteste Projekt ist die OpenLeaks, die von Daniel Domscheit-Berg
       und anderen ehemaligen WikiLeaks-Mitarbeitern gegründet wurde. OpenLeaks
       wird seine Informationen mit akkreditierten Mitgliedern, teilweise Medien,
       teilweise NGOs und anderen gesellschaftlichen Gruppen teilen. Während
       OpenLeaks wie WikiLeaks international antritt, wurden im letzten Jahr vor
       allem Plattformen mit regionalem Fokus gestartet. Brussels Leaks wird
       angeblich von unabhängigen Brüsselern aus der Kommunikations- und
       Medienbranche betrieben. Sie treten nicht namentlich auf und wollen von
       Fall zu Fall entscheiden, wem sie die eingereichten Informationen zur
       Veröffentlichung oder Verwendung weitergeben.
       
       ## Leaks in Russland
       
       David Schraven glaubt nicht, dass eine Plattform "ohne ein Gesicht und ohne
       Massenmedium" funktionieren kann, aber in Ländern mit eingeschränkter
       Meinungs- und Pressefreiheit wie Indonesien ([3][indoleaks.org]), ist es
       gefährlich, "Gesicht" einer Enthüllungsplattform zu sein.
       
       In Russland gibt es verschiedene inzwischen verschiedene Leak-Portale:
       [4][RuLeaks.net] veröffentlichte anfangs nur Wikileaks-Material mit
       Russlandbezug. Inzwischen gibt es aber auch "eigene" Leaks: So
       veröffentlichten die unbekannten Macher der Seite Fotos eines Protzbunkers
       bei Sotchi, der anderen Quellen zufolge für Premier Wladimir Putin mit
       dubiosen Spendengeldern gebaut werden soll ([5][taz berichtete am
       15.2.2011]).
       
       Der russische Journalist und Blogger Alexei Navalny nimmt das Risiko auf
       sich und bekennt sich zu [6][rospil.info], ebenso der regierungsnahe Sergey
       Gorshkov der auf [7][Compromat.ru] positive Leaks sammelt und sein Gegner
       Vladimir Pribylovsky mit [8][anticompromat.ru]. Die Plattform für den
       Balkan (BalkanLeaks.org) wird von Bulgaren im Pariser Exil betrieben.
       
       Wie relevant die neuen Plattformen sind, hängt vor allem davon ab, ob sie
       glaubwürdige Informanten oder Verschwörungstheoretiker anziehen. Schraven
       ist jedenfalls zuversichtlich, dass ihm bald jemand geheime Dokumente zum
       Love-Parade-Unglück vom letzten Jahr zuspielt.
       
       7 Mar 2011
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] http://derwesten.de/
 (DIR) [2] http://www.derwesten.de/blogs/rechercheblog/
 (DIR) [3] http://indoleaks.org/
 (DIR) [4] http://ruleaks.net/
 (DIR) [5] /1/netz/netzpolitik/artikel/1/ein-heim-fuer-putin/
 (DIR) [6] http://rospil.info/
 (DIR) [7] http://www.compromat.ru/
 (DIR) [8] http://anticompromat.ru/
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Thomas Strothjohann
       
       ## TAGS
       
 (DIR) WAZ
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) BGH über geleakte „Afghanistan-Papiere“: Mit Urheberrecht gegen Transparenz
       
       Am Bundesgerichtshof zeichnet sich ein Erfolg der Regierung im Streit um
       geleakte Papiere ab. Es geht um Berichte über Bundeswehreinsätze.
       
 (DIR) Video der Woche: Glasklar wie ein Bündel Karotten
       
       Die Bewerbungs-Rede des Entertainers und PARTEI-Kandidaten Heinz Strunk um
       den Bürgermeisterposten in Hamburg lässt keine Fragen offen. Wer das für
       Satire hält, hat nichts verstanden.
       
 (DIR) NRW.TV in der Krise: Wer gehen will, kann gehen
       
       Kurzarbeit und Sendungen aus der Konserve - der Sender NRW.TV steckt in
       einer tiefen Krise. Trotzdem beteuert der Geschäftsführer, den Sender "wird
       es weiter geben".
       
 (DIR) 15.000 protestieren gegen Mediengesetz: Keine Selbstzensur in Ungarns Medien
       
       Ungarns Zeitungen wollen sich von Strafen aufgrund des repressiven
       Mediengesetzes nicht einschüchtern lassen. Einige spüren bereits einen
       Anzeigenboykott staatlicher Institutionen.