# taz.de -- Sinti und Roma nicht im Minderheitenartikel: Verfassung soll sauber bleiben
       
       > In Schleswig-Holstein scheitert der vierte Anlauf, die Minderheit der
       > Roma und Sinti in die Landesverfassung aufzunehmen. Die CDU blockiert -
       > weil die Gruppe nicht landesspezifisch genug sei.
       
 (IMG) Bild: Penibel achtet die CDU auf das landesspezifische Reinheitsgebot für die schleswig-holsteinische Verfassung - Sinti und Roma stören da nur.
       
       HAMBURG taz | Die Dänen haben sie, die Friesen auch, doch den Roma und
       Sinti im Land fehlte sie bisher - und das wird auch so bleiben: Die
       Erwähnung als nationale Minderheit oder Volksgruppe in der
       schleswig-holsteinischen Landesverfassung. SPD, Grüne, FDP, Linke und SSW
       im Landtag plädieren seit Jahren dafür, Roma und Sinti auch aufzunehmen.
       Aktuell läuft das vierte Gesetzgebungsverfahren mit diesem Ziel. Doch es
       ist jetzt schon absehbar: Die erforderliche Zweidrittelmehrheit dafür
       werden sie nicht bekommen. Die CDU hat im Europaausschuss angekündigt,
       dagegen zu stimmen, die FDP wird sich enthalten - aus Koalitionsräson.
       
       Die CDU begründet ihre Haltung so: "Nach unserer Auffasung ist die
       Landesverfassung dazu da, landesspezifische Dinge zu regeln", sagt der
       parlamentarische Geschäftsführer der Landtagsfraktion Axel Bernstein. Das
       gelte insbesondere, wenn es um Minderheiten gehe. Die Fraktion lehne eine
       Aufnahme in die Verfassung ab, da es Sinti und Roma auch außerhalb des
       Landes gebe.
       
       Darum geht es: Dänen und Friesen haben laut Artikel fünf der
       Landesverfassung "Anspruch auf Schutz und Förderung". Allerdings heißt das
       nicht, dass Roma und Sinti bisher schutzlos wären, denn die Rechte aus dem
       Grundgesetz gelten selbstverständlich auch für sie. Außerdem gilt in
       Deutschland ein internationaler Vertrag, in dem sich die Unterzeichner
       verpflichten, ihre nationalen Minderheiten zu schützen und zu fördern
       (siehe Kasten). Die Rechte daraus gelten für Dänen, Roma und Sinti, Sorben
       und Friesen - mit deutschem Pass.
       
       Um was also geht es bei der Aufnahme der Roma und Sinti in die
       Landesverfassung? Das könne man als "ein politisches Versprechen"
       verstehen, sagt Thomas Giegerich, Jura-Professor an der Uni Kiel.
       "Rechtsfolgen scheinen damit nicht verbunden zu sein." Auch sein Kollege
       Florian Becker sagt: "Die Aufnahme einer Minderheit in die Landesverfassung
       ist ein symbolischer Akt ohne unmittelbare Rechtswirkung." In der
       Landesverfassung werden die Staatsziele definiert - sie sind nicht
       einklagbar, aber das Land muss sich dran halten.
       
       In Schleswig-Holstein leben rund 5.000 Sinti und Roma, erste Hinweise auf
       sie führen zurück ins 15. Jahrhundert. Sie wurden diskriminiert,
       ausgegrenzt und von den Nazis verfolgt. Den Befürwortern geht es darum,
       alle Minderheiten im Land gleichzubehandeln; zu zeigen, dass Roma und Sinti
       genau so akzeptiert sind wie Dänen und Friesen. "Das wäre ein wichtiges
       Signal gewesen", sagt Birte Pauls, minderheitenpolitische Sprecherin der
       SPD. Der Landesverband Deutscher Sinti und Roma versteht eine Aufnahme in
       die Verfassung als "Anerkennung als ethnisch-kulturelle Minderheit",
       schreibt der Vorsitzende Matthäus Weiß in einer Stellungnahme. Dass
       Schleswig-Holstein so lange brauche, um das umzusetzen, sei ein
       Trauerspiel.
       
       Zwischenzeitlich sah es so aus, als sei in dieser Frage Bewegung in die CDU
       gekommen. "Mittlerweile sehen auch wir Diskussionsbedarf", sagte die
       integrationspolitische Sprecherin Astrid Damerow im September vergangenen
       Jahres der taz. Ministerpräsident Peter Harry Carstensen betonte die
       Verantwortung gegenüber der Gruppe und auch die Minderheitenbeauftragte der
       Landesregierung, die CDU-Frau Caroline Schwarz, sprach sich für eine
       Verfassungsänderung aus. Doch die Moderaten in der CDU konnten sich
       offensichtlich nicht durchsetzen. Die Konservativen haben gewonnen. Zu
       ihnen gehört wohl der innenpolitische Sprecher der CDU-Landtagsfraktion,
       Werner Kalinka. Der verglich in der Landtagsdebatte im März 2010 zu der
       Verfassungsänderung den Status von Sinti und Roma mit deutscher
       Staatsangehörigkeit mit jenem von Türken und Polen in Schleswig-Holstein -
       und dem der Armen im Land. Tenor: Wenn Sinti und Roma aufgenommen werden,
       könne das jeder fordern.
       
       Die Opposition im Kieler Landtag ist sauer und schreibt wütende
       Pressemitteilungen: "Skandalös", "altbacken", "nationalkonservativ",
       "halsstarrig" sei die Haltung der CDU. Die SPD-Politikerin Pauls kündigt
       jetzt schon an, sie werde den Antrag nächstes Jahr wieder einbringen.
       
       9 Jun 2011
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Daniel Kummetz
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Alltag von Sinti und Roma: Hakenkreuze an der Hauswand
       
       Angriffe und Beschimpfungen gehören für viele von ihnen auch heute noch zum
       Alltag. Das erzählt Wilhelm Reinhardt, Sohn einer Jüdin und eines Sinto.
       
 (DIR) Mahnmal für Sinti und Roma: Sturm in der Wasserschale
       
       Seit Jahren ist ein Mahnmal für die in der NS-Zeit ermordeten Sinti und
       Roma geplant. Doch Berlins Senat überwarf sich mit dem Künstler. Nun
       übernimmt der Bund.
       
 (DIR) Kommentar: Roma und Sinti in Schleswig-Holstein: Symbol der Ausgrenzung
       
       Es ist schade, dass es es für ein freundliches Signal gen Sinti und Roma
       keine Zweidrittelmehrheit im Landtag zu gibt. Richtig beschämend ist es,
       dass Teile der CDU die Debatte nicht ernst nehmen.