# taz.de -- Kommentar Scheitern des Kioto-Protokolls: Ein Fall für die Geschichtsbücher
       
       > Das Klimaschutzabkommen von Kioto starb mehrere Tode. Wer die Schuld
       > daran bei den anderen sucht, ignoriert die Realität. Jetzt braucht es ein
       > neues Abkommen.
       
       Wer einen Beweis sucht für ein Leben nach dem Tod, findet ihn im
       Kioto-Protokoll. Denn das bislang einzige Klimaschutzabkommen der
       Geschichte war eine Totgeburt, noch toter beim Ausstieg der USA und
       schließlich mausetot nach dem gescheiterten Klimagipfel von Kopenhagen.
       
       Man kann die Schuld bei allen Ländern suchen, die an Kioto nie geglaubt
       haben (wie die USA), es immer torpediert haben (wie die Ölstaaten), es
       immer als Freibrief für die eigenen Emissionen betrachtet haben (wie China
       und andere Schwellenländer) oder die immer auf der Suche nach
       Schlupflöchern waren (wie eigentlich alle).
       
       Diese Sicht der beleidigten Leberwurst ist verständlich, vor allem mit
       europäischem und deutschem Blick. Aber wer so denkt, ignoriert die
       Realität. Und das ist auch beim Klimaschutz keine gute Strategie. Seit dem
       Kioto-Jahr 1997 hat sich die Welt dramatisch verändert: Die Schwellenländer
       sind Großmächte und Klimasünder ersten Ranges geworden, die Globalisierung
       hat die Machtbalance der Welt verändert und der ungebremsten Raubwirtschaft
       mit den Ressourcen freie Fahrt eingeräumt. Gleichzeitig aber haben grüne
       Technologien einen Aufschwung erfahren, der eine weltweite
       Energieversorgung ohne fossile Brennstoffe tatsächlich vorstellbar macht.
       
       Vor diesem Hintergrund ist das Kioto-Protokoll tatsächlich ein Fall für die
       Geschichtsbücher. Ein neues Abkommen muss alle großen Verschmutzer
       einbeziehen, Emissionen drastisch reduzieren, den armen Ländern helfen, im
       Klimawandel zu überleben, und gleichzeitig den Reichen genug Reichtum
       lassen, damit sie mitziehen. Ob das dann Kioto II oder anders heißt, ist
       egal. Wichtig ist, dass hinten nicht mehr rauskommt.
       
       Jedes Klimaabkommen ist eine Wette mit der Zeit. Die aber haben wir beim
       Klimawandel nicht, weil die Emissionen rapide zunehmen. Das Dramatische ist
       nicht das Ende eines politischen Konstrukts, das nie wirklich funktioniert
       hat, sondern dass die Welt wieder ein Jahrzehnt verliert. Was dagegen zu
       tun ist, zeigen tatsächlich wir Deutschen derzeit der staunenden Welt: den
       Ausstieg aus nuklearen und fossilen Energieformen und den Weg zur
       erneuerbaren Vollversorgung. Man sollte also weder das Thema Klima noch die
       Energiewende abhaken. Im Gegenteil: Der ernsthafte Kampf gegen den Hunger
       und den Klimawandel in der Welt geht gerade erst los.
       
       16 Jun 2011
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Bernhard Pötter
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Ex-UN-Klimarat-Chef de Boer: "Das Kioto-Protokoll ist tot"
       
       Der Geist des Kioto-Protokolls sei verschwunden, sagt der ehemalige
       UN-Klima-Generalsekretär Yvo de Boer. Für die Zukunft schlägt er eine neue
       Institution vor: eine Art Klima-WTO.
       
 (DIR) Berechnung von CO2-Emissionen: Rechentricks fürs Klima
       
       Auf dem Papier erfüllen die Industrieländer ihre Verpflichtungen aus dem
       Kioto-Protokoll. Die Realität sieht ganz anders aus, wie eine neue Studie
       zeigt.