# taz.de -- Die CDU vor der Abgeordnetenhauswahl: Junior wartet auf Partner
       
       > Die CDU ist trotz schwacher Umfragewerte gelassen. Die Partei hat,
       > unabhängig von ein paar Prozenten mehr oder weniger, gute Chancen -
       > mindestens auf Koalitionsgespräche
       
 (IMG) Bild: Bestens gelaunt trotz mieser Umfragen: Berlins CDU-Chef Frank Henkel
       
       Der kräftige Mann auf dem Podium lächelt noch immer. Frustrierter würde man
       ihn erwarten, denn auch die jüngsten Umfragewerte haben keinen Aufschwung
       für die CDU gebracht. Schlecht schneidet seine Partei dabei ab, noch
       schlechter als bei der miserabel verlaufenen Wahl 2006. Doch
       CDU-Spitzenkandidat Frank Henkel lehnt sich zurück und sagt: "Ich nehme
       amüsiert zur Kenntnis, dass Grüne und SPD um uns buhlen." Er hätte auch
       sagen können: Egal ob ein oder zwei Prozent mehr oder weniger - wir haben
       eine gute Chance, im nächsten Senat zu sitzen. Das sagt er natürlich nicht,
       es erklärt aber die gelassene Stimmung bei den Christdemokraten.
       
       Die Lage unterscheidet sich tatsächlich deutlich von der vergangenen Wahl,
       als Henkels Vorgänger Friedbert Pflüger einen glücklosen und von Anfang an
       aussichtslosen Wahlkampf führte. Am Ende erzielte er mit 21,6 Prozent das
       schlechtesten Berliner CDU-Ergebnis der Geschichte. "Damals waren wir doch
       die Schmuddelkinder, mit denen keiner etwas zu tun haben wollte", erinnert
       sich ein CDU-Abgeordneter. Heute ist das anders. Vorausgesetzt, das
       künftige Parlament besteht nur noch aus vier Fraktionen, weil weder die FDP
       noch die Piratenpartei einzieht, gibt es nur drei wahrscheinliche
       Koalitionen. In zweien davon - Rot-Schwarz und Grün-Schwarz - ist die CDU
       vertreten. Nach zehn Jahren Opposition könnte die Partei wohl auch mit der
       Rolle als Juniorpartner leben. Nur wenn SPD und Grüne zusammenfinden, sitzt
       die Union nicht im Senat.
       
       Als Grund für die parteiinterne Ruhe lässt sich natürlich noch anderes
       finden. Henkel etwa, über den nichts anderes zu hören ist, als dass er die
       Partei befriedet und zum inhaltlichen Arbeiten gebracht hat. Aber auch
       Thomas Heilmann, der Parteivize und Wahlkampfstratege. Er trichtert seiner
       Partei seit vielen Monaten ein, dass sich Zustimmungswerte nur in der Zeit
       direkt vor der Wahl wirklich beeinflussen lassen. Dass sich die Leute nur
       dann für Landespolitik interessieren würden. Dass die Parteifreunde also
       bitte schön ruhig bleiben sollen. Und letztlich wärmt sich die Partei noch
       immer an den Erfolgen bei der Europa- und der Bundestagswahl 2009: Da war
       die Union stärkste Partei in Berlin.
       
       Somit lässt sich ein bisschen verstehen, dass Henkel bei einem
       Podiumsgespräch in der Schöneberger Urania auch noch die Chuzpe hat, nicht
       etwa von Grün-Schwarz, sondern von Schwarz-Grün als einer der diversen
       Koalitionsmöglichkeiten zu reden. Unwiderrufen bleibt aber, was er schon
       Ende 2009 der taz sagte, als die Grünen-Umfragewerte anzogen und die
       Kandidatur von Renate Künast noch eine bloße Idee war: Henkel schloss ein
       Bündnis mit den Grünen nicht aus und ergänzte: "Es gibt ungeschriebene
       Gesetze in der Politik, und eines davon lautet, dass die stärkste
       politische Kraft den Regierungschef stellt."
       
       Die CDU als kleiner Partner der Grünen? Das war damals unerhört und für
       manchen seiner Parteifreunde unvorstellbar. Aber es gibt Momente, in denen
       man schlagartig merkt, dass bei Wählern und Parteien etwas in Bewegung
       geraten ist. Das war bei der Baden-Württemberg-Wahl so, als ein alter
       Bekannter, langjähriger Welt-Abonnent und strammer Konservativer, davon
       erzählte, dass er die Grünen gewählt habe, weil die CDU mit Mappus nicht
       mehr tragbar sei.
       
       Und das ist in Berlin so, wenn man mit Kurt Wansner spricht. "Wir haben mit
       den Grünen in Kreuzberg ganz gute Erfahrungen gemacht", sagt der Mann, den
       die taz oft und gern als CDU-Rechtsausleger und Grünen-Fresser verortete,
       "auf die SPD ist hier kein Verlass, das ist ein unseriöser Haufen." Das
       sagt Wansner und nicht etwa einer der schwarz-grünen Kuschel-CDUler aus
       Zehlendorf. Und er sagt es über jene Grüne, die als Kreuzberger in der
       Schublade "Hardcore-Fundis" stecken.
       
       Umgekehrt ist es einer, den man immer nahe bei den Grünen ansiedelte, der
       lieber mit der SPD koalieren würde, wenn er denn die Wahl hätte. Mario
       Czaja, der Vizefraktionschef, hat als Abgeordneter aus Hellersdorf weniger
       die viel zitierte und angeblich CDU und Grüne verbindende neue
       Bürgerlichkeit vor Augen. Ihm geht es um ganz praktische Dinge wie den
       Weiterbau der Autobahn 100 und eine neue Schnellstraße mit dem sperrigen
       Namen Tangentialverbindung Ost. "Das ist eher mit der SPD als mit den
       Grünen zu machen", sagt er.
       
       Nicht alle machen wie Czaja und Wansner ihre Vorlieben so deutlich. Viele
       aus der Fraktion halten es wie Henkel und wollen sich vor dem Wahlabend am
       18. September nicht festlegen. Von dem Bauexperten Manuel Heide, seit 1985
       im Abgeordnetenhaus und damit dienstältester CDU-Abgeordneter, ist immerhin
       zu hören, er habe mit den Grünen in Bau- und Wirtschaftsfragen "überhaupt
       kein Problem". Klar sei aber auch, dass seine Kollegen aus der Innen- und
       Verkehrspolitik das anders sehen würden. Was darüber hinaus eine Rolle
       spielt: Aus der Bundes-CDU ist zu hören, dass mit Blick auf die
       Bundestagswahl 2013 ein Bündnis mit den Grünen auf Landesebene ganz gern
       gesehen würde.
       
       Die Zurückhaltung hat natürlich auch taktische Gründe: Wer sich zu früh auf
       einen Partner festlegt, verbaut sich Alternativen und kann in
       Koalitionsgesprächen weniger gut pokern. Klar ist an den Umfrageergebnissen
       aber eine Tendenz abzulesen: Die Grünen lagen bis zu Künasts Kandidatur im
       November 2010 vorn, rutschten ab, schafften es nach Fukushima noch mal auf
       den ersten Platz und liegen nun bei 25 Prozent - deutlich hinter der SPD,
       aber immerhin sind sie fast doppelt so stark wie 2006.
       
       Macht Klaus Wowereit als SPD-Spitzenmann nichts mehr falsch, gewinnt er die
       Wahl. Regierende Bürgermeisterin kann Künast dann nur in einem Bündnis mit
       der CDU werden. Diese Vorstellung ist vielen in ihrer Partei ein Gräuel.
       Gebetsmühlenartig erzählt Künast deshalb von der größere Schnittmenge mit
       den Sozialdemokraten. Nicht weniger deutlich aber sagt sie, dass sie in der
       Berliner Landespolitik Regierungschefin werden will und sonst nichts.
       
       An den Christdemokraten und Frank Henkel, der sich da auf dem Podium in der
       Urania so gelassen gibt, würde das offensichtlich nicht scheitern. Einer
       der CDU-Vorderen hat jüngst mal darüber nachgedacht, Koalitionen neu zu
       definieren, sie mehr als Ehen auf Zeit oder Projektgemeinschaften zu sehen.
       Strittige Punkte - bei Grün-Schwarz vor allem die A100 - würden im
       Koalitionsvertrag außen vor bleiben und könnten Thema einer Bürgerbefragung
       werden, nach Vorbild des Bauprojekts "Stuttgart 21", das in der neuen
       baden-württembergischen Landesregierung aus Grünen und SPD umstritten ist,
       weshalb es einen Volksentscheid geben soll.
       
       So erklärt sich dann auch ein Satz, den Henkel auf dem Podium sagt, ein
       Satz, der aufzeigen soll, dass die CDU nicht um jeden Preis an die Macht
       will: "Es wird keinen Koalitionsvertrag geben, in dem drinsteht, dass wir
       die A100 nicht weiterbauen." Das hört sich zunächst an wie eine eindeutige
       Absage an Grün-Schwarz - aber mit dem aufgezeigten Modell müsste so etwas
       ja gar nicht im Koalitionsvertrag stehen.
       
       Persönlich hat Henkel nach eigenem Bekenntnis weder mit Wowereit noch mit
       Künast ein Problem. Das lässt sich im Landesparlament gelegentlich
       nachvollziehen, wenn der Regierende dem CDUler schon mal auf die Schulter
       klopft und die beiden locker plaudernd aus dem Plenarsaal gehen. Mit
       Künast, der Bundestagsfraktionschefin, gibt es diese Momente umständehalber
       noch nicht. Ungeachtet dessen lautet Henkels Einschätzung: "Mir sind beide
       nicht unsympathisch."
       
       19 Jun 2011
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Stefan Alberti
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Berlin-Wahlkampf: Wirtschaft und Bildung ist eh klar
       
       Erstmals kamen die Spitzenkandidaten von SPD, Grüne, Linke, CDU und FDP bei
       einer Podiumsdiskussion zusammen. Das Ambiente: luxuriös, die Inhalte:
       gering.
       
 (DIR) Linkspartei vor der Abgeordnetenhauswahl: Kann die Linke schon einpacken?
       
       Für die Linkspartei sieht es denkbar schlecht aus. Fällt ihr Ergebnis am
       18. September aus, wie es aktuelle Umfragen vorhersagen, wandert sie in die
       Opposition. Ein vorgezogener Wahlkampf soll es jetzt richten.
       
 (DIR) Grüne vor der Abgeordnetenhauswahl: Die Vision der Renate Künast
       
       Die grüne Spitzenkandidatin wirbt für einen neuen Politikstil: Lösungssuche
       mit Betroffenen vor Ort. Kann sie dieses Versprechen einlösen?
       
 (DIR) 10 Jahre Wowereit: Countdown für das Alphatier
       
       Klaus Wowereit ist seit zehn Jahren Regierender Bürgermeister. Bei der
       Abgeordnetenhauswahl am 18. September geht es für ihn um alles oder nichts.