# taz.de -- Kommentar Deutsche Bank: Allmächtige Investmentbanker
       
       > Das inzestuöse Kontrollverhältnis zwischen Ackermann und Jain muss jeden
       > Steuerzahler alarmieren. Denn der Staat wird zahlen, falls es zu
       > gravierenden Verlusten kommt.
       
       Wem gehört die Deutsche Bank? Diese Frage ist nicht trivial, denn sie lässt
       sich nicht beantworten. Selbst die Bank weiß nur, dass sich ihre Aktien in
       "Streubesitz" befinden. Doch an Gerüchten fehlt es nicht. In den Medien
       kursiert die Vermutung, dass sich die Deutsche Bank zum Teil selbst gehört:
       Die Investmentbanker in London würden ungefähr zwanzig Prozent des
       Grundkapitals halten, weil ihre Boni teils aus Aktien bestehen.
       
       Es wäre tatsächlich eine Pointe, wenn die Investmentbanker nicht nur
       Angestellte, sondern mächtige Eigentümer der Deutschen Bank wären. Damit
       würde sich symbolhaft verdichten, was längst Realität ist: Die
       Investmentbanker bestimmen den Kurs des Instituts. Sie steuern bis zu 80
       Prozent der Gewinne bei, und sie setzten jetzt auch ihren Chef Anshu Jain
       als neuen Vorstandsvorsitzenden durch.
       
       Allerdings gibt es auch Gegenbewegungen: Seit der Finanzkrise grassiert
       selbst bei der Deutschen Bank die Einsicht, dass die Investmentbanker
       stärker kontrolliert werden müssen. Bloß wie? Die Macht der
       Investmentbanker rührt ja auch daher, dass außer ihnen fast niemand die
       vielen tausend Derivat-Typen versteht, mit denen aktuell gehandelt wird.
       
       Investmentbanker können nur von ihren Kollegen kontrolliert werden,
       weswegen die Deutsche Bank auf eine eher bizarre Lösung verfallen ist: Da
       ihr jetziger Chef Josef Ackermann einst ebenfalls Investmentbanker war,
       soll er in den Aufsichtsrat wechseln, um von dort aus Jain zu überwachen.
       
       Dafür nimmt die Bank sogar in Kauf, dass sie dem neuen
       Corporate-Governance-Kodex zuwiderhandelt, der eine Karenzzeit von zwei
       Jahren vorsieht, bevor ehemalige Vorstände im Aufsichtsrat sitzen dürfen.
       
       Das inzestuöse Kontrollverhältnis zwischen Ackermann und Jain muss jeden
       Steuerzahler alarmieren. Denn der Staat, nicht die Bank, wird die Verluste
       tragen, falls es im Investmentbanking zu gravierenden Verlusten kommt.
       
       26 Jul 2011
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Ulrike Herrmann
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Immobiliengeschäfte in den USA: Deutsche Bank soll zahlen
       
       Wegen dubioser Immobiliengeschäfte in den USA drohen der Deutschen Bank
       hohe Schadenersatzforderungen. Die Rede ist von bis zu 10 Milliarden Euro.
       
 (DIR) Josef Ackermanns starker Abgang: Ohne Karenzzeit
       
       Die Nachfolge von Ackermann als Vorstandschef der Deutschen Bank ist
       geregelt. Weg ist er jedoch nicht. Doch sein Wechsel in den Aufsichtsrat
       kollidiert mit dem Aktienrecht.
       
 (DIR) Attac-Protest gegen Deutsche Bank: Aufruf zur "Krötenwanderung"
       
       Attac rät Kunden, Großbanken den Rücken zu kehren. Bei Aktionen vor
       Filialen der Deutsche-Bank-Tochter Postbank sollen auch gefälschte
       Werbeflyer verteilt werden.
       
 (DIR) Vorstand Deutsche Bank: Jain und Fitschen folgen Ackermann
       
       Es kam so wie erwartet: Top-Investmentbanker Anshu Jain und
       Deutschland-Chef Jürgen Fitschen sollen an die Vorstandsspitze wechseln.
       Ackermann wechselt in den Aufsichtsrat.
       
 (DIR) Ackermann-Nachfolge: Dreifachspitze für Deutsche Bank
       
       Josef Ackermann soll nun wohl direkt vom Vorstands- zum Aufsichtsratschef
       werden. Dann könnten Jain und Fitschen seine Nachfolge antreten. Oder doch
       Börsig?