# taz.de -- Grüner Volker Beck über Homo-Ehe: "Schwule und Lesben sind realistischer"
       
       > Die eingetragene Lebenspartnerschaft wird zehn Jahre alt. Ihr politischer
       > Vater, Volker Beck (Grüne) sieht Deutschland derzeit als europäischer
       > Nachzügler in Sachen Adoptionsrecht und Steuern.
       
 (IMG) Bild: Volker Beck: "Viele meinten, dass man damit die Sexualmoral der 50er Jahre zurückholen wollte."
       
       taz: Herr Beck, sollen wir eigentlich von der Homoehe sprechen? 
       
       Volker Beck: Homoehe war ursprünglich ein abwertender Kampfbegriff der
       Gegner. Ich spreche deshalb von der eingetragenen Lebenspartnerschaft.
       
       Sie gelten als Vater des Gesetzes. Wie geht es Ihrem Kind denn jetzt zum
       zehnten Geburtstag? 
       
       Es macht sich in der Schule schon ganz gut, die Fortschritte sind
       unverkennbar. Aber bis zum Abitur ist es noch ein weiter Weg.
       
       Die Geburt war schwierig. Sie kämpften 2001 nicht nur gegen Widerstände aus
       Union und FDP, sondern ernteten auch Kritik aus der Homoszene. Weshalb
       eigentlich? 
       
       Viele meinten, dass man damit die Sexualmoral der 50er Jahre zurückholen
       wollte. Es ging aber darum, dass Menschen, die füreinander dauerhaft
       Verantwortung übernehmen wollen, das rechtlich absichern können. Wie sie
       ihre Sexualität leben, das geht Staat und die Gesellschaft nichts an.
       Sexualität ist nicht das Thema des Familienrechts.
       
       Verpartnern sich Homosexuelle eigentlich aus den gleichen Gründen, aus
       denen Heterosexuelle heiraten? 
       
       Sie denken über eine Verpartnerung oft länger nach, ob sie also in einer
       Lebenssituation sind, die man rechtlich absichern muss.
       
       Spielen also pragmatische Gründe eine wichtige Rolle? 
       
       Die spielen sogar eine größere Rolle als bei Heterosexuellen. Oft wollen
       Staat oder Familie in eine homosexuelle Partnerschaft reinregieren, etwa im
       Krankheitsfall, beim Tod oder wenn es ums Erbe geht. Davor kann die
       Lebenspartnerschaft schützen.
       
       Die Scheidungsraten bei Homosexuellen sind deutlich geringer. Was können
       Heterosexuelle von ihnen lernen? 
       
       Man darf nicht pauschalisieren. Aber oft ist der Schritt besser überlegt,
       und zudem wissen Schwule und Lesben einfach häufiger zu trennen zwischen
       sozialer Treue und den Vereinbarungen, die sie gemeinsam in ihrem
       Sexualleben verabreden. Das verringert den Sprengstoff für Trennungen
       erheblich und ist letztlich realistischer.
       
       In den vergangenen Jahren gab es viele Verbesserungen, oft erzwungen durch
       Gerichte. Wo sehen Sie die größten Baustellen? 
       
       Im Adoptions- und Steuerrecht. Letztlich wollen wir die Öffnung der Ehe.
       
       Deutschland war Vorreiter bei der Gleichstellung in Europa und wurde jetzt
       aber von vielen überholt … 
       
       Wir waren 2001 das erste große Land in Europa, das sich auf den Weg gemacht
       hat. Wir wurden damals schon von der schwarz-gelben Mehrheit im Bundesrat
       ausgebremst. Endgültig zum Stillstand kam es, als die Union an die Macht
       kam. Und die jetzige Regierung macht ja gerade mal das Nötigste, was die
       Gerichte ihnen aufgeben. Selbst in katholischen Ländern wie Spanien oder
       Belgien hat man homosexuelle Ehen längst komplett gleichgestellt. Es wird
       Zeit, dass sich hier durch andere politische Mehrheiten wieder etwas tut.
       
       Wie steht die Bevölkerung zu den Forderungen nach kompletter Gleichstellung
       im Adoptionsrecht oder bei Steuern? 
       
       Seit 2001 gibt es dafür eine große Mehrheiten von bis zu zwei Dritteln, und
       die Zustimmung ist gewachsen. Man sieht das ja auch, wenn man dem Volk aufs
       Maul schaut. Dort wird von Ehe und Heiraten gesprochen, nicht von
       Lebenspartnerschaft. Weil die Menschen den Unterschied, den das Recht bei
       uns da macht, nicht verstehen. Damit zeigt sich, dass das Kriterium der
       Geschlechtsverschiedenheit für die Ehe keine prägende Bedeutung mehr hat.
       
       31 Jul 2011
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Paul Wrusch
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Homo-Ehe in Deutschland: Pflichten, immer nur Pflichten
       
       Auf 50 Seiten listet die Bundesregierung auf, wo eingetragene
       Partnerschaften benachteiligt werden. Einiges davon will sie ändern - bei
       wichtigen Fragen aber kneift sie.
       
 (DIR) Adoptionsrecht für Homosexuelle: Christdemokraten stellen sich quer
       
       Als einzige Partei im Bundestag lehnt die Union ein Adoptionsrecht für
       Homosexuelle ab. Doch durch ihre diskriminierende Haltung verstrickt sie
       sich in Widersprüche.
       
 (DIR) Eheschließung von Lesben und Schwulen: In Dänemark jetzt mit Gottes Segen
       
       Aber ja! In Dänemark können sich gleichgeschlechtliche Paare künftig nicht
       nur vor dem Staat, sondern auch vor Gott das Jawort geben.
       
 (DIR) Bundesstiftung Magnus Hirschfeld: Regierung fördert Homoforschung
       
       Eine neue Stiftung wird gegründet. Sie soll das homosexuelle Leben
       erforschen und helfen, Diskriminierung zu verhindern. Kritik kommt
       ausgerechnet von Volker Beck.
       
 (DIR) Gesetzesinitiative in Frankreich: Parlament stimmt gegen Homo-Ehe
       
       Gleichgeschlechtliche Partnerschaften bleiben in Frankreich diskriminiert.
       Im europäischen Vergleich hinkt die französische Gesetzgebung weit
       hinterher.
       
 (DIR) Erster homosexueller NYT-Kolumnist: Schwul und sehr gut so
       
       "Schwul. Na und?" Ganz so einfach ist das in den USA nicht. Wie die "New
       York Times" ihren ersten offen homosexuellen Kolumnisten vermarktet.