# taz.de -- Kommentar Openleaks contra Wikileaks: Der Krieg der guten Absichten
       
       > Die Schlammschlacht der Leaks-Websites klärt auch die Sicht auf die
       > wesentlichen Dinge: Die Technik muss sicher sein und nur wenige Menschen
       > dürfen sich damit befassen.
       
       Streit im Lager der Leaker, Kopfschütteln bei allen Beobachtern. Wikileaks
       und Openleaks bauen sich beide derzeit technisch neu auf, niemand kann
       Dokumente bei ihnen hochladen. Es gäbe also Arbeit genug. Trotzdem haben
       sie nichts besseres zu tun, als sich öffentlich zu demontieren.
       
       Das zumindest ist der Eindruck, der in der Öffentlichkeit entsteht. Dass
       bei beiden weiter an der Sache gearbeitet wird, spielt dabei für das Bild
       nach außen keine Rolle.
       
       Für die taz als Medienpartner von Openleaks ergeben sich daraus direkte
       Fragen, denn wir müssen potentiellen Whistleblowern begründen, warum und ab
       wann wir gerade diese Methode nutzen.
       
       Openleaks will einige Probleme des alten Wikileaks beheben: Es entscheidet
       nicht der Betreiber der Whistleblower-Plattform, wann welche Dokumente von
       wem veröffentlicht werden. Das entscheidet der Tippgeber. Dann sorgt die
       Software dafür, dass die Dokumente in einer sicheren Form an das
       ausgewählte Medium weitergegeben werden. Dort gibt es eine geprüfte
       Infrastruktur und Zugang nur für eingeweihte und geschulte Mitarbeiter um
       die Gefahr von Sicherheitslücken so weit wie möglich zu minimieren.
       
       Außerdem überprüft so nicht ein Kreis von Freiwilligen rund um das
       Leak-Portal die Dokumente, sondern die Medien selbst - und die stehen dann
       rechtlich wie auch mit ihrem guten Namen dafür ein, dass sie niemanden
       gefährden und nur ethisch wie legal vertretbare Dinge veröffentlichen.
       
       Klingt gut und ist auch besser, als alles was sonst an leak-Struktur im
       Lande zur Verfügung steht. Kann man jedoch als Tippgeber wie auch als
       Medium Wikileaks oder Openleaks noch trauen? Nach dem Streit mit
       schmutzigen Details und Widersprüchen in aller Öffentlichkeit? Schön ist so
       ein Streit wahrlich nicht, weil er der Sache des Leakens schadet.
       
       Aber er ändert nichts am Sinn von neuen Wegen, der Öffentlichkeit
       vertrauliche Dokumente zukommen zu lassen. Die Menge an hochgeladenen
       Dokumenten bei solchen Websites zeigt auch das Bedürfnis und den Willen der
       Tippgeber. Viele geben inzwischen dem Internet den Vorzug vor dem
       klassischen, ebenfalls mit Gefahren verbundenen Postweg. Und manche
       Dokumente lassen sich mit vertretbarem Aufwand auch nur in digitaler Form
       weitergeben.
       
       Die Schlammschlacht der Leaks-Websites klärt paradoxerweise die Sicht auf
       die wesentlichen Dinge bei der Sache: Die Technik muss sicher sein, der
       Kreis der damit befassten Menschen möglichst überschaubar. Denn auch
       weniger ausdrucksstarke Persönlichkeiten als die Sprecher von Open- und
       Wikileaks begehen Fehler.
       
       Bei zurückhaltenden Menschen und in einem weniger umkämpften Feld werden
       die Fehler vielleicht nicht über die Medien diskutiert, bleiben aber
       Fehler. Wenn es glaubhaft gemacht werden kann, dass die Kanäle des Leakens
       sicher sind, dann wird es funktionieren. Hier wird Offenheit helfen. Bevor
       die Technik an den Start geht, muss sie also nachvollziehbar geprüft
       werden.
       
       Niemals wird ein Whistleblower hundert Prozent risikofrei Dokumente
       veröffentlichen können. Aber es geht darum, das Risiko zu minimieren.
       Openleaks und Wikileaks in dem Zusammenhang schon zu verdammen, dazu ist es
       zu früh. Denn nicht ihre Persönlichkeiten werden entscheidend sein für die
       Sache, sondern ihre Technik, ihre Erfahrung und wie sie das umsetzen. Daran
       gilt es weiter zu arbeiten und nicht vorschnell ein hoffentlich wichtiges
       neues Werkzeug des Journalismus zu beerdigen.
       
       26 Aug 2011
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Reiner Metzger
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Entschlüsselung der Wikileaks-Depechen: Rächer oder Rechercheur?
       
       Geheime Wikileaks Depechen kursieren im Netz. Der britische Reporter David
       Leigh soll das Passwort veröffentlicht haben, mit dem sie entschlüsselt
       werden können.
       
 (DIR) Cablegate weitet sich aus: Wikileaks geht auf "Guardian" los
       
       Die einen stellen eine geheime Großdatei ins Netz, die anderen plaudern das
       geheime Passwort dazu aus. Und schon liegen die 250.000 geheimen US-Cables
       offen.
       
 (DIR) Openleaks contra Wikileaks: US-Cables komplett im Netz
       
       Bei Wikileaks ist eine Sicherheitspanne aufgedeckt worden. Das Passwort zu
       den US-Depeschen ist prinzipiell zugänglich. Das fördert den Streit mit
       Konkurrent Openleaks.
       
 (DIR) Der eilige Hacker-Rauswurf: Chaos im Computer Club
       
       Nach dem Rauswurf des OpenLeaks-Gründers Domscheit-Berg gibt es Unruhe im
       Chaos Computer Club: Die Entscheidung, so ein Kritiker, habe
       "Fassungslosigkeit" ausgelöst.
       
 (DIR) Verärgerung über Openleaks-Vorstellung: CCC schließt Domscheit-Berg aus
       
       Der CCC erklärt, er fühle sich durch Domscheit-Berg ausgenutzt – und wirft
       den OpenLeaks-Gründer raus. Hintergrund ist der Streit um WikiLeaks.
       
 (DIR) Wikileaks-Dokumente: Italienisches Schutzgeld für Taliban
       
       Italien soll die Taliban bezahlt haben, um die Sicherheit ihrer Soldaten in
       Afghanistan zu gewährleisten. Auch die USA sahen dafür ein Indiz - bis die
       Italiener angegriffen wurden.
       
 (DIR) Testbetrieb für Whistleblower-Portal: taz startet Openleaks in Deutschland
       
       Zusammen mit Openleaks startet die taz am Mittwoch die Testphase für ein
       neues Portal. Dort können Tippgeber Informationen weitergeben - und bleiben
       garantiert anonym.