# taz.de -- Kohlendioxid-Speicherung in Brandenburg: Experimentelle Gefahr
> In Ketzin wird untersucht, ob sich CO2 in der Erde speichern lässt.
> Andernorts protestieren Anwohner gegen die Technologie.
(IMG) Bild: Die Versuchsanlage in Ketzin
Es könnte ein Hydrant sein. Ein bisschen überdimensioniert zwar, mit ein
paar Rädern an den Seiten und einem Druckmesser auf dem Kopf. Und in Grau.
Aber ansonsten ein ganz normaler Hydrant - stünde er nicht auf einem
umzäunten Gelände, in unmittelbarer Nachbarschaft zwei riesige weiße Tanks
und ein Block silberfarbener Stäbe. Und Leitungen, überall, teils vereist.
Der hydrantähnliche Gegenstand befindet sich knapp 30 Kilometer westlich
von Berlin, im brandenburgischen Ort Ketzin. Viel zu sehen ist nicht auf
dem Gelände. Ein bisschen Technik, ein paar geteerte Straßen, etwas Rasen,
eine Windhose, die sich ab und zu aufbäumt. Das Ungewöhnliche passiert in
gut 600 Metern Tiefe: Dorthin leitet der Hydrant Kohlendioxid (CO2).
Es ist die umstrittene CSS-Technik, die hier erforscht wird. CCS, das steht
für Carbon Dioxide Capture and Storage. Das in Kohlekraftwerken entstehende
CO2 soll, so die Idee, abgetrennt und in die Erde gepresst werden und damit
die klimaschädliche Energiegewinnung aus Kohle sauberer machen. Soll. Denn
bislang ist das Ganze noch nicht erforscht, und dort, wo ein Energiekonzern
nach geeigneten Stellen zur Verpressung sucht, gibt es Widerstand aus der
Bevölkerung.
Für die Erforschung in Ketzin ist Axel Liebscher zuständig. Der Koordinator
für wissenschaftliche Arbeiten am Deutschen Geoforschungszentrum (GFZ)
steht in Sicherheitsschuhen und mit Helm auf dem Gelände vor dem Hydranten.
Zwar gibt es hier nichts, wovon Steine herunterfallen könnten, doch der
Helm ist Pflicht, es gilt Bergrecht, nach dem die Anlage genehmigt wurde.
Das Gesetz, das die Erforschung und Nutzung von CCS ermöglichen soll, ist
noch nicht durch den Bundesrat.
Liebscher ist seit 2008 in Ketzin dabei. Damals begannen die
Wissenschaftler, CO2 in die Erde zu leiten. Liebscher spricht schnell und
viel, wie jemand, der es gewohnt ist, sein Experiment zu erklären.
Lebensmittelreines CO2 werde hier in die Erde geleitet, wie es auch in
Mineralwasser sei. Je niedriger der Reinheitsgrad, desto weniger
vorhersehbar die Reaktion - unpraktisch für eine Versuchsanlage.
Das CO2 kommt per Lkws. Mehrmals die Woche fahren sie auf das Gelände,
pumpen flüssiges CO2 in die Tanks. Das wird in eine Heizung geleitet - bis
dahin sind die Leitungen vereist - und danach in gasförmigem Zustand in die
Gesteinsformation "Stuttgart" in rund 600 Meter Tiefe gespritzt. Es
verdrängt das dort befindliche Salzwasser und breitet sich nach und nach
aus. Gut 50.000 Tonnen CO2 bilden derzeit einen Teppich von rund 400 mal
250 Meter, erklärt Liebscher.
Auch Gabriela Beege kennt den Versuch in Ketzin. Beege ist keine
Ingenieurin, sondern Bankkauffrau und hat sich in den vergangenen Monaten
in alles eingearbeitet, was irgendwie mit CCS zu tun hat. Sie wohnt in
Lindenberg, an der nordöstlichen Grenze von Berlin. Seit Greenpeace eine
Karte herausgegeben hat, die bundesweit über 400 mögliche Lager zeigt,
befürchten sie in Lindenberg, dass bald Mitarbeiter eines Energiekonzerns
auf ihren Feldern stehen und den Untergrund erkunden.
Mit einer Bürgerinitiative (BI) machen sie daher seit dem Erscheinen der
Karte Stimmung gegen die CO2-Speicherung. Mit Mahnwachen,
Infoveranstaltungen und am Samstag mit einer Demonstration in Berlin. "Es
muss klar werden, dass nicht nur die Standorte betroffen sind, die einen
roten Punkt haben, sondern dass es auch um Berlin geht", sagt Beege.
Schließlich stößt sich das verpresste CO2 zwar an unterirdischen
Gesteinsgrenzen, aber nicht anüberirdisch gezogenen Landesgrenzen. Die
Aktivisten befürchten, dass die Technologie Nebenwirkungen hat: dass das
Grundwasser versalzt, das CO2 wieder an die Oberfläche gelangt. Steigt die
CO2-Konzentration in der Luft über den Normalwert an, kommt es zu Problemen
der Sauerstoffversorgung, die tödlich sein können. Doch mit der
Mobilisierung ist es nicht so einfach. Beege erzählt von Veranstaltungen in
den umliegenden Orten, zu denen kaum jemand gekommen sei. "Anscheinend
zieht das Thema nur bei persönlicher Betroffenheit", sagt sie.
Die gibt es in Neutrebbin. Dort richten sich die Proteste bereits gegen
einen sehr realen Gegner: den Energiekonzern Vattenfall. Der plant ein
Demonstrationskraftwerk, in dem CO2 erst abgeschieden und dann in die
Gesteinsschichten gepresst wird. Die Versuchsanlage in Ketzin ist laut
Liebscher nur der Anfang. Als Nächstes müsse man untersuchen, wie sich
flüssiges CO2 verhalte, ob ein geringerer Reinheitsgrad Auswirkungen habe,
wie sich große Mengen in größerer Tiefe verteilten.
Die Anwohner in Neutrebbin erfuhren vor zwei Jahren aus den Medien von der
geplanten Verpressung, erst danach habe es Postwurfsendungen und
Informationsveranstaltungen gegeben. Ulf Stumpe von der BI sagt, es gebe
eine Haltung gegenüber dem Energiekonzern: Kommt ihr mal hierher! Dann
werde man schon sehen.
"In Ketzin ist das anders", sagt Fabian Möller vom GFZ. Man habe Wert
darauf gelegt, die Bevölkerung einzubinden, regelmäßig die
Stadtverordnetenversammlung zu besuchen, es gebe einen Tag der offenen Tür,
und immer, wenn der Untergrund von der Oberfläche aus vermessen werden
muss, also viele Leute und Fahrzeuge der Forscher im Ort unterwegs seien,
kündige man das vorher an. Vielleicht ist der Grund für ausbleibende
Proteste in Ketzin aber auch simpler: Hier forscht kein gewinnorientiertes
Unternehmen, dessen Interesse an der Technologie auf der Aussicht auf ein
grünes Image beruht. Sondern eine wissenschaftliche Einrichtung.
In Ketzin überwachen sie das CO2 im Boden und messen an der Oberfläche und
in Trinkwasserbrunnen, ob Gas austritt oder Wasser versalzt. "Man kann gut
nachweisen, wo das CO2 im Boden ist, auch schon bei sehr kleinen Mengen",
sagt Liebscher. Daher wisse man genau, dass alles in der Erde sei. Auch
versalzenes Wasser habe es nicht gegeben. Noch bis August 2013 wollen die
Wissenschaftler weiter CO2 in den Boden leiten, bis zu 70.000 Tonnen
insgesamt. "Die gefährlichste Phase", sagt Liebscher, "ist der Zeitpunkt,
an dem man mit der Speicherung aufhört." Dann sei der Druck am höchsten.
Mit der Zeit baue er sich ab, weil beispielsweise ein Teil des
Kohlendioxids zu Carbonat werde. "Da passiert dann nichts mehr", sagt
Liebscher.
Beege beruhigt das nicht. "Wir werden weiter kämpfen, und wenn es 30 Jahre
dauert wie die Proteste gegen die Atomkraft", sagt sie. Man wolle nicht
zulassen, dass eine gefährliche Technologie einfach gegen die nächste
ausgetauscht werde.
15 Sep 2011
## AUTOREN
(DIR) Svenja Bergt
## ARTIKEL ZUM THEMA