taz.de

# taz.de -- 20 Jahre kostenloses Betriebssystem Linux: Nichts für „Power-User“

> Als Linus Torvalds 1991 in einem Diskussionsforum sein eigenes
> Betriebssystem ankündigte, hielt er es selbst noch für eine Spielerei.
> Nun wird Linux 20 Jahre alt.

(IMG) Bild: Linus Torvalds und sein Pinguin Tux.

Am Anfang schuf der finnische Student [1][Linus Torvalds] eine
Terminal-Emulation, denn sein Computer war wüst und fast leer, und das
wollte er ändern. Die Idee eines freien und für jeden verfügbares
Betriebssystems schwebte aber schon in einigen Köpfen. Torvalds sprach: Es
werde ein Kernel. Der Schöpfer sah, dass der Programmiercode gut war und
nannte ihn später Linux. Es wurde Abend und Morgen, und jetzt gibt es Linux
schon zwanzig Jahre.

Am 25. August 1991 kündigte Linus Torvalds in einem Diskussionsforum des
[2][Usenet] an, er habe sich ein eigenes Betriebssystem entwickelt, „nur so
aus Hobby“, er glaube aber nicht, dass daraus mehr werde. Am 17. September
1991 erblickte Linux 0.01 das Licht der Welt und wurde Interessierten auf
einem Server zum Download angeboten. Heute ist das System mit dem Pinguin
Tux als Maskottchen aus der Computerwelt nicht mehr wegzudenken. Sein
Schöpfer ist einer der berühmtesten Finnen, war der jüngste Ehrendoktor der
Universität Stockholm, gilt immer noch als einer der fähigsten „Hacker“,
und wurde mit Auszeichnungen überhäuft.

## Krebsgeschwür

Linux ist im Unterschied zum Windows aus dem Haus Microsoft oder dem
Betriebssystem MacOS von Apple kostenlos. Der Umfang der angeboteten
Software umfasst alles, was der normale Endverbraucher von einem Rechner
erwartet. Linux wird mittlerweile auf den meisten Servern eingesetzt, auf
denen das Internet basiert, heute sogar auch auf Tablets und Smartphones.
Und nun die merkwürdige Nachricht: 97 Prozent der Weltbevölkerung, die
einen Computer haben, nutzen Linux nicht. Warum das so ist, darüber
zerbrechen sich viele Leute und auch Firmen die Köpfe. Man stelle sich vor,
es gäbe einen Volkswagen, der fast so schnell führe wie ein Ferrari, der so
robust wäre wie ein Geländewagen, der sicherer wäre als andere Automobile
und der nichts kostete - man müsste ihn nur selbst abholen. Trotzdem würde
nur eine Randgruppe dieses Auto nutzen. Erklären könnte das niemand.

Microsoft hat es versucht. 2001 verlautbarte Microsoft, Linux sei ein
„Krebsgeschwür“ und Open Source, also Software, deren Code öffentlich
zugänglich, überprüfbar und nachbaubar ist, zerstöre das geistige Eigentum.
Droht uns mit Linux der Kommunismus und womöglich der Untergang des
marktwirtschaftlich orientierten Abendlandes?

Zwei Gründe sprechen gegen Linux. Der Homo sapiens wäre nicht an die Spitze
der Nahrungskette gelangt, hätte er sich nicht Verhaltensweisen zugelegt,
die sich als nützlich erwiesen hatten. Der Mensch ist ein Gewohnheitstier,
der sich einen Computer im Kaufhaus kauft, der auf der Tastatur gut
sichtbare Knöpfe mit der Aufschrift „Internet“ und „E-Mail“ hat, auf die
man nur drücken muss, dass alles so schön bunt hier ist. Was will man mehr.
Man will auch keinen Fernseher, der angeblich gut und sicher sei, weil man
die Innereien selbst zusammenbasteln könnte. Es soll auch Leute geben, die
das Programm zum Schreiben, das sie auf einem Computer vorfinden, für eine
Art Naturereignis halten wie den Blitz und den Donner, und gar nicht auf
die Idee kommen, dass man sich für etwas Besseres entscheiden kann. Oder
die eine Software nicht von einem Betriebssystem unterscheiden können, als
würde man einen Motor mit einem Autoreifen verwechseln. Gewohnheiten legt
man nicht so schnell ab, auch wenn ein anderes Verhalten sinnvoller wäre.

Der zweite Grund ist: Linux ist nichts für so genannte Power-User. Das sind
Nutzer, die besonders viele unterschiedliche Programme und Spiele nutzen.
Die aber sind die bestimmende Macht auf dem Markt. Zwar hat die
[3][Linux-Version Ubuntu] den Linux-Desktop revolutioniert, weil auch
Nicht-Geeks und Nicht-Nerds das Betriebssystem bequem installieren und
bedienen konnten (Ausnahmen bestätigen die Regel). Dennoch sind die meisten
Menschen, die den Computer beruflich und privat öfter nutzen, auf
zusätzliche und spezielle Programme angeweisen - von Online-Banking über
Software für die Steuererklärung, Programme für die Verwaltung und
Bürokratie, bis hin zu zahllosen Spielen. Die meisten dieser Programme
laufen aber nur auf Windows-Computern.

## Ideal etwas für technik-affine Berufe

Die aktuellen Linux-Versionen sind also ideal für technik-affine Berufe und
Bastler mit speziellen Interessen, die sich gern Software nach eigenem
Bedarf speziell zurechtschneiden und dafür viel Zeit aufwenden. Oder für
Endverbraucher, die den Rechner zu nichts anderem benötigen als zum
Schreiben von E-Mails, für Texte und zum Surfen im Internet. Für diese
Zielgruppe ist Linux erste Wahl, weil es kostenlos, gut zu bedienen,
einfach zu warten und sicherer ist und für Anti-Viren-Programme und
dergleichen kein Geld verschwendet werden muss.

Auch für Firmen, die eher strategisch denken müssen, ist das freie
Betriebssystem interessant. Der Nachteil: Zwar ist die Software kostenlos,
aber oft muss Geld ausgegeben werden, um die Mitarbeiter zu schulen und um
maßgefertigte Programme erstellen zu lassen. Die Deutsche Bahn nutzt zum
Beispiel Linux. Auch die Münchener Stadtverwaltung stellt ihre 15.000
Rechner auf Linux um. Nur das Auswärtige Amt machte einen Rückzieher und
machte den 2002 beschlossenen Umstieg auf freie Software wieder rückgängig
- angeblich wegen „Beschwerden der Nutzer.“

Das System mit dem Pinguin ist eine Erfolgsstory, mit der niemand gerechnet
hat, am wenigsten sein Schöpfer. Es hat aber seine eigentliche Zukunft noch
vor sich: Die Kapazität heutiger Rechner lässt es zu, dass Windows und
Linux gleichzeitig ruckelfrei laufen. Wer die Wahl hat, hat nicht die Qual,
sondern nimmt einfach beides.

17 Sep 2011

## LINKS

(DIR) [1] http://torvalds-family.blogspot.com/
(DIR) [2] http://groups.google.com/group/comp.os.minix/msg/b813d52cbc5a044b
(DIR) [3] http://www.ubuntu.com/

## AUTOREN

(DIR) Burkhard Schröder

## TAGS

(DIR) Linux
(DIR) Open Source
(DIR) Schwerpunkt Genossen machen die taz

## ARTIKEL ZUM THEMA

(DIR) Debatte Freie Software: Occupy Cyberspace!

Man sollte das Digitale als Gemeingut denken. Der erste Kongress der Free
Software Foundation Europe bietet dazu einen guten Anlass.

(DIR) Programmiererin über Open Spource: „Apple glaubt nicht an Einhörner“

Der freie Zugriff auf Quellcodes kann die Welt ein Stück weit gerechter
machen, davon ist Allison Randal, Präsidentin der Open-Source-Initative,
überzeugt.

(DIR) Kampf der offenen Betriebssysteme: Welches ist das beste Anfänger-Linux?

Wer als Einsteiger Linux installieren wollte, nutzte lange Zeit die
Variante „Ubuntu“. Nun wurde sie verdrängt: „Mint“ ist freundlicher zu
Einsteigern.

(DIR) Genossen machen die taz: Wirtschaft der Schwarmintelligenz

Ein Open-Source-Projekt entwickelt auf hohem technischem Niveau nachhaltige
Industriemaschinen. Sie könnten ein gutes Leben ermöglichen, lokale
Wirtschaftsförderung inklusive.

(DIR) "Secure Boot" für Windows 8: Gefahr für Linux

Microsoft fordert eine Hardwarefunktion, die die Benutzung anderer
Betriebssysteme behindern könnte. Nach Meinung eines Experten wäre das
"eindeutig rechtswidrig".

(DIR) US-Magazin "Wired" auf Deutsch: Nett, bunt und ohne Konkurrenz

Das US-Kultmagazin "Wired" erscheint erstmals auf Deutsch. Ein Heft für
Geeks, das dem Männermagazin "GQ" beiliegt. Vor allem die iPad-App
überzeugt.

(DIR) Hype um "UniOS": Der Traum von einem System

Wochenlang berichteten Medien über einen Schüler, der ein gemeinsames
Betriebssystem für Windows, Mac und Linux entwickelt habe. Viel Lärm um
nichts?

(DIR) Netzaktivist über die Freiheit im Netz: "Wir haben eine Schlacht zu schlagen"

Der Internetaktivist Richard Stallman über die Bedrohung durch Unternehmen
und Regierungen, die die Freiheit im Netz einschränken wollen.

(DIR) Firefox 5 im Test: Evolution statt Revolution

Die Firefox-Macher haben sich den Veröffentlichungsrhythmus des
Konkurrenten Google Chrome abgeschaut: Regelmäßig sollen neue Versionen
erscheinen. Das ist nicht nur gut.