# taz.de -- Freiwillige Pflegeversicherungen: "Für die Masse nicht attraktiv"
       
       > Eine private Zusatzversicherung, die die Pflegeversicherung zu einer
       > Vollkaskoversicherung macht, ist nicht zu finanzieren. Das meint
       > Ex-Wirtschaftsweiser Bert Rürup.
       
 (IMG) Bild: "Architektenfehler kann man nicht mit Schönheitsreparaturen beheben": Bert Rürup zur Diskussion um die Pflegeversicherungen.
       
       taz: Herr Rürup, die von Ihnen kritisierte kapitalgedeckte
       Pflegezusatzversicherung ist vom Tisch. Nun will der
       Bundesgesundheitsminister Pflegezusatzversicherungen subventionieren, wenn
       Menschen diese freiwillig abschließen. Eine prima Idee? 
       
       Bert Rürup: Architektenfehler kann man nicht mit Schönheitsreparaturen
       beheben, sondern indem man das Haus abreißt, was allerdings niemand wollen
       kann. Eine neue freiwillige individuelle kapitalgedeckte Zusatzversicherung
       mit staatlichen Subventionen ist besser als das, was im Koalitionsvertrag
       vorgesehen war, aber noch nicht gut.
       
       Warum? 
       
       Eine private Zusatzversicherung, die die Pflegeversicherung zu einer
       Vollkaskoversicherung macht, ist für die Masse der Versicherten definitiv
       nicht zu finanzieren - auch nicht mit hohen staatlichen Subventionen. Was
       sinnvoll wäre, ist, die aus dem unvermeidlichen Beitragssatzanstieg
       entstehende Belastung zu glätten und gegebenenfalls darüber hinaus ein
       höheres Alterseinkommen zu schaffen, um sich Pflegeleistungen kaufen zu
       können, die nicht vom Spektrum der Pflegepflichtversicherung abgedeckt
       werden.
       
       Versicherer halten Prämien von bis zu 50 Euro für realistisch. 
       
       Alles, was oberhalb 10 Euro im Monat liegt, braucht einen sozialen
       Ausgleich für Einkommensschwache. Die durchschnittliche monatliche
       Prämienhöhe der 15 Millionen Riester-Sparer liegt bei knapp 70 Euro. Wenn
       die 30 bis 50 Euro wirklich die angemessene Prämienhöhe sein sollte, wären
       dazu beachtliche Subventionen erforderlich, um dieses Produkt für die Masse
       der Versicherten attraktiv zu machen. Und ich habe meine Zweifel, ob der
       Finanzminister angesichts der Konsolidierungszwänge zustimmen kann.
       
       Wie groß müsste ihrer Meinung nach das Volumen solcher Subventionen sein? 
       
       Solange der konkrete Fördermechanismus nicht bekannt ist, ist es unmöglich,
       eine halbwegs belastbare Zahl zu nennen. Bundesminister Bahr sollte sich
       überlegen, ob es nicht sinnvoller wäre, den Förderrahmen bei der
       Riester-Rente und bei der betrieblichen Altersvorsorge leicht anzuheben.
       
       Weil Sie als Unternehmensberater genau solche Altersvorsorgekonzepte
       verkaufen? 
       
       Bereits lange vor meiner derzeitigen beruflichen Tätigkeit habe ich
       vorgeschlagen, keine neue teure Versicherung einzuführen. Wenn man den
       Riester-Förderrahmen nur um einen halben Prozentpunkt anheben würde, also
       auf 4,5 Prozent, würde daraus ein zusätzliches Einkommen im Alter
       resultieren, welches sehr viel höher wäre als die aus den gestiegenen
       Beiträgen der Pflegeversicherung erwachsenden Belastungen im Alter. 2007
       hatten wir im Sachverständigenrat ausgerechnet, dass, wenn die Hälfte aller
       förderfähigen Personen einen solchen Riester-Vertrag abschließen würde -
       gegenwärtig liegt die Quote bei knapp 40 Prozent -, der Staat nur etwa 130
       Millionen Euro jährlich mehr aufzuwenden hätte.
       
       Die Pflegezusatzversicherung käme demnach schließlich nur für solche
       Menschen infrage, die sich eine Riester-Rente leisten können? 
       
       Stimmt. Da aber ohnehin Freiwilligkeit vorgesehen ist, wäre der
       Verbreitungsgrad durch das Ausnutzen eines bestehenden Systems auf jeden
       Fall höher als bei der Etablierung einer neuen freiwilligen Versicherung.
       
       Der Minister sagt, auch wer im Monat nur 5 Euro übrig hat, soll sich
       versichern können. 
       
       5 Euro im Monat in eine neue Versicherung zu stecken ist Unfug, da von
       jeder Monatsprämie in Schnitt 3 Euro für Verwaltung und Anlage abgehen. Ob
       viele Leute freiwillig so eine Versicherung abschließen, halte ich für
       zweifelhaft.
       
       11 Nov 2011
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Heike Haarhoff
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Zehn Jahre Riester-Rente: Am besten 90 werden
       
       Ein Gutachten zeigt, dass sich die Riester-Rente vor allem bei einem langem
       Leben lohnt. Die Vertragsbedingungen haben sich in den letzten zehn Jahren
       verschlechtert.
       
 (DIR) Rentenbeitrag sinkt minimal: Streit um 3,80 Euro pro Monat
       
       Weil die Rentenkasse gut gefüllt ist, werden die Beitragssätze ab 2012
       gesenkt. Opposition und Gewerkschaften fordern, das Geld lieber in die
       Bekämpfung der Altersarmut zu stecken.
       
 (DIR) Kommentar Pflegereform: Pflege für die Falschen
       
       Die Pflegereform von Bahr läuft auf eine Subvention privater Unternehmen
       hinaus. Chronisch Kranke, Arme und Alte bleiben außen vor.
       
 (DIR) Reform der Pflegeversicherung: Je älter und weiblicher, desto teurer
       
       Der Staat will eine zusätzliche private Pflegeversicherung subventionieren.
       Kranken hilft das nicht. Die Versicherungen dürften sich genau aussuchen,
       wen sie aufnehmen.
       
 (DIR) Kompromiss der Koalition: Das Pflegereförmchen
       
       Verbindliche Zusagen für eine Neuausrichtung der Pflege gibt es nicht. Die
       FDP kann sich mit einer kapitalgedeckten Zusatzversicherung nicht
       durchsetzen.
       
 (DIR) Koalitionskompromiss: "Peinliches Pflege-Reförmchen"
       
       Für Minister Bahr ist der Koalitionskompromiss zur Pflegereform wegweisend:
       Erstmals werde gezielt etwas für die Demenzkranken getan. Pflegeverbände
       und Opposition zeigen sich dagegen bestürzt.