# taz.de -- Akteneinsicht beim Nachrichtendienst: "Wir sind doch ein Geheimdienst!"
       
       > 17 Verfassungsschutzämter beobachten die rechte Szene. In den Nachrichten
       > kommen die Dienste nicht gut weg. Wem nutzt die Behörde eigentlich?
       
 (IMG) Bild: Neubau des Bundesnachrichtendienstes in Berlin.
       
       Schon der Empfang war bemerkenswert. "Ihren Dienstausweis bitte!",
       brummelte der Pförtner aus seiner Loge heraus. Ich stand am Eingang des
       Inlandsgeheimdienstes, Außenstelle Mecklenburg-Vorpommern, in der Hoffnung,
       dort Informationen über die rechte Szene im Nordosten Deutschlands zu
       erhalten. Ich staunte. Sah ich etwa wie eine Geheimdienstfrau aus?
       
       Drinnen erwarteten mich zwei Herren, ein Fachmann für Rechtsextremismus und
       ein Mitarbeiter für Öffentlichkeitsarbeit. Ich wollte aus der
       ostvorpommerschen Provinz über den Aufstieg der Neonazis berichten und
       hatte zur Vorbereitung um ein Gespräch gebeten. Doch was die freundlichen
       Herren mir als Hintergrundwissen preisgaben, war ziemlich vage und frei von
       wirklichen Neuigkeiten.
       
       Die eigentliche Überraschung erwartete mich zum Abschied. Ob ich vielleicht
       nach meiner Recherche noch einmal vorbeikommen und über meine Erkenntnisse
       berichten wolle, fragten die Verfassungsschützer. Schließlich wüssten
       Journalisten oft mehr, als in der Zeitung stehe. Ich schaute entgeistert,
       suchte nach der passenden Antwort. Hastig versicherte einer der Herren:
       Nein, keine Sorge, das Gespräch werde natürlich absolut informell
       verlaufen.
       
       Auf der Rückfahrt fragte ich mich: Wussten die Verfassungsschützer wirklich
       so wenig? Waren sie auf Informationen einer Berliner taz-Reporterin
       angewiesen, die ihre erste Fahrt nach Ostvorpommern plante? Und wenn ja:
       Wie konnte das sein?
       
       ## Was wissen die wirklich?
       
       Jahre später kommt mir diese Szene wieder in den Sinn. Mehr als je zuvor
       drängt sich dieser Tage die grundsätzliche Frage auf, wem eigentlich die
       Beobachtung des rechtsextremen Spektrums durch 17 Verfassungsschutzämter
       bundesweit nützt. Die offizielle Antwort lautet: der Demokratie, den
       Menschenrechten, der Freiheit in diesem Land. Das klingt nach einer feinen
       Sache.
       
       Und es ist erst mal ein beruhigendes Gefühl, dass wenigstens ein paar
       staatliche Stellen kontinuierlich auf die Neonaziszene schauen - und zwar
       auch dann, wenn das Thema Rechtsextremismus bei Politikern und Journalisten
       gerade nicht in Mode ist.
       
       Doch was genau kommt tatsächlich heraus bei all den Beobachtungen des
       Verfassungsschutzes in der rechten Szene?
       
       Die Lageberichte, mit denen die Verfassungsschutzämter einmal im Jahr die
       Öffentlichkeit versorgen, enthalten in der Regel keine Erkenntnisse über
       das rechtsextreme Spektrum, die man nicht zuvor schon anderswo hätte lesen
       können. Die Statistiken über die mal wachsende, mal schrumpfende
       Anhängerschaft, die sich in den Jahrbüchern finden, kann niemand wirklich
       überprüfen.
       
       Nach der Pressekonferenz blättert man durch den druckfrischen Wälzer und
       fragt sich, was die Ämter eigentlich darüber hinaus noch so alles wissen -
       und zu wessen Nutzen sie diese streng geheimen Informationen sammeln, wenn
       kaum jemand außerhalb des Behörden-Orbits je davon erfährt.
       
       ## 174 Millionen Euro Etat
       
       Als "Frühwarnsystem" sollen die Dienste wirken, andere Behörden und lokale
       Verwaltungen informieren, wenn Gefahr von Rechtsaußen droht. Das
       funktioniert zuweilen, oft aber leider auch nicht. Das Beispiel der
       wachsenden radikalen Islamhasserszene zeigt: Der Verfassungsschutz nimmt
       solche Entwicklungen oft erst dann offiziell zur Kenntnis, wenn der Trend
       Fachleuten jenseits der Behördenwelt bereits ziemlich alt vorkommt.
       
       Die Arbeit des Verfassungsschutzes ist kein Schnäppchen. Während die
       Bundesregierung das Präventionsprogramm gegen (Rechts-)Extremismus unlängst
       um 2 Millionen Euro kürzte, wurde das Budget des Bundesamtes für
       Verfassungsschutz im Jahr 2010 um rund 16 Millionen Euro aufgestockt. Gut
       174 Millionen Euro flossen zuletzt an die Bundesbehörde. Das klingt nach
       viel Geld. Doch die Zahlen helfen nicht wirklich, wenn man sich ein Bild
       vom Nutzen des Apparats machen will.
       
       Geschätzte 15 Millionen Euro geben alle 17 Verfassungsschutzämter in Bund
       und Ländern zusammen jedes Jahr für die Beobachtung der rechtsextremen
       Szene aus. Der Bremer Verfassungsschutz hatte 2010 einen Gesamtetat von
       nicht einmal 2,6 Millionen Euro. Die Behörde in Thüringen durfte knapp 6,2
       Millionen Euro ausgeben - weniger, als die brandenburgische
       40.000-Einwohner-Stadt Falkensee gerade im Haushalt für den Bau von
       Anliegerstraßen veranschlagt hat. Was darf man von solchen
       Minigeheimdiensten erwarten?
       
       Weil die Öffentlichkeit nicht erfährt, welche Ergebnisse bei der
       Beobachtung der rechten Szene herauskommen, kann sie auch nicht
       einschätzen, was das dafür ausgegebene Geld dem Schutz der Demokratie
       bringt.
       
       Hinzu kommt, dass der Verfassungsschutz selbst vernebelt, welche Rolle er
       eigentlich spielt. Er selbst präsentiert sich den Bürgern gern als auf
       Korrektheit und Neutralität bedachter Beamtenapparat. Und natürlich
       arbeiten in den Ämtern kluge, seriöse Fachleute. Mitunter erhalten wir
       Journalisten von ihnen so kundige wie pointierte Einschätzungen.
       
       ## Banales für die Presse
       
       Allerdings wollen oder dürfen sich nur wenige Verfassungsschützer überhaupt
       der breiten Öffentlichkeit mitteilen, schon gar nicht mit streitbaren
       Positionen. Möchte man sie zitieren, bleiben häufig nur ein paar
       Banalitäten übrig. Und was wir Journalisten nicht schreiben dürfen, erfährt
       auch die Öffentlichkeit nicht. So entziehen sich die Herren über die Akten
       der politischen Debatte - und nützen ihr deshalb auch nicht.
       
       Beliebte Begründung der Behörde: Verfassungsschützer seien nun mal Beamte
       und keine Politiker. Was für ein Argument! Als sei nicht die Arbeit des
       Verfassungsschutzes naturgemäß politisch: Wenn eine Organisation als
       extremistisch eingestuft wird, hat das für sie beträchtliche
       gesellschaftliche und finanzielle Folgen.
       
       Wie allen Institutionen ist dem Verfassungsschutz an guter Presse gelegen.
       Wenn die Kölner Zentrale einen Kreis von Journalisten zur Hintergrundrunde
       in ihre Berliner Außenstelle lädt, servieren Behördenchef Heinz Fromm und
       hochrangige Mitarbeiter erst Fachinformationen - bevor es zum lockeren
       Geplauder ans Buffet geht.
       
       Wer mag bei einem so netten Empfang an die hässlichen Facetten dieses
       Gewerbes denken? An die Halbwelt, die vom Verfassungsschutz systematisch
       umgarnt und ausgehalten wird? Doch auch das gehört zum Behördenalltag.
       
       Spätestens seit dem gescheiterten NPD-Verbotsverfahren sollte klar sein,
       wie zweischneidig der Einsatz von sogenannten Vertrauensleuten aus der
       rechten Szene ist. Nicht einmal die Dienste untereinander verraten sich,
       wer gerade welchen Rechtsextremisten als V-Mann einsetzt und gegen Geld
       abschöpft.
       
       ## TÜV-Siegel für den Geheimdienst
       
       Die Regel, dass sich diese Informanten nicht an Straftaten beteiligen
       dürfen, wird zwangsläufig dauernd gedehnt. Es geht ja schon los, wenn beim
       Kameradschaftsabend alle den Arm zum Hitlergruß heben. Soll der V-Mann als
       Einziger bloß zuschauen?
       
       Niedersachsens Innenminister Uwe Schünemann fordert nun ein
       "Qualitätsmanagement" für V-Leute. Wieso nicht gleich ein TÜV-Siegel?
       
       Es sind Neonazis, die der Inlandsgeheimdienst bezahlt, um an Informationen
       zu kommen. Das Staatsgeld macht sie nicht zu Demokraten. Wie oft die
       V-Leute wirklich entscheidende Tipps liefern, kann niemand außerhalb der
       Dienste beurteilen. So ist das bei Geheimdiensten. Klar ist dagegen: Der
       Staat alimentiert auf diese Weise die Szene.
       
       Dem NPD-Führungskader Peter Marx wurde vor einigen Jahren von den eigenen
       Kameraden sogar nachgesagt, er habe als "Agentenzuhälter"
       Gesinnungsgenossen ermuntert, sich als V-Leute auf die Gehaltsliste des
       Verfassungsschutzes setzen zu lassen - und die Einkünfte später zu teilen.
       Marx stritt die Vorwürfe ab. Angesichts der chronischen Geldnot der NPD
       wäre ein solches Finanzierungsmodell aus Parteisicht aber gar keine dumme
       Idee.
       
       Womöglich nutzt also am Ende das V-Mann-Wesen den Rechtsextremen mehr als
       der Republik, die vor ihnen geschützt werden soll. Andererseits:
       Journalisten spotten auch gern mal, der Verfassungsschutz habe den Großteil
       seines Wissens nur aus der Zeitung.
       
       Egal welche Wendungen der Skandal um die Zwickauer Neonazizelle noch nehmen
       wird - für den Verfassungsschutz ist er ein Desaster. Einem Unternehmen
       würde man in dieser Lage raten: Leg die Fakten auf den Tisch! Sag den
       Leuten ehrlich, wie dein Laden funktioniert!
       
       ## Zwielichtige Informanten schützen
       
       Leider undenkbar beim Verfassungsschutz. Natürlich gäbe es Fragen, die man
       den Behördenchefs immer mal stellen wollte: Wie viele brisante Erkenntnisse
       lagern, den Bürgern unbekannt, in den Archiven? Welches Wissen wird
       zurückgehalten, weil die Heimlichtuerei zum Selbstzweck geworden ist?
       
       Weil zwielichtige Informanten nicht auffliegen dürfen? Oder weil die Regeln
       für die V-Mann-Arbeit allzu frei ausgelegt wurden? Und: Schadet der
       Geheimdienst damit nicht der Demokratie, als deren Verteidiger er
       eigentlich agieren soll?
       
       Doch natürlich kann man sich solche Mühen heute ebenso sparen wie vor ein
       paar Monaten. Denn schon auf viel weniger brisante Fragen antworten
       Verfassungsschützer gern seufzend: "Wir sind doch ein Geheimdienst, Frau
       Geisler!"
       
       18 Nov 2011
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Astrid Geisler
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Rechter Terror
 (DIR) Schwerpunkt Rechter Terror
 (DIR) Schwerpunkt Rechter Terror
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) SPD-Politiker Ceyhun über die Nazimorde: "Gesellschaft ist weiter als Behörden"
       
       Den Migrationsexperten und SPD-Politiker Ozan Ceyhun überrascht, wie
       überrascht viele deutsche Politiker über das Vorhandensein von
       rechtsextremen Gewalttätern isind.
       
 (DIR) Nährboden der rechten Gewalt: Der Ober- und der Untergrund
       
       Die Gruppe "Nationalsozialistischer Untergrund" ist ein Produkt von
       deutscher Einheit, rechtsstaatlichem Vakuum und offizieller
       Ausländerfeindlichkeit.
       
 (DIR) Rechtsextremismus in Dänemark: Geheimdienst warnt vor "Rassenkrieg"
       
       Eine Neonazi-Mordserie ist auch in Dänemark möglich, sagt der dortige
       Verfassungsschutz. Teile der rechten Szene bereiteten sich auf Gewaltakte
       vor.
       
 (DIR) Unterschätzte weibliche Neonazis: Deutsch, weiblich, militant
       
       Zwanzig Prozent der Neonazis sind Frauen. Häufig werden sie übersehen und
       unterschätzt. Ihr unpolitisches Fremdbild nutzen sie bewusst aus.
       
 (DIR) Verbindungen des Nazi-Terrortrios: Der Staat, der Terror und die Partei
       
       Die mutmaßliche Neonazi-Terroristin Beate Zschäpe soll 2004 an einer
       NPD-Weihnachtsfeier teilgenommen haben. Auch andere Spuren verbinden das
       Trio mit der Partei.
       
 (DIR) Forderung nach NPD-Verbot: 100 V-Leute in der Neonazi-Partei
       
       In der NPD könnten zur Zeit bis zu einhundert V-Leute tätig sein. Damit ist
       ihre Zahl seit dem gescheiterten Verbotsverfahren 2003 angestiegen.
       
 (DIR) Innenpolitik in Niedersachsen: Immer Ärger mit Schünemann
       
       Polizeiführer feiern bei Hells Angels, Nazi-Terrorhelfer bleiben
       unbehelligt und das Innenministerium beeinflusst Aufenthaltsverfahren zu
       Lasten der Betroffenen. Jetzt rumort es in CDU und FDP.