# taz.de -- Kommentar Altersarmut: Unsitte Altersdiskriminierung
       
       > Solange es Altersdiskriminierung gibt, werden viele Ältere weiterhin in
       > Rente gehen, bevor sie 67 sind. Die finanziellen Einbußen werden sie
       > zähneknirschend hinnehmen.
       
       Kaum gibt es die Rente mit 67, da arbeiten mehr Frauen öfter und länger als
       nur bis 60, manche sogar Vollzeit. Prima, könnte man sagen, endlich haben
       es die Frauen begriffen: Sie hängen ihren Job nicht mehr "für die Familie"
       an den Nagel, sie emanzipieren sich vom Mann und vom Staat, auf den
       Hausfrauen und viele Teilzeitjobberinnen angewiesen sind, wenn die
       Beziehung in die Brüche geht.
       
       Ja, so könnte man die aktuellen Zahlen deuten, die die Bundesagentur für
       Arbeit gerade veröffentlicht hat. Aber so einfach ist das nicht. Denn die
       Zahlen sagen nichts aus über die Art und die Qualität der Arbeit. Und sie
       sagen schon gar nichts aus über die Motivation der Frauen, länger zu
       schuften. Denn schaut man genauer in die Statistik, wird noch etwas anderes
       deutlich: Innerhalb von zwei Lebensjahren, von 62 bis 64, ist nicht mal
       mehr die Hälfte der vorher arbeitenden Frauen (und Männer) noch im Job.
       
       Warum? Weil sie auf den Pflegestationen, an den Supermarktkassen und in den
       Büros mitunter Knochenarbeit leisten. Sie sind schlicht arbeitsunfähig.
       
       Die Zahlen lassen zudem noch etwas anderes außer Acht: die
       Altersdiskriminierung. Wir brauchen die Alten, schallt seit einiger Zeit
       der Ruf durch die Republik. Die Realität sieht aber anders aus: Viele
       Ältere, vor allem ältere Frauen, werden im Job gemobbt und rausgeekelt. Man
       traut ihnen nichts mehr zu, sie werden nicht mehr eingestellt. Das erleben
       selbst Arbeitnehmerinnen in gehobener Stellung.
       
       Solange es Altersdiskriminierung gibt, sei es als Mobbing oder in Form
       prekärer Jobs, werden viele Ältere weiterhin in Rente gehen, bevor sie 67
       sind. Die finanziellen Einbußen werden sie zähneknirschend hinnehmen: Immer
       noch besser, als sich jeden Tag sagen zu lassen, dass man stört.
       
       3 Jan 2012
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Simone Schmollack
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Studie über Arbeitsplätze: Kaum Bemühungen um Ältere
       
       Ältere Jobsuchende sind im Nachteil: Das besagt eine neue
       Bertelsmann-Studie. Nur jedes zwölfte Unternehmen wirbt hier gezielt um
       über 50-Jährige.
       
 (DIR) Regierung strebt Langzeit-Arbeitskonten an: Für die Rente vorarbeiten
       
       Langzeit-Arbeitskonten sollen Angestellten künftig helfen, flexibler in die
       Rente zu gehen. Doch die meisten Menschen haben ohnehin unfreiwillig früh
       keinen Job mehr.
       
 (DIR) Kommentar Altersdiskriminierung: Eine Frage der Macht
       
       Der Kampf gegen die Altersbenachteiligung sollte gebündelt werden. Es ist
       nicht hinnehmbar, dass Menschen aufgrund eines einzigen Merkmals
       ausgeschlossen werden.
       
 (DIR) Umfrage zur Rente mit 67: Die Mehrheit ist für Aussetzung
       
       In einer aktuellen Umfrage sind zwei Drittel der Deutschen für die
       Aussetzung der Rente mit 67. Sogar eine Mehrheit der Unions- und FDP-Wähler
       ist dafür.
       
 (DIR) Streit um Rente mit 67: SPD nimmt Seehofer beim Wort
       
       Der CSU-Chef soll mit der SPD für die Aussetzung des höheren Rentenalters
       stimmen, meint Generalsekretärin Nahles. Aber Seehofer rudert schon wieder
       zurück.
       
 (DIR) Arbeiten gegen Altersarmut: Hausfrauen leben gefährlich
       
       Viel mehr ältere Frauen als früher arbeiten heute in Vollzeitjobs. Das ist
       gut für ihre Rente, denn wer sich nur auf den Ehemann verlässt, geht ein
       hohes Risiko ein.