# taz.de -- Debatte Eurokrise: Stur gegen den Pluralismus
> Der Grund für die Eurokrise ist die Hegemonie Deutschlands in der EU. Die
> Deutschen betreiben weiter Nabelschau – statt ihre Rolle kritisch zu
> reflektieren.
(IMG) Bild: Schon vor der Währungsreform stand Deutschland im Mittelpunkt.
Müssen wir uns wirklich Sorgen machen um den "schwindenden Einfluss
Deutschlands" in der EZB? Jörg Asmussen ist nicht Chefvolkswirt der EZB
geworden, erstmals seit Gründung des Instituts hockt kein Deutscher auf
diesem Stuhl.
Der Fall Asmussen zeigt, zu welch merkwürdigen Wahrnehmungen die
gegenwärtige Eurokrise geführt hat. In Athen, in Rom, in Madrid, aber auch
in Paris wird Kanzlerin Merkel als quasi mit absoluter Macht agierende
Sparkommissarin erlebt, die allen anderen den Pfad der Tugend diktiert und
brachiale Austeritätsprogramme oktroyiert.
Auf der anderen Seite steht Deutschland mit seiner einsamen Furcht vor
Bedeutungsverlust, weil jetzt ein Belgier den Job macht, der eigentlich
"uns" zusteht. Und das ist, recht besehen, eine gute Nachricht für Europa.
Viel ist in den vergangenen Monaten debattiert worden über die
Konstruktionsfehler des Euro, über die Schaffung einer Währungs- ohne
politische und Fiskalunion. Wenig hörte man dagegen darüber, wie der Euro
eigentlich in die Welt gekommen war: als Deal zwischen Frankreichs
damaligem Präsident François Mitterrand und Deutschlands Helmut Kohl.
## Bangen vor der Weichwährung
Mitterrand gab seinerzeit, 1989, grünes Licht zur deutschen
Wiedervereinigung - und verlangte im Gegenzug den Euro. Und das mit gutem
Grund. Schon damals nämlich wurde Europas Geldpolitik in Frankfurt gemacht:
Die Bundesbanker schwangen den Dirigentenstock, die anderen Notenbanken
mussten die Melodie nachspielen.
Währungspolitischer Souveränitätsverlust war also für die anderen Staaten
des Europäischen Währungssystems schon lange vor der Einführung des Euro
die Realität. Der eigentliche Souveränitätsverzicht wäre von Deutschland zu
leisten gewesen. Ebendies war Mitterrands Hoffnung: Nicht mehr die
Bundesbank, sondern die EZB als supranationale, europäische Institution
sollte in der Eurozone die Kreditversorgung, Leitzins und Geldmenge regeln.
Entsprechend groß war auf deutscher Seite das Bangen vor dem Eintausch der
"guten", harten D-Mark gegen das neue Geld, das sich nur allzu schnell als
Weichwährung entpuppen könnte. Im Jahr 1997, als die Verhandlungen über die
endgültige Zusammensetzung der Eurogruppe liefen, die dann ab 1999 an den
Start gehen sollte, machte nicht nur Bayerns damaliger Ministerpräsident
Edmund Stoiber gegen den "Club Med" Stimmung; auch sein seinerzeitiger
niedersächsischer Amtskollege Gerhard Schröder wetterte gegen die
"kränkelnde Frühgeburt".
## Der Euro glich der DM aufs Haar
Darüber rückte völlig aus dem Blick, dass Deutschland zwar in der Form
nachgegeben, aber in der Substanz sich voll durchgesetzt hatte. So war es
mehr als reine Symbolpolitik, dass die EZB in Frankfurt am Main angesiedelt
wurde: Besser ließ sich die ungebrochene Kontinuität zwischen Bundesbank
und EZB nicht darstellen. Völlige Unabhängigkeit der Zentralbank von der
Politik, alleinige Verpflichtung aufs Ziel der Geldwertstabilität, dazu das
enge Korsett des Stabilitätspakts für alle Mitgliedstaaten: Der Euro glich
der D- Mark aufs Haar.
So war der vermeintliche Souveränitätsverlust Deutschlands reine
Augenwischerei - indessen die anderen Staaten jenen letzten Rest an
geldpolitischer Souveränität auch noch einbüßten, über den sie bis zur
Einführung des Euro verfügt hatten: die Möglichkeit, ihre Währungen
abzuwerten, um ihre Wettbewerbsfähigkeit in der internationalen Konkurrenz
wiederherzustellen. Und nach außen entpuppte sich der Euro eben nicht als
"Club Med"-Weichwährung, sondern als gegenüber dem Dollar kontinuierlich
zulegende Hartwährung.
Gewiss, die anderen, Italien, Spanien, Irland oder Griechenland, hatten den
Vorteil drastisch fallender Zinsen. Einen Vorteil, der es zum Beispiel
Italien erlaubte, seine Staatsfinanzen vorsichtig zu sanieren, den
Gesamtschuldenberg von 125 Prozent des BIP Mitte der Neunzigerjahre auf 104
Prozent ein Jahrzehnt später zurückzuführen. Einen Vorteil, der Spanien
oder Irland einen beispiellosen Bauboom bescherte. Italien aber bezahlte
die Einführung des Euro mit der Stagnation der Wirtschaft, Spanien und
Irland dagegen pumpten eine Immobilienblase auf, die über enorme
Leistungsbilanzdefizite finanziert war.
## Deutsche Vormacht schadet
Die wahren Nutznießer des neuen Währungsraums aber saßen in Deutschland.
"Made in Germany" konnte nun ungehindert seine Wucht entfalten, die
mächtigste Industrienation des Kontinents konnte ihre Asse ausspielen,
nachdem sie die Spielregeln diktiert hatte. Hohe Produktivitätszuwächse bei
geringer Lohndynamik: Das hatte Deutschland auch in den Jahrzehnten zuvor
erlebt, "Exportweltmeister" ist das Land nicht erst seit Einführung des
Euro.
Doch bis 1999 galt: Wann immer die deutschen Exportüberschüsse innerhalb
Europas ein gewisses Maß erreicht hatten, führten die Abwertungen in
Frankreich, Spanien oder Italien wieder zur Austarierung eines neuen
Gleichgewichts.
Nein, nicht erst jetzt wird in Europa "deutsch gesprochen", wie sich
letzthin ein CDU-Politiker freute. Es war der im deutschen Sinne gestaltete
Euro, der die Voraussetzungen für jene Krise schuf, die wir jetzt erleben.
Aufwertungsökonomien wie Deutschland (aber auch die Niederlande oder auch
Österreich, die nicht umsonst ihre Währungen schon lange vor 1999 fest an
die DM gekoppelt hatten) wurden da mit Abwertungsökonomien wie Italien
unauflöslich aneinandergebunden - allerdings zu den Konditionen
Deutschlands. Der recht einseitige Ertrag lässt sich in den Richtung 100
Milliarden Euro jährlich marschierenden deutschen Exportüberschüssen allein
innerhalb der Eurozone besichtigen.
Und jetzt? Jetzt soll noch mehr "Stabilitätsorientierung" ebenjene Krise
bereinigen, die sich nicht zuletzt dem Stabilitätskonstrukt Euro verdankt.
Das jedenfalls hätte sich wohl Jörg Asmussen gewünscht, der verhinderte
Chefvolkswirt der EZB. Europa aber wird einen gemeinsamen Weg aus der Krise
nur finden, wenn wieder andere Sprachen als nur deutsch erklingen.
9 Jan 2012
## AUTOREN
(DIR) Michael Braun
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Folgen der Finanzkrise in Irland: Denunziationen und Rassismus
Die Schulden der irischen Banken müssen die Steuerzahler begleichen. Die
sozialen Folgen für die Betroffenen sind hart. Viele gehen nicht mehr zum
Arzt – es ist zu teuer.
(DIR) Trauriger Rekord in Spanien: Hälfte der unter 25-Jährigen ohne Job
Die Arbeitslosenquote in Spanien erreicht 22,85 Prozent, bei den unter
25-Jährigen gar 48,5 Prozent. Eine drastische Kürzung öffentlicher Ausgaben
verschärft die Lage noch.
(DIR) EU-Schuldenkrise: Kein Ende in Sicht
Italien und Spanien können sich wieder Geld zu günstigen Kondition
besorgen. In Griechenland ist der Schuldenschnitt aber nach wie vor
unsicher. In Athen spekuliert man auf zusätzliche Unterstützung.
(DIR) Merkel trifft Monti: Jeden Tag ein Krisentreffen
Nachdem sich Bundeskanzlerin Merkel am Dienstag mit IWF-Chefin Lagarde
besprochen hat, trifft sie am Mittwoch den italienischen Regierungschef
Monti. Der verlangt eine wichtigere Rolle Italiens.
(DIR) Ausbildung am Europakolleg: Berufsziel Brüssel
Das Europakolleg im belgischen Brügge gilt als Kaderschmiede der EU. Doch
wer hier studiert, hat nicht nur die Karriere im Sinn – sondern viele Ideen
für ein besseres Europa.
(DIR) Eurokrise: Neue Angst um Griechenland
Weiterhin zu hohe Zinsen, verfehlte Sparziele in Athen und Sorge um die
Rettungsschirm-Finanzierung: Auf die Euroretter wartet auch im neuen Jahr
viel Arbeit.
(DIR) Währungskrise in Ungarn: Forint auf Rekord-Tief
Der ungarische Währung stürzt weiter ab. Der Wechselkurs erhöhte sich auf
320 Forint für einen Euro. Budapest ist um ein finanzielles Sicherungsnetz
beim IWF und bei der EU bemüht.
(DIR) Kommentar EZB: Einsames Deutschland
Es war und ist egal, ob der EZB-Chefvolkswirt ein Deutscher ist - am Ende
entscheidet die Mehrheit. Und von einer Mehrheit ist Deutschland weit
entfernt.