# taz.de -- "Mediaspree"-Kritiker: Mitstreiter versenkt
       
       > Die Initiative "Mediaspree versenken!" trennt sich von ihrem Sprecher,
       > weil er Honorare vorenthalten haben soll. Der spricht von persönlichen
       > Leistungen.
       
 (IMG) Bild: Protest vorm Roten Rathaus: ein Bild aus besseren Tagen.
       
       Es ist eine alte Geschichte, mit der es linke Projekte und Initiativkreise
       oft zu tun bekommen. Am Anfang steht der Enthusiasmus. Je nachdem, wer wie
       viel Zeit und Engagement aufzuwenden in der Lage ist, bilden sich
       Hierarchien, die, zunächst kaum fühlbar, später zu Neid und Missgunst
       führen, wenn es ums persönliche Fortkommen geht.
       
       So ähnlich muss man sich wohl auch die Gemengelage um den Berliner
       Architekten Carsten Joost vorstellen, der nun aus dem Initiativkreis
       Mediaspree versenken! ausgeschlossen wurde. Das verkündet eine
       Stellungnahme auf der Website der Initiative. Joost sei nicht mehr
       legitimiert, für die Initiative zu sprechen, die sich neu strukturieren
       werde. Die Website werde vorübergehend vom Netz genommen.
       
       Joost war eine der präsentesten Figuren von Mediaspree versenken“, das 2008
       mit dem Bürgerentscheid „Spreeufer für alle“ seinen großen Erfolg feierte.
       Mehr als 30.000 Anwohner stimmten damals gegen Beton und Glas für wenige
       und für einen breiten, grünen Uferweg für alle – ein Ausrufezeichen gegen
       Gentrifizierungsprozesse.
       
       ## Privat einbehalten
       
       Der Vorwurf von Mediaspree versenken! an Joost: unsachgemäße und
       intransparente Kassenführung. Als Kopf von Mediaspree versenken! habe er
       „ein Kontaktmonopol aufgebaut, das er zum eigenen finanziellen Vorteil
       missbraucht hat“. Außerdem sei er zu Vorträgen und Diskussionen eingeladen
       worden, habe dies den anderen Mitgliedern der Initiative vorenthalten und
       die Honorare und Aufwandsentschädigungen privat einbehalten.
       
       Joost, der sich als „freischaffender Architekt auf Hartz-IV-Basis“
       bezeichnet, argumentiert, die besagten Aufträge seien seine persönliche
       Leistung gewesen, der Vorwurf ein Putsch. Der Mailaccount der Initiative
       sei zudem missbräuchlich benutzt worden, eine Beratung darüber stehe jetzt
       dringend an.
       
       Es ist ein Problem, wenn Mitarbeiter eines Projekts, in dem es zunächst um
       Engagement, Inhalte und Visionen geht, gemeinsam gewonnenes Know-how zu
       ihrem Profit nutzen. Ein noch größeres Problem ist es, dass sich Projekte
       und Initiativen oft aufreiben, statt die prekäre Situation der Beteiligten
       zu reflektieren, in der diese sich oft befinden. Von der Macht sozialer
       Ansteckung profitieren anscheinend nur jene, die bereits zu den
       Privilegierten zählen.
       
       9 Mar 2012
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Susanne Messmer
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA