# taz.de -- Prozess um Unfallfahrer: Amtlich erlaubte Todesfahrt
       
       > Trotz mehrerer Unfälle und gerichtlich bekannter Epilepsie bekam Cesar S.
       > seine Fahrerlaubnis zurück. Nun wird nur seine individuelle Schuld
       > gesucht.
       
 (IMG) Bild: Mit 100 Sachen auf den Gehsteig: die Unfallstelle in Eppendorf.
       
       Hätte sich Caesar S. in Kenntnis seiner Epilepsie niemals hinters Steuer
       setzen dürfen? So lautet die Kernfrage im Strafverfahren gegen den
       „Todesfahrer von Eppendorf“, das am heutigen Montag vor dem Hamburger
       Landgerichts fortgesetzt wird. Der Beschuldigte war am 12. März 2011 mit
       einem Fiat an einer Eppendorfer Kreuzung in eine Menschentraube gerast und
       hatte den Schauspieler Dietmar Mues, dessen Frau Sibylle, den
       Sozialwissenschaftler Günter Amendt sowie die Künstlerin Angela Kurrer
       getötet. Angeklagt ist Caesar S. wegen fahrlässiger Tötung und
       vorsätzlicher Gefährdung des Straßenverkehrs. Bei einer Verurteilung drohen
       ihm bis zu fünf Jahre Freiheitsentzug.
       
       Bei der gerichtlichen Beweiserhebung dreht sich derzeit alles um die Frage,
       ob der heute 39-Jährige infolge eines epileptischen Anfalls die Kontrolle
       über sein Fahrzeug verlor und ob seine Schuld darin begründet liegt, dass
       er trotz seiner Krankheit ein Fahrzeug lenkte. Denn zwischen 2004 und 2008
       hatte der Epileptiker bereits drei schwere Crashs verursacht. „Wir werfen
       ihm vor, dass er sich im Wissen um seine Krankheit hinters Steuer gesetzt
       und dadurch einen sehr schweren Unfall verursacht hat“, fasst
       Oberstaatsanwalts Wilhelm Möllers die Vorwürfe zusammen.
       
       Doch hinter der Suche nach der individuellen Schuld des Angeklagten
       verbirgt sich eine Frage, die in dem Verfahren nicht zur Debatte steht:
       Wieso war der Angeklagte überhaupt noch im Besitz seines Führerscheins?
       
       Nach seinem vorletzten Unfall am 28. November 2008, bei dem er ohne
       Einwirkung Dritter von der Fahrbahn abkam, eröffnete Cesar S. der
       herbeigeeilten Polizei, er hätte einen epileptischen Anfall gehabt. Die
       Beamten nahmen ihm sofort den Führerschein weg. Doch Cesar S. revidierte
       sein Schuldeingeständnis.
       
       Sein Anwalt legte vor dem Kieler Landgericht erfolgreich Beschwerde gegen
       den Führerscheinentzug ein. In einem Gerichtsbeschluss vom 21. Januar 2009,
       der der taz vorliegt, heißt es, es gäbe „keine dringend zu nennenden
       Gründe“, dem Beschuldigten die Fahrerlaubnis zu entziehen.
       
       Dabei räumte die Kammer sogar freimütig ein, dass der Grund für den Unfall
       „in einem epilepsie- oder medikamentenbedingten Ausfall des Beschuldigten
       zu suchen“ sei. Auch war dem Gericht bekannt, dass Caesar S. bereits 2004
       einen Unfall durch Epilepsie verursacht hatte. 2005 war der nächste Crash
       gefolgt – ausgelöst durch einen Krampfanfall.
       
       Trotz dieser Vorgeschichte sah die Strafkammer „eine Vorhersehbarkeit“ des
       dritten Unfalls für „nicht ausreichend gesichert“ an. „Das
       Beschwerdeverfahren ist für derart umfangreiche Ermittlungen nicht
       vorgesehen“, befanden die Richter und nahmen so die Staatsanwaltschaft und
       das Gericht im sogenannten Hauptsacheverfahren in die Pflicht, die
       Unfallschuld genau aufzuklären.
       
       Doch statt die Hintergründe zu durchleuchten, stellte die
       Staatsanwaltschaft ihre Ermittlungen wegen eines „fehlendem Tatnachweises“
       schließlich ein. Die Folge: In voller Kenntnis seiner Krankheit bekam Cäsar
       S. seinen Führerschein zurück und damit amtlich attestiert, er dürfe trotz
       seiner Epilepsie ein Fahrzeug führen.
       
       15 Apr 2012
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Y. Kastwiecz
 (DIR) M. Carini
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Erstmals seit 20 Jahren mehr Verkehrstote: Betrunken und auf dem Land
       
       Fast 10 Prozent mehr Verkehrstote in Deutschland gab es 2011 im Vergleich
       zum Jahr zuvor. Der erste Anstieg seit 20 Jahren. Besonders stark wuchsen
       tödliche Unfälle unter Alkoholeinfluss.
       
 (DIR) Haftstrafe für Todesfahrer von Eppendorf: „Unermessliches Leid“
       
       Ein 40-Jähriger raste mit dem Auto nach einem epileptischen Anfall über
       eine rote Ampel und tötete vier Menschen, darunter den Soziologen Günter
       Amendt. Nun wurde er verurteilt.
       
 (DIR) Kommentar Eppendorfer Todesraser: Mehr als nur ein Schuldiger
       
       Die Schuld der Justiz, die dem Todesfahrer seinen Führerschein zurückgab,
       sollte ebenfalls Gegenstand der Verhandlung sein.