# taz.de -- „FAZ“ mit Nazivergleich: Der befreiende Hitler-Furz
       
       > Huch, schon wieder der Führer. Die „FAZ“ berichtet online über einen
       > Piraten, bemüht einen Nazi-Vergleich und zieht ihn wieder zurück. Handelt
       > es sich um „Godwin's law“?
       
 (IMG) Bild: Der größte anzunehmende Vergleich ist immer noch der mit Hitler. Hier als Mubarak.
       
       Was ist das: Kaum einer mag es, aber jeder macht es? Es ist – wieder einmal
       – der Hitler-Vergleich.
       
       Diesmal stand er in der Online-Ausgabe der Frankfurter Allgemeinen Zeitung.
       Der Autor beschrieb die am Sonntag in der ARD gelaufene Sendung „Günther
       Jauch“. Es ging um die Wahlen in Schleswig-Holstein, und unter Jauchs
       Gästen war auch der neue politische Geschäftsführer der Piraten, Johannes
       Ponader.
       
       In einem Absatz über Ponaders unregelmäßiges Ausüben eines Jobs und das
       ebenso regelmäßige Beziehen von Arbeitslosengeld schrieb der FAZ-Mann: „Er
       nennt sich ’Gesellschaftskünstler‘. Hier seien Beruf und Privatleben nicht
       zu trennen. Schon einmal gehört? Aus Wien? Von einem Postkartenmaler?“
       
       Eine Weiterführung dieses Vergleichs schloss sich an späterer Stelle an.
       
       Nachdem der Text ein Weilchen online war, gab es Beschwerden, und die
       entsprechenden Stellen wurden gestrichen. Aber mit den Passagen
       verschwindet nicht die Frage: Warum immer wieder der Nazi? Nicht nur in der
       FAZ, gerne auch in dieser Zeitung, ja überall. Oft mit folgender
       Entschuldigung, als sei man erschrocken über sich selbst. Huch, schon
       wieder der Führer.
       
       ## Ratlose Erklärbärelite
       
       Stimmt vielleicht das Diktum, jeder Vergleich mit der Geschichte solle nur
       verdecken, dass man es an dieser Stelle versäumt hat oder zu bequem ist,
       sich selbst mit der Materie auseinanderzusetzen? Gerade bei den Piraten
       befindet sich die Erklärbärelite dieses Landes – Politik und Medien – in
       größter Ratlosigkeit. Diese trieb gar einen Piraten dazu, seine eigene
       Partei mit der NSDAP zu vergleichen. Könnte also stimmen.
       
       Vielleicht trifft auch „Godwins law“ zu – ein Begriff aus der
       Internetkultur (Piraten!) –, laut dem die Wahrscheinlichkeit eines
       Nazi-Vergleichs wächst, je länger eine Diskussion dauert. Reden wir einfach
       zu viel?
       
       Es mag aber auch sein, und das würde beide Möglichkeiten in geradezu
       kathartischer Weise zusammenführen, dass der Nazi-Vergleich Teil unseres
       mentalen, vegetativen Nervensystems geworden ist, welches das Gehirn nicht
       steuern kann. Wie ein Furz entweicht er uns, belastend und befreiend
       zugleich.
       
       7 May 2012
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Daniel Schulz
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Porträt des neuen Piraten-Geschäftsführers: Der Weiterflüsterer
       
       Johannes Ponader, der neue politische Geschäftsführer der Piraten, ist so
       authentisch, dass es manchmal anstrengend werden kann. Sein Mantra ist das
       Bekenntnis zur Basis.
       
 (DIR) Rechte Sprüche der Piraten: Eisberg von rechts
       
       Rechte Entgleisungen bei den Piraten könnten eine Chance für die
       etablierten Parteien sein. Denn sie bringen die Neulinge zum ersten Mal in
       Not.
       
 (DIR) Piraten trudeln wegen NS-Vergleichen: Delius lässt Shitstorm aufziehen
       
       Fraktionsgeschäftsführer Martin Delius befeuert mit NSDAP-Vergleich die
       Rechtsaußen-Debatte seiner Partei und zieht Kandidatur zum Bundesvorstand
       zurück.