# taz.de -- Reaktion auf die Reaktion in Agypten: "Ich wäre jetzt gern dort"
       
       > Das Militär hat die Macht wieder übernommen. Die Kairoer Regisseurin
       > Laila Soliman über Enttäuschung und darüber, warum dennoch viel gewonnen
       > ist.
       
 (IMG) Bild: Auch viele Ägypter im deutschen Exil sind empört über das Vorgehen der Militärs in Kairo.
       
       taz: Frau Soliman, in Ägypten wurde am Donnerstag das Parlament aufgelöst,
       das Militär hat wieder die Macht übernommen. Hat Sie das überrascht? 
       
       Laila Soliman: Viele Aktivisten waren pessimistisch, aber dieses Urteil hat
       niemand erwartet. Dass das Gericht Ahmed Schafik, Mubaraks altem
       Vertrauten, erlauben würde, an der Stichwahl zum Präsidenten teilzunehmen,
       war klar. Aber nicht, dass es das Parlament auflösen würde.
       
       Sie sind für das Festival „Voicing Resistance“ am Ballhaus Naunynstraße.
       Sind die Menschen in Deutschland gut über die Lage in Ägypten informiert? 
       
       Das kann ich nicht beurteilen. Zu den Vorstellungen kommen Leute, die sich
       für die Umbrüche im arabischen Raum interessieren ebenso wie
       Theaterinteressierte – das ist nicht repräsentativ für eine Stadt.
       
       Sind die Leute in Ägypten gut informiert? 
       
       Zu verstehen, was dieses Urteil heißt, ist selbst für gebildete und gut
       informierte Leute schwer. Es geht nicht nur um das Parlament, sondern auch
       um individuelle Freiheiten: Zugleich wurde der Militärpolizei erlaubt,
       Zivilisten wegen kleinster Vergehen zu verhaften. Viele Leute, die
       Staatsfernsehen schauen, bekommen diese Informationen gar nicht. Ich
       glaube, das ist auch ein Grund, warum die Leute erst allmählich anfangen,
       auf die Plätze zu strömen. Die Menschen müssen das erst begreifen.
       
       Wann fahren Sie zurück nach Ägypten? 
       
       Leider habe ich noch bis zum 27. Juni in Europa zu tun. Ich wäre jetzt
       natürlich gern dort. Nicht wegen der Wahl – ich gehöre zu den Leuten, die
       diese boykottieren. Eine Wahl unter der Herrschaft des Militärs kann nicht
       frei sein, das hat keinen Sinn.
       
       Sind Sie enttäuscht von den Entwicklungen? 
       
       Nein. Ich war immer pessimistisch, schon am 11. Februar hatte ich Angst vor
       dem, was jetzt kommt. Mir war klar, dass das Militär die Macht nicht
       abgeben würde, ohne dass viel Blut fließen wird. Trotzdem ist sehr viel
       gewonnen: Allein dass sich die Leute mehr für Politik als für Fußball
       interessieren, auf Facebook nicht mehr über Mode, sondern über Wahlen
       streiten. Ob wir in 5 oder 10 Jahren die Früchte dieser Entwicklung ernten,
       weiß ich nicht. In Europa wird immer von der Revolution als den ersten 18
       Tagen gesprochen. Das ist falsch. Die Revolution geht weiter, wir sind
       mittendrin.
       
       ## Ausland SEITE 9 Meinung und Diskussion SEITE 11
       
       16 Jun 2012
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Juliane Schumacher
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Konterrevolution in Ägypten: Militär übernimmt Macht
       
       Nach der Auflösung des Parlaments hat der Militärrat die Kontrolle über die
       Gesetzgebung und den Haushalt übernommen. Ergebnisse der Präsidentenwahl
       vom Sonntag werden für Donnerstag erwartet.
       
 (DIR) Ägypten vor der Präsidentschaftsstichwahl: Ein eindeutiges Sowohl-als-auch
       
       Die Muslimbrüder, stärkste politische Kraft des Landes, sehen untätig zu,
       wie das Militär ihnen per Parlamentsauflösung die Errungenschaften der
       Revolution nimmt.
       
 (DIR) Kommentar Ägypten: Weicher Staatsstreich
       
       Es gibt einen klaren Gewinner: Die Überreste des Mubarak-Systems. Und einen
       klaren Verlierer: das Parlament, die einzige demokratische Institution
       Ägyptens.
       
 (DIR) Parlamentswahl in Ägypten ungültig: Wahlgesetz ist verfassungswidrig
       
       Das Oberste Gericht in Kairo erklärt das ägyptische Wahlgesetz für
       verfassungswidrig und löst das Parlament auf. Der Kandidat des Militärs
       bleibt in der Stichwahl.