# taz.de -- Verleger über Urheberrecht: „Ein Roman ist kein Tweet“
       
       > Die Open-Source-Idee setzt die Buchbranche unter Druck. Die Verlage sind
       > keine Platzhirsche mehr. Der DuMont-Verleger Jo Lendle hält sie dennoch
       > für unverzichtbar.
       
 (IMG) Bild: Unbetitelte Buchskulptur des Künstlers Matias Faldbakken auf der Dokumenta.
       
       taz: Herr Lendle, in einem Beitrag zur Urheberechtsdebatte für die Welt
       haben Sie kürzlich an „Piratensympathisanten“ gerichtet geschrieben, „die
       meisten Verlage würden mit Sparbüchern besser fahren als mit Büchern“.
       Basieren bestimmte Argumente, die in dieser Debatte kursieren, darauf, dass
       die Leute gar nicht wissen, wie die Buchbranche funktioniert? 
       
       Jo Lendle: Vor allem wissen die meisten nicht, wie ein Buch kalkuliert
       wird. Man kann das einem normalen Leser nicht vorwerfen. Es ist halt nur
       verstörend, wenn sich jemand lautstark an der Debatte beteiligt, der
       keinerlei Hintergrundkenntnisse hat.
       
       Könnte man auch selbstkritisch sagen, dass das Bild der Buchverlage in
       Teilen der Öffentlichkeit ist, wie es ist, weil es die Branche in den
       letzten Jahren versäumt hat, ein realistisches zu vermitteln? 
       
       Wir vermitteln das eigentlich immer ganz gern, bei DuMont gab es sogar mal
       einen Dokumentarfilm aus dem Inneren der Blackbox Verlag: „Houwelandt – ein
       Roman entsteht“. Und die Verlage haben im Zuge der Novellierung des
       Urhebervertragsrechts schon vor Jahren Kalkulationen offengelegt.
       
       Aber der gewöhnliche Kulturkonsument weiß doch nicht, dass die
       Verkaufszahlen manches sehr guten, in der Presse rauf und runter gelobten
       Romans sich oft nur im niedrigen vierstelligen Bereich bewegen. 
       
       Damit gehen wir nicht hausieren, weil wir den einzelnen Autoren und sein
       Werk nicht beschädigen möchten. Aber dass die Mischkalkulation prinzipiell
       zu unserer, Angela Merkel würde sagen: Staatsräson gehört, ist ein offenes
       Geheimnis.
       
       Die FAZ hat kürzlich mit Bezug auf eine Piratin geschrieben, bei ihr sei
       ein „Künstlerhass“ zu beobachten, den es in der Form „nur in den
       schlimmsten Spießerzeiten der CDU in den fünfziger Jahren gegeben“ habe.
       Spüren Sie den in der Debatte manchmal auch? 
       
       So weit würde ich nicht gehen. So lange die Diskussionen nicht von
       Grobheiten geprägt sind, finde ich sie durchaus anregend. Ich bin auch gern
       bereit, meine Sichtweisen infrage zu stellen. Man geht anders an Produkte
       heran, wenn man viel im Netz unterwegs ist. Wenn man mit der
       Open-Source-Idee aufgewachsen ist, wenn man sich auf Wikipedia tummelt,
       wenn man freie Programme teilt, an denen viele Hände mitgearbeitet haben –
       dann kriegt man ein anderes Gefühl für die Früchte geistiger Arbeit, und
       diese Aspekte finde ich interessant und bedenkenswert.
       
       Nur, dass sich die Entstehungsweise eines Beitrags für eine
       Onlineenzyklopädie oder die einer Software nicht auf künstlerische Produkte
       übertragen lässt. 
       
       Eben, das ist der entscheidende Unterschied. Ich gestehe sofort zu, dass im
       Netz eine Kultur des Austausches und des Teilens entstanden ist, die ich
       begrüße. Da hinein gehören so wenig limitierende Spielregeln wie möglich.
       Aber ein ganzer Roman ist noch mal etwas anderes als ein Tweet. Und wenn
       dann jemand daherkommt und sagt, ein Roman gründe immer auf Vorhergehendem
       und sei insofern keine originäre Leistung, ist das mit dieser
       Schlussfolgerung einfach Quatsch. Es ist nicht das Alphabet, sondern das,
       was man daraus macht. Auch dem Architekten, der jedes Mal wieder vier Wände
       und ein Dach neu zusammenkomponiert, wirft man nicht vor, seine Leistung
       habe keine eigene Schöpfungshöhe.
       
       In der Debatte fällt auf, dass sich die Schriftsteller verhältnismäßig
       positiv über die Verlage äußern. Im Journalismus ist das nicht so. Hat die
       Buchbranche zu Recht ein so gutes Image? 
       
       Die Verträge mit den Autoren sind nach allgemeinem Dafürhalten korrekt. Es
       gibt, anders als im Journalismus oder beim Film, keine
       Total-Buy-out-Vereinbarungen. Wir haben allerdings eine Auseinandersetzung
       mit den Übersetzern, die sich nicht ausreichend honoriert fühlen.
       
       Sie sind als Geschäftsführer des DuMont Buchverlags so genannter Verwerter
       und in Ihrer Eigenschaft als Romanautor für DVA auch Urheber. In der
       Musikbranche gibt es das ja häufiger, dass Labelbesitzer selbst Musiker
       sind. Sind solche Doppelrollen in der Buchbranche seltener? 
       
       Vermutlich, obwohl ich nicht der Einzige bin. Michael Krüger etwa, der
       Verleger des Hanser-Verlags, veröffentlicht eigene Bücher bei Suhrkamp.
       
       Manche Urheberrechtskritiker, die zumindest vorgeben, sie argumentierten im
       Sinne der Künstler, wenn sie gegen die Verwerter zu Felde ziehen, können
       sich so eine Doppelfunktion wohl gar nicht vorstellen. 
       
       Ich finde es immer ganz anregend, nicht nur eine Rolle einzunehmen, sondern
       zum Beispiel auch zu schauen, was eigentlich in meinem Autorenvertrag
       drinsteht. Außerdem bin ich drittens ja auch Leser oder Musikhörer und
       beobachte, wie sich mein Einkaufs- und Rezeptionsverhalten mit dem
       Aufkommen von iTunes und E-Book-Stores verändert hat.
       
       Hat es sich signifikant verändert? 
       
       Was Musik angeht, ja. Ich kaufe mehr Dateien als physische Produkte.
       
       Glauben Sie, dass die Fronten in der Urheberrechtsdebatte aufweichen
       könnten? 
       
       Die Fraktionen sind nicht immer so klar abzugrenzen. Ich kenne einen
       nerdigen Schriftsteller, der sich sagt: Ich verkaufe sowieso nichts, ich
       stürze mich jetzt mal ganz auf diese Idee, dass alles allen gehört und
       sowieso jeder ein Urheber ist. Wichtig wäre, dass die sofort einsetzenden
       Reflexe aufhören, dieses berühmte „Früher haben wir doch auch Kassetten
       überspielt“. Ja, haben wir. Und so etwas soll auch nicht strafbar gemacht
       werden. Aber es hat mit unserer Situation heute nicht viel zu tun, damit
       lässt sich in der digitalen Welt schlecht argumentieren. Abgesehen davon
       finde ich, dass wichtiger als ein reformiertes Urheberrecht eine
       tolerantere Handhabung des Zitatrechts ist.
       
       Inwiefern? 
       
       Ich beobachte gerade neugierig die Diskussionen um Kleinstnutzungen, zum
       Beispiel die Debatte um Leistungsschutzrechte, die die Zeitungsverlage
       angestoßen haben. Da stehe ich auf der anderen Seite.
       
       Also nicht auf der Ihrer Verlegerkollegen, die dafür Geld sehen wollen,
       dass Suchmaschinen und andere Plattformen auf Textschnipsel von Zeitungen
       zurückgreifen? 
       
       Auch diese Diskussion verfolge ich durchaus als Konsument. Ich beobachte
       skeptisch, dass Zeitungsverlage Künstler belangen, die ein Lob aus einer
       Zeitung auf ihrer Website veröffentlichen. Da würde ich mir mehr Toleranz
       wünschen, so dass in dem Bereich irgendwann einmal Rechtssicherheit
       herrscht. In dem Bereich Zitat- und Kleinnutzungsrecht gibt es Grauzonen,
       das merken wir auch hier im Verlag. Was ist, wenn ein Autor in einem Roman
       eine Songzeile zitieren will? Fragt man da beim Rechteinhaber an oder
       nicht?
       
       Die Frage hat sich doch auch in Prä-Internet-Zeiten schon gestellt. 
       
       Ja, aber solche Fragen werden von der aktuellen Diskussion über das
       Urheberrecht in der digitalen Welt beeinflusst, sie bekommen eine andere
       Dynamik.
       
       Die Debatte scheint auch die Position jener zu stärken, die der Auffassung
       sind, Schriftsteller seien besser dran, wenn sie die Verlage umgehen. Es
       gibt ja bereits Beispiele dafür, dass Autoren ihre E-Books selbst
       herausbringen oder die entsprechenden Rechte an Amazon verkauft haben. 
       
       Natürlich verändert sich die Position der klassischen Verlage. Es ist
       völlig in Ordnung, dass Veränderungen stattfinden, dafür ist das Internet
       auch da.
       
       Was entgegnen Sie jenen, die die Buchverlage bereits für obsolet halten? 
       
       Wenn es keine Filter gibt, herrscht erst einmal Rauschen. Das Rauschen zu
       dämmen, ist das Versprechen von Institutionen wie einem Buchverlag. Ich
       glaube, dass diese Arbeit auch weiterhin geschätzt werden wird. Es ist kein
       wahnsinnig großes Vergnügen, ein unlektoriertes Buch zu lesen. Diese
       Erfahrung muss vielleicht erst noch gemacht werden. Sowohl die Auswahl des
       Programms als auch die Begleitung eines Buchs von der Entstehung bis zur
       Fertigstellung sind wichtige Aufgaben. Wir werden Systeme nebeneinander
       haben; genauso wie wir das E-Book neben dem gedruckten Buch haben werden,
       wird es das klassische Buchgeschäft geben neben einem Buchgeschäft ohne
       Verlage, wie wir sie kennen.
       
       Hat Ihr Verlag nennenswerte Probleme aufgrund von E-Book-Piraterie? 
       
       Die sind feststellbar, aber sie sind sehr schwer zu quantifizieren, weil
       die Downloadzahlen kaum zu erheben sind. Und Einbußen lassen sich schon
       deshalb schlecht berechnen, weil man nie weiß, wie viele illegale
       Downloader das jeweilige Buch wirklich gekauft hätten. Natürlich wird sich
       die Situation durch die stärkere Verbreitung von funktionalen E-Readern
       verschärfen. Bis vor einiger Zeit war es ja noch nicht sonderlich angenehm,
       ein Buch am Bildschirm zu lesen.
       
       Recherchiert DuMont die illegalen Downloads selbst, oder beauftragen Sie
       dafür Dienstleister? 
       
       Im Augenblick nicht, obwohl wir durchaus mit dem Gedanken spielen. Nicht,
       weil wir einzelne User abmahnen wollen, sondern um die
       Filesharing-Plattformen schneller bremsen zu können.
       
       20 Jun 2012
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) René Martens
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Urheberrecht
 (DIR) DuMont
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Jo Lendle wird Chef des Hanser Verlags: Büchermann mit jugendlichem Charme
       
       Er ist Verleger und Schriftsteller, gilt als originell und unkonventionell:
       Jo Lendle führt ab 2014 den Carl Hanser Verlag.
       
 (DIR) Neuer Entwurf zum Leistungsschutzrecht: Nur noch ein Google-Gesetz
       
       Das Leistungsschutzrecht sollte Verlagen eine Handhabe gegen alle
       gewerblichen Nutzer geben. Nun soll es nur Suchmaschinen treffen. Der
       Springer-Verlag findet: „Das geht gar nicht“.
       
 (DIR) Debatte Leistungsschutzrecht: Ins eigene Knie
       
       Mit dem Entwurf für ein Leistungsschutzrecht richten Verleger ihre Kanonen
       auf die Netzöffentlichkeit. Doch das Gesetz schadet ihnen selbst.
       
 (DIR) Jahrestagung des Börsenvereins: Der Dorfknüppel weist den Weg
       
       Der Börsenverein des deutschen Buchhandels ringt mit dem elektronischen
       Buch. Auf seiner Jahrestagung diskutiert die Branche über die Grenzen der
       Legalität.
       
 (DIR) Adorno-Vorlesung in Frankfurt: Der Staat zahlt doppelt
       
       Der Soziologe und Direktor des Max-Planck-Instituts Wolfgang Streeck hielt
       in Frankfurt seine erste Adorno-Vorlesung. Er spach über die Krise und
       Kapitalismus.
       
 (DIR) Wolfgang Welschs Evolutionsbuch: Auch wir waren einmal Fisch
       
       In seinem Buch „Mensch und Welt“ verfolgt Wolfgang Welsch unser Sein zurück
       bis in die Urzeit. Und er erklärt das Ende unserer „Weltfremdheit“.
       
 (DIR) Debatte Urheberrecht: Der prekäre Content
       
       Die Debatte über das Urheberrecht ist nur ein Symptom. Worum es geht, ist
       der Wert von Arbeit in der Wissensgesellschaft. Nicht Inhalte werden
       bezahlt sondern deren Verwaltung.
       
 (DIR) Gesetzentwurf zum Leistungsschutzrecht: Unscharf, unkonkret und unpräzise
       
       Verlage sollen ein besonderes Leistungsschutzrecht bekommen. Doch
       schwammige Definitionen bedeuten juristische Grauzonen für Blogger – und
       was ist eigentlich mit Google?
       
 (DIR) CDU-Politiker schlagen vor: Ein Reförmchen des Urheberrechts
       
       Zwei CDU-Abgeordnete haben ein Papier für eine Reform des Urheberrechts
       vorgestellt. Sie schlagen viele kleine Schritte vor – und lehnen
       Netzsperren ab.
       
 (DIR) Google-Books-Streit in Frankreich beigelegt: Mit jedem Verlag verhandeln
       
       Google und der französische Verlegerverband SNE haben ihren Rechtsstreit um
       die Digitalisierung von vergriffenen Büchern beigelegt. Google muss mit
       jedem Verlag einzeln verhandeln.