# taz.de -- UN-Nachhaltigkeitsgipfel Rio+20: Zukunft, so wird's
> In einigen wenigen Bereichen könnten nach dem Rio+20-Gipfel tatsächlich
> Änderungen erfolgen. In anderen Punkten wird es wohl noch Jahrzehnte
> düster aussehen.
(IMG) Bild: Meinungen zum Ausgang der Konferenz auf einer Wäscheleine im Kongresszentrum in Rio de Janeiro.
BERLIN taz | Freie Bahn für die Fischfang- und Holzindustrie. Verlust der
biologischen Vielfalt. Zunehmende Ausbeutung der Böden. Das Zukunftsbild,
die Nichtregierungsorganisationen aus aller Welt zum Ende des Gipfels in
Rio de Janeiro zeichnen, ist düster.
„Aber es gibt ein paar Perlen“, sagte Christoph Bals, Politischer
Geschäftsführer von Germanwatch, einer Organisation für globale
Gerechtigkeit. Da sind einige Bereiche, in denen nach dem Gipfel
tatsächlich Änderungen folgen könnten. In anderen Punkten wiederum wird es
in den nächsten Jahrzehnten tatsächlich düster aussehen.
Einer der Gewinner ist das Unep, das Umweltprogramm der Vereinten Nationen.
Es bekommt mehr Geld und auch mehr Macht – zumindest etwas. Bislang ist nur
ein kleiner Teil seiner Finanzierung fest und planbar, es überwiegen
verschiedene Zuwendungen, die aber stark schwanken können. In Zukunft soll
der Anteil der planbaren Finanzierung steigen – eine feste Vereinbarung
samt Betrag fehlt aber.
## Messung von Wohlstand
„Das UN-Umweltprogramm kann nun eine stärkere Präsenz in den Ländern
aufbauen und dafür sorgen, die Umweltpolitik zu stärken“, sagt Martin
Kaiser von Greenpeace. Dazu zähle beispielsweise, in Ländern, in denen es
um den Aufbau einer funktionierenden Energieversorgung gehe, direkt auf
erneuerbare Energien zu setzen. Zur vollwertigen Organisation, wie es sich
einige gewünscht haben, ist das Unep aber nicht geworden. Das heißt, dass
innerhalb der Vereinten Nationen auch in Zukunft Umweltinteressen hinter
anderen Interessen stehen.
Auch für die Messung von Wohlstand stehen Veränderungen an. Bislang gilt
das Bruttoinlandsprodukt, das den Wert aller innerhalb eines Jahres
produzierten Waren und Dienstleistungen beziffert, als Maß aller Dinge:
Steigt es, ist alles gut, fällt es, muss dringend die Wirtschaft
angekurbelt werden.
Das soll sich ändern. „Es ist das erste Mal international anerkannt worden,
dass das Bruttosozialprodukt als Wohlstandsindikator nicht ausreicht“,
sagte Bals von Germanwatch. Denn entscheidende Faktoren kann es gar nicht
messen: den Zustand der Umwelt beispielsweise, das Vorhandensein sauberen
Wassers oder fruchtbarer Böden, die Zufriedenheit der Bevölkerung. Hier
gilt aber, wie bei so vielen der in Rio verhandelten Punkte: Wann und ob
aus der Übereinkunft auch eine Veränderung folgt, ist unklar.
## Alles ungewiss
Schlecht sieht es für die Zukunft der Meere aus. Eigentlich wollten die
Verhandlungspartner sich darüber klarwerden, wie sie ein schon früher
beschlossenes Programm umsetzen wollen – das haben sie vertagt. Wer welche
Maßnahmen umsetzen soll, wie viel Geld es wofür gibt, welche Akteure man
braucht, all das ist ungewiss. Für Kaiser von Greenpeace ein enttäuschendes
Ergebnis: „Der Schutz der Hohen See wurde vor zwanzig Jahren überhaupt
nicht geregelt, und jetzt werden die internationalen Gewässer weiter
geplündert.“ Gleichzeitig gibt es, ebenfalls mangels Einigung, weiter
Subventionen für fossile Energieträger.
Auf globaler Ebene haben die Staaten also versagt. In Zukunft wird es daher
wohl mehr Zusammenarbeit auf niedrigerer Ebene geben: Staaten mit ähnlichen
Interessen schließen sich zusammen, bringen ein Thema vor, schaffen Fakten
und zeigen, was möglich ist. Gerade in Bereichen, in denen auch einzelne
Staaten etwas erreichen können, bei der sogenannten Green Economy etwa,
einer nachhaltigen Wirtschaft, ist das denkbar. Denn anders als bei der
Bekämpfung des Klimawandels machen sich Anstrengungen dort auch dann
bemerkbar, wenn nicht alle an einem Strang ziehen.
In Rio haben sie dafür ein neues Wort gefunden: die Vorreitergruppen. Sie
sind eigentlich eine Reaktion auf das Unvermögen, sich in zahlreichen
Punkten auf konkrete Ziele zu einigen. Deutschland könnte beispielsweise
eine Vorreitergruppe zur Energiewende initiieren. Doch die Kehrseite
bleibt: Ohne Vorreiter keine Veränderung.
22 Jun 2012
## AUTOREN
(DIR) Svenja Bergt
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Peter Altmaier zweifelt an der Energiewende: Es muss schon nach Drehbuch laufen
Den Stromverbrauch senken, mehr Elektroautos auf die Straße bringen, die
Erderwärmung begrenzen: Der Bundesumweltminister ist skeptisch angesichts
dieser ambitionierten Ziele.
(DIR) Zufriedene Stimmen nach Umweltgipfel: Besser als der Ruf
Nach dem Ende des Gipfels Rio+20 gibt es auch positive Stimmen: Die Rechte
der indigenen Völker haben endlich Gehör gefunden, heißt es von
Teilnehmern.
(DIR) UN-Nachhaltigkeitsgipfel Rio+20: Rio, das war's
Das Treffen Rio+20 über Umwelt und Entwicklung endet im Vagen. Kann man aus
dem Scheitern dennoch einen Gewinn ziehen? Die Erdrettung beginnt künftig
regionaler.
(DIR) Rio+20-Gipfel: Der Beschluss, nichts zu beschließen
Die Rio+20-Abschlusserklärung des Weltumweltgipfels nennt kaum Ziele.
Umweltorganisationen kritisieren: Schlimmer hätte es nicht kommen können.
(DIR) Kommentar Rio+20: Die Finanzkrise frisst die Umwelt
Die frühe, aber windelweiche Abschlusserklärung des Umweltgipfels hat einen
Vorteil: Ohne hektische Verhandlerei können die Delegierten nun neue
Ansätze eröffnen.
(DIR) Weltumweltgipfel Rio+20: Obama bleibt zu Hause
Umwelt und Klima sind im US-Wahlkampf kein Thema. Trotz Bitten der großen
Umweltorganisationen bleibt er Rio fern. Im Energiesektor des Landes
verändert sich aber viel.
(DIR) Kommentar Rio+20: Gipfel der Ernüchterung
Die Megatreffen konnten die Wachstumsgläubigkeit nicht unterlaufen.
Immerhin machen sie sichtbar, dass keine Nation auf einem guten Weg ist .