# taz.de -- Ausbau des Stromnetzes: Billiger als gedacht
       
       > Volkswirtschaftlich ist der Netzausbau günstiger als bisher gedacht, denn
       > ohne neue Netze würden ebenfalls Kosten anfallen. Die Verbraucher müssen
       > so oder so mehr zahlen.
       
 (IMG) Bild: Teurer wird's doch eh immer.
       
       BERLIN taz | Der Ausbau des Stromnetzes ist volkswirtschaftlich viel
       günstiger als bisher angenommen. Das geht aus einem Schreiben der
       Bundesnetzagentur an den SPD-Fraktionsvize Ulrich Kelber hervor. Kosten von
       20 Milliarden Euro stünden Vorteile von 10 Milliarden Euro gegenüber,
       schreibt die Behörde. Die Vorteile ergeben sich vor allem aus
       Entschädigungsverpflichtungen, die bei einem Verzicht auf den Ausbau des
       Stromnetzes anfallen würden.
       
       Um die Netze stabil zu halten, müssen die Betreiber zukünftig immer mehr
       Kraftwerke herunterfahren, wenn die Netze Wind- oder Solarstrom nicht mehr
       aufnehmen können. Die Erzeuger müssten für die entgangenen Einnahmen aber
       entschädigt werden. Für Windparkbetreiber könnten die jährlichen
       Entschädigungen bis 2022 auf bis zu 240 Millionen Euro pro Jahr steigen;
       weitere 570 Millionen Euro müssten für Not-Eingriffe in konventionelle
       Kraftwerke bezahlt werden, schätzt die Netzagentur. Mit leistungsfähigeren
       Leitungen würden diese Entschädigungen überflüssig.
       
       Mit weiteren Vorteilen des Netzausbaus kommt die Behörde auf positive
       Effekte von 10 Milliarden Euro, die den Neubaukosten von 20 Milliarden Euro
       gegenüberstehen. Für die Verbraucher ändert sich dadurch faktisch aber
       nichts: Sie zahlen über den Strompreis sowohl den Netzausbau als auch
       eventuelle Entschädigungen.
       
       Erstmals beziffert hat die Agentur jene Kosten des Netzausbaus, die nicht
       auf die Energiewende zurückzuführen sind. Der Bau von Anschlussverbindungen
       zu europäischen Nachbarstaaten, die auch ohne Energiewende nötig wären,
       kostet der Behörde zufolge 1,8 Milliarden Euro.
       
       Andere Posten könnten hingegen steigen, etwa durch den Bau von Erdkabeln,
       die viele Bürgerinitiativen in der Nähe von Wohnhäusern fordern. Diese
       haben die Netzbetreiber bisher nicht berücksichtigt. „Die Prämisse eines
       Verzichts auf Erdverkabelung erscheint allerdings sehr gewagt“, schreibt
       die Netzagentur. Erdkabel kosteten etwa viermal so viel wie Freileitungen.
       
       9 Jul 2012
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Manuel Berkel
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Grünen-Gutachten zu Energiepreisen: Drei Milliarden Euro zu viel
       
       Von sinkenden Einkaufspreisen profitiert nur die Industrie, nicht der
       Privatkunde, so eine Studie. Der Umweltminister prognostiert sogar noch
       weitere Preissteigerungen.
       
 (DIR) Bürger gegen Windparks: Lieber dezentral Strom erzeugen
       
       Strom aus Offshore-Windanlagen werde überschätzt und neue Stromtrassen
       seien großenteils überflüssig. So lautet das Fazit der Einwendungen zum
       Planverfahren.
       
 (DIR) Intelligente Stromnetze in Norwegen: Das Smart Grid als Schnüffelnetz
       
       Die staatliche Netzagentur Norwegens will Daten von Stromnutzern speichern
       um Smart Grids effizienter zu machen. Doch Datenschützer haben Bedenken.
       
 (DIR) Peter Altmaier zweifelt an der Energiewende: Es muss schon nach Drehbuch laufen
       
       Den Stromverbrauch senken, mehr Elektroautos auf die Straße bringen, die
       Erderwärmung begrenzen: Der Bundesumweltminister ist skeptisch angesichts
       dieser ambitionierten Ziele.
       
 (DIR) Kommentar Energiewende: Huch, Fortschritt kostet
       
       Warnungen vor einer Kostenexplosion wegen neuer Stromleitungen sind absurd:
       Denn neue Leitungen sparen sogar Geld. Der Streit sorgt vor allem für
       Verunsicherung.
       
 (DIR) Stromtrassen neben der Bahn: Keine schnelle Lösung
       
       Stromtrassen entlang der Bahnstromleitungen sind laut der Netzagentur „nur
       unter engen Restriktionen“ möglich. Masten müssten doppelt so hoch sein.
       
 (DIR) Kommentar Naturschutz: Ich will ein Profil!
       
       Verkehrsminister Ramsauer will im Interesse der Energiewende den
       Naturschutz beschneiden. Die Meeressäuger sollen sich nicht so anstellen
       und den Lärm ertragen.
       
 (DIR) Kosten der Energiewende: Ramsauer gegen Wale
       
       Bundesverkehrsminister Ramsauer will abgeschwächte Umweltauflagen für die
       Energiewende. Naturschützer und Umweltbundesamt widersprechen.
       
 (DIR) Direkte Demokratie und Netzausbau: Lustlos oder überfordert?
       
       Es ist Halbzeit bei der Beteiligung der Bundesbürger am Bau neuer
       Stromleitungen. Bisher sind nur 170 Stellungnahmen eingegangen – wegen
       unkonkreter Planungen.
       
 (DIR) Netzplanung ohne Naturschutz: Alle gegen Rösler
       
       Der Wirtschaftsminister will weniger Naturschutz – um ungestört
       Stromtrassen zu bauen. Die Kritik daran folgt prompt: aus der Opposition,
       der CSU und vom Umweltministerium.