# taz.de -- Linke-Fraktionschefin Dora Heyenn: "Keine Koalition mit Olaf Scholz"
       
       > Die Parteien im Rathaus suchen verstärkt Kooperation statt Konfrontation.
       > Linken-Fraktionschefin Dora Heyenn im taz-Interview über die Konsenssucht
       > im Rathaus.
       
 (IMG) Bild: Fordert mehr Geld für soziale Projekte: Dora Heyenn, (Linke).
       
       taz: Frau Heyenn, die Linke hat im April die Viererspitze im Parteivorstand
       durch eine Doppelspitze ersetzt. Wird jetzt in den als ineffektiv geltenden
       Führungsgremien weniger gelabert als zuvor? 
       
       Dora Heyenn: Mein Eindruck ist, dass die Arbeit auf Landesebene immer
       effektiver geworden ist. Die Reduzierung der Sprecherzahl hat dazu
       beigetragen.
       
       Der bisherige Sprecher Herbert Schulz hatte selbst zugegeben, dass der
       Vorstand eine „zeitraubende Größe“ habe und „endlich entscheidungsfähig“
       werden müsse. 
       
       Ich denke, es ist weniger eine Frage der Größe, sondern von Vorbereitung,
       Strukturierung und Sitzungsleitung.
       
       Neuer Vorsitzender wurde Bela Rogalla, Referent einer
       Bürgerschaftsabgeordneten. Gibt es da keinen Interessenkonflikt? 
       
       Satzungsmäßig ist das in Ordnung, und einen inhaltlichen Konflikt habe ich
       auch nicht feststellen können.
       
       Partei soll führen, auch die Fraktion anspornen oder kritisieren, ein
       Referent ist Assistent einer Abgeordneten. Wie passt das
       demokratietheoretisch zusammen? 
       
       Ich sehe da kein Problem. Schauen Sie sich die Grünen an: Die Vorsitzende
       ist Bürgerschaftsabgeordnete, ihr Stellvertreter ist Bundestagsabgeordneter
       – und das bei dem früheren Anspruch der Trennung von Amt und Mandat.
       
       Seit 1. Juli ist Rogalla Büroleiter des Bundestagsabgeordneten Jan van
       Aken. Ist das eher vertretbar? 
       
       Vielleicht sind da Bundes- und Landesebene leichter zu trennen. Aber aus
       meiner Sicht hätte er nicht wechseln müssen.
       
       In der Bürgerschaft sind seit Jahresbeginn viele Beschlüsse mit breiten
       Mehrheiten oder sogar einstimmig gefasst worden. Gibt es im Rathaus eine
       neue Konsenssucht? 
       
       Nein, und unser Bestreben als Linke wäre das auch nicht. Wir legen Wert auf
       unsere Glaubwürdigkeit als Opposition. Dem Transparenzgesetz und der
       Stärkung der direkten Demokratie haben wir zugestimmt; großartig finde ich,
       dass alle Fraktionen in der Bürgerschaft sich auf die Errichtung eines
       Deserteursdenkmals verständigt haben. Dafür haben wir uns immer eingesetzt.
       Wenn Vorschläge in unsere Richtung gehen, versperren wir uns nicht. Das
       wäre widersinnig. Wir haben als Linke schon in der vorigen
       Legislaturperiode mit Schwarz-Grün und SPD zusammen die Schulreform
       mitgetragen – an uns ist die nicht gescheitert.
       
       Also Kooperation nur da, wo sie inhaltlich begründbar ist? 
       
       Etwas anderes kann ich mir nicht vorstellen. Daneben haben wir unsere
       Alleinstellungsmerkmal vor allem im sozialen Bereich, wo die Linke die
       einzige Fraktion ist, die immer wieder die Solidarität mit den Schwachen
       einfordert. Das gilt vor allem für die Prekarisierung im Arbeitsleben,
       sowohl in der freien Wirtschaft als auch im Öffentlichen Dienst.
       
       Ist das eine Frage der politischen Hygiene, nicht Fundamentalopposition um
       jeden Preis zu betreiben? 
       
       Mit Fundamentalopposition könnte ich nichts anfangen.
       
       Selbst nicht bei diesem Bürgermeister? 
       
       Olaf Scholz ist der Architekt der Agenda 2010 – selbstverständlich ist eine
       Koalition mit ihm für uns Linke nicht denkbar. Aber eine punktuelle
       Zusammenarbeit mit der SPD-Fraktion, wenn sie denn mal was richtig macht,
       geht schon.
       
       Die SPD hat bei normalen Beschlüssen, unterhalb von Verfassungsänderungen,
       eine eigene Mehrheit. Könnte ihre Kooperationsbereitschaft Lockangebote
       sein, um die Opposition zu spalten? 
       
       Wir beobachten schon mit Interesse, wie die SPD die Kontakte zu anderen
       Fraktionen pflegt. Die wissen ja auch, dass sie nach der nächsten Wahl ohne
       absolute Mehrheit einen Partner brauchen. Und da wird dann mal hier, mal
       dort ein Leckerli angeboten. Auffällig finde ich, dass die SPD vor allem
       die FDP umgarnt.
       
       Mehr als die Grünen? 
       
       Ja, deutlich mehr.
       
       Die FDP-Fraktionsvorsitzende Katja Suding sagte vorige Woche im
       taz-Interview, sie könne sich eine Koalition mit der SPD vorstellen. 
       
       Ja, habe ich gelesen. Da sieht man doch, dass die Taktik funktioniert: Wer
       sich anfüttern lässt, wird eben handzahm.
       
       Es gibt also im Rathaus keine Einheitsliste, sondern den Versuch,
       Parteiengezänk zu minimieren? 
       
       Unterschiedlicher als CDU, Grüne, FDP und Linke kann Opposition kaum sein.
       Aber eben darum verfährt die SPD nach dem Prinzip: Teile und Herrsche.
       
       Beim Ankauf von Anteilen an der Reederei Hapag-Lloyd hat die Linke als
       einzige Oppositionsfraktion mit der SPD gestimmt. Finden Sie
       Verstaatlichung immer noch klasse? 
       
       Daseinsvorsorge wie Krankenhäuser, Energie, Nahverkehr gehört in staatliche
       Verantwortung.
       
       Eine Frachtreederei hat doch nichts mit Daseinsvorsorge zu tun. 
       
       Das ist richtig. Bei Hapag-Lloyd haben wir bereits 2008 zusammen mit der
       SPD den schwarz-grünen Senat beim Einstieg unterstützt. Jetzt ging es
       darum, die Anteile zu erhöhen. Wir haben intensiv darüber diskutiert, dass
       es ein riskantes Geschäft sein kann. In der Risikoabwägung haben wir
       letztlich zugestimmt wegen der Sicherung der Arbeitsplätze bei Hapag-Lloyd
       und im Hafen insgesamt. Das überwog für uns.
       
       Bei der Verankerung der Schuldenbremse in der Hamburger Verfassung hat die
       Linke nicht mitgemacht. Warum finden Sie Schulden machen so super? 
       
       Gegen die Schuldenbremse zu sein, heißt nicht, für Schulden machen zu sein.
       
       Eine feinsinnige Differenzierung. 
       
       Ich will sie nicht überfordern. Aber: Die Bremse wird nicht funktionieren,
       wenn nicht die Einnahmen erhöht werden. Immer nur die Ausgaben zu drosseln
       und vor allem im Sozialbereich zu kürzen, ist kein Weg, den die Linke
       akzeptieren kann. Wir finden, dass die Steuermehreinnahmen nur zur Hälfte
       für die Tilgung von Schulden verwendet werden sollten, die andere Hälfte
       für soziale und andere dringend notwendige Projekte.
       
       Aber liefern Sie Hamburg damit nicht faktisch weiter den Banken und
       Finanzhaien aus? 
       
       Wollen Sie es nicht verstehen? Wir müssen die Einnahmen erhöhen. Die beste
       Schuldenbremse wäre die Millionärssteuer.
       
       Anfang Juni kandidierten Sie für den Bundesvorsitz der Linken. Warum
       wollten Sie sich das antun? 
       
       Es gibt manchmal Dinge, die muss man tun. Das habe ich so empfunden. Ich
       habe lange gezögert, weil die ich mich lange nicht mit der Vorstellung
       anfreunden konnte, neben meiner Tätigkeit in der Bürgerschaft auch in
       Berlin regelmäßig präsent sein zu müssen.
       
       Sind Sie froh, nicht gewonnen zu haben? 
       
       Ich habe einfach getan, was ich in der Situation tun musste. Die Partei
       hatte eine Auswahl, die neue Vorsitzende Katja Kipping hat dadurch eine
       höhere Legitimation, und ich kann mich wieder auf Hamburg konzentrieren.
       Ist alles gut gegangen.
       
       Dann wollen Sie also bei der nächsten Bürgerschaftswahl in zweieinhalb
       Jahren wieder Spitzenkandidatin werden? 
       
       Darüber können wir in zwei Jahren reden. Jetzt ist das völlig offen.
       
       Aber die Gefahr ist groß, dass die Linke in Hamburg ohne eine
       Spitzenkandidatin Dora Heyenn an der Fünf-Prozent-Hürde scheitern würde. 
       
       Ich denke nicht, dass ich dafür der entscheidende Faktor wäre.
       
       Wir denken das schon. 
       
       Mit Personenkult kann ich nichts anfangen.
       
       Was macht Dora Heyenn am 1. März 2015? 
       
       Das weiß ich nicht. Meine Oma hätte jetzt gesagt: „Wenn ick dann noch lev
       ...“
       
       13 Jul 2012
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Sven-Michael Veit
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Linke wirbt für Rot-Rot-Grün: Gewisse Feindseligkeiten sein lassen
       
       Rot-Rot-Grün hat nicht gerade Konjunktur, aber Katja Kipping, Chefin der
       Linkspartei, wirbt trotzdem für die Koalition. Und rudert am nächsten Tag
       sanft zurück.
       
 (DIR) Linkspartei will mit SPD und Grüne regieren: Am liebsten einen linken Dreier
       
       Die Chefs der Linkspartei haben im „Hamburger Abendblatt“ für ein Bündnis
       mit SPD und Grünen geworben. Vorbedingung für eine Koalition mit Rot-Grün
       sei aber eine Reichensteuer.
       
 (DIR) Fraktionschef Dietrich Wersich: "Die CDU regiert am besten allein"
       
       Hamburgs Parteien suchen verstärkt Kooperation statt Konfrontation.
       CDU-Fraktionschef Dietrich Wersich im taz-Interview über die Konsenssucht
       im Rathaus.
       
 (DIR) Alle lieben ihre Doppelspitze: Grünen-Landeschefs hinter Roth/Trittin
       
       Die Landespolitiker loben das Personaldoppel. Die Kritik aus dem
       Realo-Lager wehrten die Landeschefs ab. Claudia Roth genieße einen „breiten
       Rückhalt“, hieß es.
       
 (DIR) Hamburger Linken-Fraktionschefin: „Wir müssen kampagnenfähig werden“
       
       Dora Heyenn will Personaldebatten schleunigst beenden. Deshalb kandidiert
       sie jetzt für den Parteivorsitz. Und will für enttäuschte Sozialdemokraten
       und Gewerkschafter stehen.