# taz.de -- Streit der Woche: Ist die Homo-Ehe spießig?
       
       > Ein Name, ein Konto und das Ehegattensplitting – sogar die konservative
       > CDU setzt sich jetzt für eine Gleichstellung der Homo-Ehe ein. Ist das
       > nicht total bieder?
       
 (IMG) Bild: Mit seinem eingetragenen Partner auf die Salzburger Festspiele gehen: Spießig oder nicht?
       
       Anfang August beschließt das Bundesverfassungsgericht, dass auch Beamte,
       Richter und Soldaten, die in einer eingetragenen Lebenspartnerschaft leben,
       den Familienzuschlag bekommen müssen.
       
       Und seit zwei Wochen machen sich sogar Politiker der CDU für die Homo-Ehe
       stark: Eine Gruppe von 13 CDU-Parlamentariern fordert, das
       Ehegattensplitting für die Lebenspartnerschaft einzuführen, darunter die
       stellvertretenden Fraktionsvorsitzende Ingrid Fischbach, der
       gesundheitspolitischen Sprecher Jens Spahn und der Abgeordnete Stefan
       Kaufmann, der selbst offen schwul ist.
       
       Die Homo-Ehe ist in der Mitte der Gesellschaft angekommen. Seit 2001 gibt
       es in Deutschland das Lebenspartnerschaftsgesetz, das es Menschen gleichen
       Geschlechts ermöglicht, eine rechtlich anerkannte Partnerschaft einzugehen.
       Sie ist in vielen Bereichen einer Ehe gleichgestellt, auch wenn der
       Bezeichnung „Ehe“ weiterhin der Partnerschaft zwischen Mann und Frau
       vorbehalten ist.
       
       Gemeinsamer Name für Lebenspartner, steuerliche Vorteile gegenüber
       Unverheirateten – ist das nicht sehr bürgerlich? Ist die wilde Ehe out und
       nur noch institutionalisierte Liebe angesagt? Heiraten jetzt immer mehr
       Homosexuelle nur wegen der Steuer, so wie es Heterossexuellen oft
       vorgeworfen wird?
       
       Andererseits – was heißt hier spießig? Die Gleichstellung aller Menschen,
       egal welchen Geschlechts und welcher sexuellen Orientierung, ist eine große
       Errungenschaft der modernen Demokratie, für die es sich weiter zu kämpfen
       lohnt. Gibt es denn etwas Schöneres, als aller Welt zu zeigen, dass man
       sich liebt und für immer zusammen bleiben möchte?
       
       Was meinen Sie: Ist die Homo-Ehe spießig? Beziehen Sie Stellung! Die taz
       wählt unter den interessantesten Kommentaren ein oder zwei aus und
       veröffentlicht sie im Wochenendmagazin sonntaz. Der Kommentar sollte etwa
       900 Zeichen umfassen und mit dem Namen und der E-Mail-Adresse der Autorin
       oder des Autors versehen sein. Oder schicken Sie uns bis Mittwochmittag
       eine Mail an: [1][streit@taz.de].
       
       14 Aug 2012
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /streit@taz.de
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Lisa Goldmann
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) STREIT DER WOCHE: „Lasst Kindern ihre Unversehrtheit“
       
       Kleinkindern Ohrlöcher zu stechen, ist Körperverletzung, sagt Ulrike Riedel
       vom Deutschen Ethikrat. Andere finden es übertrieben, dauernd nach dem
       Staat zu rufen.
       
 (DIR) Streit der Woche: Paralympics in Olympia integrieren?
       
       Ende August beginnen die Paralympischen Spiele – mehr als zwei Wochen nach
       Ende der olympischen Wettkämpfe. Schaut da denn überhaupt noch jemand zu?
       
 (DIR) Ehegatten-Splitting versus Individualsteuer: Zehn Prozent mehr für den Staat
       
       Mit einer Individualbesteuerung statt des Ehegatten-Splittings würde der
       Staat mehr einnehmen. Doch das Modell hat derzeit keine Chance.
       
 (DIR) Familiensplitting versus Ehegattensplitting: Eine Frage der Ehe
       
       Was ist gerechter: Ehegattensplitting oder Familiensplitting? Nichts von
       beidem, sagen Familienverbände. Sie fordern individuelle Besteuerung und
       mehr Kindergeld.
       
 (DIR) Koalitionsstreit um Ehegattensplitting: Merkel sitzt Homo-Gleichstellung aus
       
       Kanzlerin Angela Merkel (CDU) ist gegen die steuerliche Gleichstellung
       Homosexueller. Sie verprellt die FDP und wartet lieber auf ein Urteil des
       Bundesverfassungsgerichts.
       
 (DIR) Steuerliche Gleichstellung von Homo-Paaren: Der Druck auf Schäuble wächst
       
       Prominente Politiker von CDU und FDP sprechen sich für das Splittingmodell
       für Homo-Paare aus. Die Bundesjustizministerin fordert von Finanzminister
       Schäuble rasches Handeln.
       
 (DIR) Verfassungsgericht urteilt zu Steuern: Mehr Rechte für Homo-Partner
       
       Das Verfassungsgericht hat die Benachteiligung homosexueller Paare bei der
       Grunderwerbsteuer für unzulässig erklärt. Ein Zeichen im Streit über das
       Ehegattensplitting.
       
 (DIR) Gleichstellung von Homopaaren: Die Scheinrevolution
       
       Die CDU will Schwulen und Lesben das Ehegattensplitting gönnen. Ist das
       eine kulturelle Revolution? Ach was. Die CDU hechelt nur der Gesellschaft
       hinterher.