# taz.de -- Kolumne Macht: Krawallmacher gewinnen nicht
> In Ägypten gibt es „Krawalle“. So berichten deutsche Medien. Wissen die
> eigentlich, was das Wort bedeutet?
Es ist wirklich nicht schlimm, wenn ihr die deutsche Sprache nicht
beherrscht, liebe Kinder, auch wenn ihr nicht wisst, welche Wörter
abwertend benutzt werden und welche nicht. Nicht einmal euren Verstand
müsst ihr gebrauchen. Ihr könnt trotzdem gute Menschen sein. Aber ihr
solltet dann, wenn irgend möglich, nicht ausgerechnet in
Nachrichtenredaktionen arbeiten wollen. Sonst wäre es möglich, dass euch
denkende Menschen alles Mögliche an den Hals wünschen.
Was geschieht derzeit in Ägypten? Sat.1, n-tv, Spiegel Online und viele
weitere Medien sind sich einig: Dort finden „Krawalle“ statt. Dieser
Ausdruck hat sich mittlerweile eingebürgert für die Proteste gegen den
islamistischen ägyptischen Präsidenten Mohammed Mursi.
Der wäre vermutlich begeistert, würde er deutsche Nachrichten verfolgen.
„Krawalle“: das hätte er nicht besser formulieren können.
Liest die Meldungen eigentlich irgendjemand durch, bevor sie auf den Sender
oder ins Netz gehen? Und überlegen sich die Verantwortlichen, was sie
jeweils genau ausdrücken – und ob sie es ausdrücken wollen?
## Krawallmacher? Demonstranten?
Jetzt bitte keine etymologischen Spitzfindigkeiten. Oder vielleicht doch:
Das Grimm’sche Wörterbuch definiert den Krawall als „vorübergehenden
Aufruhr, bei dem der Strassenlärm die Hauptsache ist“. So also sehen die
Kollegen die Entwicklung in Ägypten. Rätselhaft bleibt allerdings, weshalb
sie von „Demonstranten“ sprechen.
Konsequent wäre es, diejenigen, die derzeit in Kairo und andernorts unter
großem persönlichen Einsatz auf die Straße gehen, als „Krawallmacher“ zu
bezeichnen. Dann wüsste das Publikum ganz genau, was von denen zu halten
ist, die verzweifelt versuchen, sich einer neuen Diktatur
entgegenzustemmen.
## Ausschreitungen!
Es ist wahr, dass es bei Straßenschlachten zu abscheulichen Gewaltakten
gekommen ist. In präzisem Nachrichtendeutsch heißt so etwas
„Ausschreitungen“. Womit nichts über das Anliegen derer gesagt ist, die
daran nicht beteiligt waren.
Man kennt so etwas auch von der Berichterstattung über
Massendemonstrationen der Vergangenheit in Deutschland. Reporter lauerten
auf den ersten Stein, der während einer Protestkundgebung gegen –
beispielsweise – die Atomkraft geworfen wurde.
## Schlampige Umgang mit Sprache ist verräterisch
Flog er, dann war in den Nachrichten von den vielen tausend friedlichen
Demonstranten nur noch beiläufig die Rede. Im Hinblick auf Ägypten ist der
schlampige Umgang mit Sprache verräterisch. Krawallmacher können nicht
gewinnen, nur ein bisschen die Ordnung stören.
Es rechnet ja auch kaum jemand im Westen ernsthaft damit, dass der Kampf
gegen Mohammed Mursi erfolgreich sein könnte. Außerdem ist die arabische
Welt bekanntlich sowieso „nicht reif“ für die Demokratie, war doch klar,
dass auf den kurzen Frühling ein langer islamistischer Winter folgen würde.
Oder?
Nein, das war überhaupt nicht klar. Fast gänzlich vergessen ist hierzulande
die Tatsache, wie knapp der Drittplatzierte bei den letzten ägyptischen
Präsidentschaftswahlen, der säkulare Oppositionelle Hamdeen Sabahi, dem
Zweitplatzierten unterlegen war.
## Das kleinere Übel
Viele, die ihn gerne an der Spitze des Staats gesehen hätten, haben ihn nur
deshalb nicht gewählt, weil sie ihm ohnehin keine Chancen eingeräumt
hatten. Sie entschieden sich seufzend für das kleinere der beiden Übel –
entweder den alten Mubarak-Freund Ahmed Schafik oder den Islamisten
Mohammed Mursi. Und die Stichwahl fand dann eben zwischen diesen beiden
statt. Hätten die Revolutionäre, die das alte Regime stürzten, mehr auf
ihre eigene Kraft vertraut: Ägypten hätte alle überheblichen, oft zynischen
Prophezeiungen widerlegt.
Die Aussichten, dass in Ägypten tatsächlich eine demokratische Verfassung
auf demokratischem Wege verabschiedet werden kann, stehen derzeit nicht
gut. Viele, wahrscheinlich zu viele Hindernisse liegen denen im Weg, die
derzeit dafür kämpfen – obwohl sie schon jetzt mit ihren Protesten eine
Stärke bewiesen haben, die ihnen kaum jemand zugetraut hatte. Und wovon
sprechen deutsche Nachrichtenredakteure?
Von „Krawallen“. Während führende westliche Politiker wohlfeile Appelle an
„beide Seiten“ richten. Man merkt ihnen an, dass sie denken, Mursi sei doch
der Schlechteste nicht: Er hat so schön im Gaza-Krieg vermittelt.
Ägyptens Demokraten stehen in ihrem Kampf ziemlich alleine.
7 Dec 2012
## AUTOREN
(DIR) Bettina Gaus
## TAGS
(DIR) Ägypten
(DIR) Krawalle
(DIR) Mohammed Mursi
(DIR) Demokratie
(DIR) Sigmar Gabriel
(DIR) EU
(DIR) Kanzlerkandidatur
(DIR) Gold
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Kolumne Macht: Ein Kandidat, ganz bei sich
In der „Zeit“ gibt Sigmar Gabriel Einblicke in seine schwere Kindheit – und
empfiehlt sich für die Zukunft. Zufall, so kurz vor der Niedersachsenwahl?
(DIR) Kolumne Macht: Nicht willkommen
Ach Europa. Immer gastfrei, sehr christlich, viel Platz in den Herbergen.
Nur sind Weihnachtsgäste unerwünscht, wenn sie aus dem falschen Land
stammen.
(DIR) Kolumne Macht: Steinbrück ist die falsche Wahl
Peer Steinbrück ist SPD-Kanzlerkandidat. Denkt man. Aber wenn sich nun die
Basis zu Wort meldete?
(DIR) Kolumne Macht: Deutschlands goldene Zukunft
Die deutschen Goldreserven im Ausland können nicht besichtigt werden.
Vorausgesetzt, sie sind noch da – was nützt uns eigentlich all das schöne
Gold?
(DIR) Kolumne Macht: Die armen Milliardäre
Im Neoliberalismus hat man sich zu entscheiden: Ist es besser, die
Stromrechnung zu zahlen oder sollte man sich lieber eine private
Altersvorsorge leisten?
(DIR) Kolumne Macht: Eine Frage des Filterns
Die Forderung von Innenminister Hans-Peter Friedrich nach einem Ende der
Anonymität im Internet ist nicht nur naiv. Sie ist herzlos.
(DIR) Kolumne Macht: Die Ehre der Bettina Wulff
Ob man sie mag oder nicht: Die frühere First Lady hat alles Recht, sich
gegen Gerüchte zur Wehr zu setzten. Auch, wenn die PR ihrem Buch dient.