# taz.de -- Über die Schwierigkeit, sich loszulösen: Wir trägen Netzbewohner
       
       > Facebook nervt, Google hortet, Apple grenzt aus – und doch nutzen wir
       > alle iPhones, wir suchen bei Google und pflegen unsere Facebook-Seiten.
       > Warum nur?
       
 (IMG) Bild: Wir liken aus Gewohnheit.
       
       Manchmal träume ich davon, die Kontrolle über meine Daten zurückzugewinnen.
       So wie damals, als man noch eigene Websites hatte und E-Mails am Desktop
       abspeicherte. Ich will mir die Kontrolle von Google, Facebook und den
       ganzen anderen Kunst- und Wunderkammern des Web 2.0 zurückholen.
       
       Vor ein paar Monaten habe ich ein Blog auf meinem eigenen Webspace
       eingerichtet. Das war ein erster Schritt dazu. Das Blog ist meines, ich
       kann bestimmen, was mit den Daten geschieht und wie sie dargestellt werden.
       Das weiss auch der Blogger und Internet-Schlaumeier Sascha Lobo, der in
       seiner [1][Spiegel-Kolumne] schreibt, man könne „auf einem Blog machen, was
       man möchte.“
       
       Aber er stellt auch fest: „Ärgerlicherweise bedeutet das auch, dass man
       machen muss, was man möchte. Und dauernd möchten zu müssen ist recht
       energieaufwendig“. Das habe ich gemerkt. Ein Blog einzurichten ist nicht
       schwierig, aber da man mehr Kontrolle hat, muss man mehr Entscheidungen
       treffen. Um gute Entscheidungen zu treffen, muss man sich informieren. Das
       braucht Zeit.
       
       Der nächste Schritt in die digitale Freiheit wäre es gewesen, statt Gmail
       die E-Mail-Adresse zu verwenden, die in meinem Webhosting-Paket inkludiert
       ist. Aber nach dem Aufwand mit dem Blog hatte ich darauf keine Lust mehr.
       
       ## Kritik ohne Konsequenz
       
       Fast niemand steht den großen Internet-Firmen unkritisch gegenüber. Sie
       würden zu viel Macht und Kapital anhäufen, heißt es. Es könne doch nicht
       sein, dass Google und Facebook sich das Internet aufteilen; die Menge an
       Daten, die sie sammeln, sei ungeheuerlich. Ebenso wie die Tatsache, dass
       man bei all diesen teuren Apple-Produkte nicht mal den Akku wechseln kann.
       Amazon verdränge doch die kleinen Händler von nebenan. Schweinerei, das
       alles.
       
       Trotzdem bleiben wir ihnen treu. Noch schnell vor Weihnachten ein neues
       iPhone wäre schön; alle Alternativen kommen sowieso mit Googles Android.
       Aus Facebook kann man doch nicht einfach so aussteigen, dort sind doch alle
       Freunde. Eigentlich lehnen wir die Herrscher der digitalen Welt ab,
       trotzdem lösen wir uns nicht von ihnen. Warum eigentlich?
       
       Hält mich nur der Aufwand von einem Wechsel meiner E-Mail-Adresse ab? Ich
       müsste meine E-Mails und meine Kontakte exportieren und meine Freunde
       darüber informieren, dass ich jetzt unter einer anderen E-Mail-Adresse
       erreichbar bin. Der Aufwand ist überschaubar. Als Gmail eingeführt wurde,
       habe ich ihn auch nicht gescheut. Doch da ist noch etwas anderes: Trotz
       aller Bedenken mag ich meine Social-Media-Dienste, meine Gadgets, meine
       digitalen Zauberdinge und den bunten Feeenstaub des Netzes.
       
       ## Einmal liebgewonnen, immer treu
       
       Das wird mir klar, wenn ich mir überlege, warum ich damals auf Gmail
       gewechselt haben. 2005, bin ich mit Freude darauf umgestiegen. Gmail war
       cool. Es bot den Komfort eines Desktop-E-Mail Programms und gleichzeitig
       die Flexibilität von Webmail. Es führte neue Bedienkonzepte ein, die E-Mail
       übersichtlicher machten. Ich war der erste in meinem Freundeskreis, der
       dort einen Account hatte und habe mehrere meiner Freunde zum Wechseln
       bewegt.
       
       Auch Google als Suchmaschine bin ich treu geblieben. Mit Apple, Facebook
       oder Amazon geht es mir ähnlich. Es ist eine Form von emotionaler Bindung,
       die mich bei bestimmten Firmen hält. Die ist dadurch entstanden, dass mir
       irgendwann einmal die Angebote dieser Firmen neue Möglichkeiten eröffnet
       haben. Es ist eine symbiotische Beziehung. Sie haben mir geholfen, Dinge zu
       tun, die gut zu meinem Selbstbild passten, dafür habe ich sie in mein
       Selbstbild integriert.
       
       Sich auf etwas Neues einzulassen ist immer auch mit schwer absehbaren
       Risiken verbunden. Selbst wenn das Altbewährte sich gar nicht so gut
       bewährt: Man kennt dessen Schwächen, man weiß, worauf man sich einlässt.
       Begeisterung hilft, diesen Trägheitsmoment zu überwinden. Gleichwertige
       Alternativen reichen nicht: So lange sie nur genauso gut sind und mir keine
       Verbesserung versprechen, bin ich offenbar nicht zum Wechseln zu
       motivieren.
       
       ## Im Widerspruch zu sich selbst
       
       Markentreue nennt man das. Die Markentreue erzeugt kognitive Dissonanz. Mit
       diesem Begriff bezeichnet die Psychologie dem Zustand, der eintritt, wenn
       sich der Mensch in Widerspruch zu sich selbst begibt, indem er das eine
       denkt, aber das andere tut. Menschen mögen keine kognitive Dissonanz und
       und legen sich Rechtfertigungsstrategien zurecht, um sie aufzulösen.
       Kognitive Dissonanz ist die Verbeugung des Verstandes vor dem Gefühl.
       
       Ich bleibe bei Google, Facebook, Amazon und Apple, so lange ich mich nicht
       für Alternativen begeistern kann. Mir widerstrebt es, meine Daten und mein
       Geld mächtigen und undurchsichtigen Großkonzernen zu überlassen. Aber deren
       Angebote funktionieren nach wie vor. Im Übrigen werde ich auch aufhören zu
       rauchen, nur noch gebrauchte oder fair produzierte Kleidung kaufen und kein
       Fleisch mehr essen. Irgendwann halt.
       
       Geht es Ihnen ähnlich? Wie halten Sie's mit dem Internet und seinen
       Großmächten? Finden Sie die Bedenken übertrieben oder leben auch Sie in
       kognitiver Dissonanz? Oder haben Sie sich gar ein Stück digitale
       Unabhängigkeit geschaffen? Wir würden uns freuen, wenn Sie uns die
       Geschichten erzählen, die Sie mit Facebook, Google, Apple oder Amazon
       verbindet – oder die Sie von Ihnen trennt. Am 29. Dezember wird sich eine
       komplette sonntaz der Frage widmen: „Wer hat die Macht im Netz?“ Danach
       würden wir gern Ihre Anekdoten drucken. Kommentieren Sie also gern hier
       oder schreiben Sie an [2][sonntaz@taz.de]
       
       25 Dec 2012
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] http://www.spiegel.de/netzwelt/web/sascha-lobos-kolumne-zum-niedergang-der-blogs-in-deutschland-a-827995.html
 (DIR) [2] /sonntaz@taz.de
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Andreas Kiener
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Google
 (DIR) Internet
 (DIR) Google
 (DIR) Kartellklage
 (DIR) Apple
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Zugeständnisse im US-Kartellverfahren: Keine Klage gegen Google
       
       Der Vorwurf des US-Kartellverfahrens, Google hätte Wettbewerber in den
       Suchergebnissen heruntergestuft, wird fallengelassen. Offen ist noch der
       Ausgang in der EU.
       
 (DIR) Das Facebook-Ich: Like me!
       
       Auf Facebook sind alle Menschen ständig gut gelaunt, vernetzt, erfolgreich
       und im Urlaub. Dislikes würden in der schönen heilen Welt nur stören.
       
 (DIR) Fab Four im Jahresrückblick: „Daten von allem haben“
       
       Vier große Internetfirmen haben das vergangene Jahr geprägt. Und prägen das
       Netz. Im Herbst gaben alle ihre Chefs große Interviews. Ein Überblick.
       
 (DIR) Kartellklage gegen Google eingestellt: Ein lascher Kompromiss
       
       Google hat eine Kartellklage der US-Handelskommission FTC abgewendet – weil
       sie vermutlich aussichtslos wäre. Dennoch macht der Konzern Zugeständnisse.
       
 (DIR) Reparatur von Apple-Geräten: Verklebt und vernagelt
       
       Apple baut seine Geräte leichter und schmaler – zum Teil mit rabiaten
       Vernagelungsmethoden. Das behindert Recycling und Materialsparsamkeit.
       
 (DIR) Amazons europäisches Steuersparmodell: Gigantische Profite, keine Steuern
       
       Amazon setzt jährlich mehrere Milliarden Euro um – zahlt aber in Luxemburg
       niedrige Steuersätze. Der britische Fiskus prüft nun das Steuersparmodell
       des Konzerns.