# taz.de -- Plagiatsverdacht beim ESC: „Ein absurder Vorwurf“
       
       > Besteht Cascadas „Glorious“ eine wissenschaftliche Orginalitätsprüfung?
       > Auf jeden Fall, meint der Musikwissenschaftler Thorsten Hindrichs.
       
 (IMG) Bild: Cascada muss sich gegen Plagiatsvorwürfe wehren ...
       
       taz: Herr Hindrichs, Ihre Kollegen der Kieler Uni meinen, in „Glorious“ bis
       zum Plagiat reichende Ähnlichkeiten zu „Euphoria“ entdeckt zu haben. Teilen
       Sie diesen Befund? 
       
       Thorsten Hindrichs: Zunächst einmal: Cascadas „Glorious“ ist mit Sicherheit
       kein Plagiat von „Euphoria“, sondern eine handwerklich sehr, sehr gut
       gemachte „Stilkopie“. Was die Kieler Sprachwissenschaftlerin in der Bild am
       Sonntag vorgelegt hat, ist – so weit ich das aus den wenigen Angaben
       schließen kann – eine rein auf phonetischen Aspekten basierende Analyse der
       beiden Songs. Die geht zwar von messbaren Parametern wie beispielsweise
       Intensität der Beats, Prosodie (Verhältnis von Wort und Musik, d. Red.) und
       Länge oder Kürze bestimmter Passagen aus. Doch wie zielführend ein solcher
       Versuchsaufbau mit Blick auf Musik ist: Daran habe ich erhebliche Zweifel.
       
       Was erkennen Sie – als Musikwissenschaftler, der sowohl im musikalischen
       Stoff des 16. Jahrhunderts wie der heutigen Zeit firm ist: Sind beide
       Lieder wenigstens nahezu gleich? 
       
       Beide Songs sind aus musikwissenschaftlicher Sicht sehr ähnlich,
       insbesondere im Hinblick auf den formalen Aufbau, den sehr ähnlichen Umgang
       mit Dynamik sowie die in beiden Songs eher schlicht gehaltene harmonische
       und melodische Faktur (Machart, d. Red.). Ähnliche Befunde lassen sich aber
       zweifelsohne auch für Tausende anderer Popsongs feststellen. Was im
       konkreten Fall zusätzlich deutlich ins Ohr fällt, ist die sehr ähnliche
       Instrumentierung beider Songs. In beiden Fällen wird mit ausgesprochen
       klassischen Euro-Dance-Elementen gearbeitet. Umgekehrt finden sich in
       beiden Songs jedoch auch äußerst markante Unterschiede, die den Vorwurf des
       Plagiats mehr als absurd erscheinen lassen.
       
       Beispielsweise? 
       
       Die harmonische Struktur von „Euphoria“ scheint mir deutlich ausgefeilter –
       natürlich im Rahmen der gegebenen Möglichkeiten. Es geht ja um einen
       Popsong von dreieinhalb Minuten Länge. Beim ESC-Gewinnerlied des Vorjahres
       liegen Strophe und Refrain jeweils eine andere Tonart zugrunde. Bei Cascada
       hingegen ist schon zu Beginn die Grundtonart gegeben – und bleibt ihr
       während des gesamten Liedes treu. Und auch die beim ersten Hören vielleicht
       ohrenfälligste Ähnlichkeit zu Beginn des Refrains („[Eu-]phooo-ri-a“ bzw.
       „Glooo-ri-ous“) ist bei genauerer Analyse dann doch nur eine Ähnlichkeit,
       denn die beiden „ri“ bewegen sich melodisch in gegensätzliche Richtungen.
       Auch der Rest dieser musikalischen Phrase ist nicht mehr gleich.
       
       War es denn seitens der Kieler Analystin überhaupt ein tauglicher
       Versuchsaufbau? 
       
       Die Frage nach musikalischen Aspekten kann ich in der Kieler Expertise
       offen gestanden überhaupt nicht finden, hier lassen sich allenfalls
       akustische Ähnlichkeiten erkennen. Wäre die Analyse tatsächlich mit eher
       traditionellen, konservativen Methoden erfolgt, hätte es gar nicht zu einem
       Plagiatsvorwurf kommen dürfen.
       
       Weshalb denn nicht? 
       
       Aus „traditioneller“ musikwissenschaftlicher Warte hätte man vielmehr von
       Anfang an auf solch „konservative“ Parameter wie Melodik, Harmonik oder
       Form geachtet, Parameter also, die ja durchaus auch „messbar“ sind, die
       aber vor allem auch auf die Frage nach musikalischen Sinneinheiten
       ausgerichtet sind. Wenn man sich dann genau diese eben musikalisch
       sinnvollen Parameter vornimmt, kann man nur zu dem Schluss kommen, dass
       „Glorious“ ohne Zweifel kein Plagiat ist, sondern nur eine sehr sehr gut
       gemachte Stilkopie.
       
       Ist es nicht so, dass für Hörer, die Klassik gewohnt sind, alle Dancemucke
       gleich klingt? 
       
       Wenn, dann sagt das lediglich etwas über „die Hörer“ und nichts über die
       jeweilige Musik aus.
       
       Jan Feddersen, taz-Redakteur, bloggt auf [1][Eurovision.de] seit 2008 zum
       Eurovision Song Contest.
       
       19 Feb 2013
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] http://Eurovision.de
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Jan Feddersen
 (DIR) Jan Feddersen
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Eurovision Song Contest
 (DIR) Plagiat
 (DIR) Schwerpunkt Eurovision Song Contest
 (DIR) Musik
 (DIR) Schwerpunkt Eurovision Song Contest
 (DIR) Schwerpunkt Eurovision Song Contest
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Kolumne Melodien aus Malmö #1: Krasse Klimaänderung
       
       Malmö, wo in acht Tagen der 58. Eurovision Song Contest stattfindet, feiert
       sich selbst als multikulturell. Jüdisches darf dabei nicht so zum Vorschein
       kommen.
       
 (DIR) Musiker Franco Battiato über Italien: „Mit 16 letztmals verliebt“
       
       In seiner Heimat ist Franco Battiato einfach „Il Maestro“. Ein Gespräch
       über Ali Baba, die Reformierbarkeit der italienischen Politik und die
       Liebe.
       
 (DIR) Deutscher ESC-Vorentscheid: Etablierte schlagen Nachwuchs
       
       Die deutsche Vorentscheidung zum Eurovision Song Contest in Malmö zeigte
       vor allem eines: Die Neuen sollen erstmal noch üben.
       
 (DIR) Vorentscheidung ESC: Neue Deutsche Angst
       
       Um 20.15 Uhr zeigt die ARD die Vorentscheidung zum Eurovision Song Contest.
       Es treten fast nur Neulinge an, Stars scheuen das Risiko
       
 (DIR) Anke Engelke über ESC-Vorentscheid: „Frauen haben den Filter“
       
       Anke Engelke verdankt ihre Moderation des ESC einer Fan-Initiative im
       Internet. Bei einer Suppe spricht sie über den Eurovision Song Contest und
       Fleischgelüste.