taz.de

# taz.de -- Kritik TV-Duell: #bringbackourgirls > #telleurope

> 30 Sender, 90 Minuten, 5 Kandidaten: Streit um Sekunden, parteitypische
> Körpersprache, blaue Joker. Das TV-Duell zur Europawahl ist geschafft.

(IMG) Bild: Die Duellanten: Alexis Tsipras (Linke, links oben), Jean-Claude Juncker (Konservative, rechts oben), Martin Schulz (Sozialdemokraten, links unten), Ska Keller (Grüne, Mitte) und Guy Verhofstadt (Liberale, rechts unten).

## 22.50 Uhr: Fazit

Das Fachpublikum im taz-Cafe scheint am ehesten von Ska Keller überzeugt zu
sein.

In Sachen Ukraine wurde für taz-Osteuropaexpertin Barbara Oberteil nichts
neues beigetragen. „Da gab es pure Hilflosigkeit, bei allen.“

Jan Feddersen, [1][Redakteur für das gute im Menschen] fasst zusammen:
„Letztlich redeten sie viel inhaltlicher als bei diesen maybrit Illner
Shows. Verwirrend war natürlich die Übersetzung. Aber wir werden uns daran
gewöhnen müssen. Das war eine famose, friedensstiftende Aktion.“

## 22.41 Uhr: Haha HSV

Athen: Als einziger hat Tsipras die „Troika“ angegriffen. Insgesamt ein
gelungener Auftritt von ihm. Schade, dass er frühere Debatten vermieden
hat. Oder war sein Auftritt bei der Kommunistischen Partei Böhmens
wichtiger als die Teilnahme an der ersten Debatte der Spitzenkandidaten am
28.April?

Und Ralf Sotscheck aus Dublin gibt sein Schlusswort: Ich habe zwischendurch
auf das Relegationsspiel HSV gegen Greuther Fürth umgeschaltet. Das war
genauso langweilig (0:0). Also wieder zurück zur Europa-Debatte, gerade
rechtzeitig für den Zwischenruf der Moderatorin: „Ihre Zeit ist
abgelaufen.“ Galt das allen fünf KandidatInnen? Aber im Ernst: Der
Minutentakt und die Joker wie beim Canasta sind ermüdend, jeder spult
geschwind die Schlagworte runter, dann ist der nächste dran. Ich gehe jetzt
in den Pub.

## 22.40 Uhr: Und nun?

In gewisser Weise war dieses Medien- und Sprachenexperiment ein ziemlich
gutes Abbild der europäischen demokratischen Öffentlichkeit: Maximaler
kommunikativer Aufwand mit wenig erhellendem Effekt.

Je deutlicher die Mühe ist, die viele wohlmeinende Menschen sich mit dem
Politikvermitteln geben, desto ratloser ist das geneigte Publikum: Was
wollen sie uns sagen?

Es gibt nicht den Resonanzboden, auf dem Argumente ihren Klang entfalten
können, die stets nur in Stichworten umrissen werden können. Dabei gibt es
durchaus europäische Probleme, die in jedem Einzelstaat bekannt sind. Am
Ende steht nur noch der Eindruck, den die Menschen halt so beim Reden
machen: jung und frisch, alt und gebeugt, engagiert oder etwas
wirr-sympathisch.

Berlin, taz-cafe: Chefredakteur Andreas Rüttenauer liefert eine Minute nach
Ende der Debatte seinen Text und trägt ihn im taz-Cafe vor. Wir werden ihn
nachtragen. So richtig gut kommt das tv-Duell in seinem spontanen Text
nicht weg. Jan feddersen hält dagegen. „Was sollen sie denn machen? Das
Ereignis war das Ereignis selbst. Das es überhaupt zustande kam, das ist
sensationell genug.“

Rudolf Balmer, unser Mann in Paris meldet sich auch mit einer ersten
Einschätzung: Diese kurzen Statements lassen es nicht zu, dass die vier
Kandidaten und die Kandidatin so etwas wie ein Programm entwickeln und
erklären können. War das die Absicht? Was bleibt sind Momentaufnahmen,
kleine rhetorische Glanzlichter. Wenn zum Beispiel Tsipras sagt, das wahre
Defizit in Europa ist das Demokratie-Defizit, oder als Verhofstadt einen
Brief von Kasparow zur Kraftprobe in der Ukraine vorliest. Zwangsläufig
punkten die Konkurrenten, die mir wie Kandidaten bei einem Fernsehquiz
vorkommen statt als Teilnehmer an einer politischen Debatte, mehr mit der
Art ihres Auftreten. Keller lächelt als Einzige und vermittelt damit einen
optimistischen Eindruck. Juncker dagegen scheint zu einer Grabrede
aufgeboten zu sein, er wirkt traurig und gequält. Neben ihm macht
Verhofstadt auf Clown, er bewegt sich viel und fuchtelt mit seinen Armen.
Für die französischen Fernsehzuschauer wird das Ganze durch die gelangweilt
und desinteressiert klingenden Stimmen der Simultanübersetzer auch nicht
attraktiver. Die meisten haben wohl nach einigen Minuten den Kanal
gewechselt.

## 22.25 Uhr: Stärke zeigen und ein Knüller

Schulz zeigt Stärke: Sollte jemand anderes als Kommissionspräsident als den
5 Kandidaten vorgeschlagen werden, wird das EU-Parlament einfach dagegen
stimmen. Er gibt sich selbstbewusst: Der nächste Kommissionspräsident steht
vor ihnen, das bin ich. Damit kündigt er einen Koalitionskrach in
Deutschland an. Irgendwie freut man sich darauf.

Nun, da hat man Juncker schon klarer sagen hören, dass entweder er oder
Schulz Präsident werden muss. Der Verweis auf den Vertrag von Lissabon,
dass die Regierungen das Parlament bloß anhören muss, ist eben genau die
Ankündigung, dass sie sich auch noch einen ganz anderen Kandidaten suchen
können.

Athen: Verhofstadt ist das alles egal. Er wird ja ohnehin
EU-Parlamentspräsident.

Wien: Wird eine/r der Anwesenden Kommissionspräsident? Da ist man sich
einmal einig. Es wäre eine Bankrotterklärung des Parlaments wenn Frau
Merkel mit Herrn Hollande einen anderen Präsidenten auskungelt. Tsipras
nennt das Problem beim Namen. Martin Schulz kann die Frage schon nicht mehr
hören.

Nochmal Athen: Jetzt wird Juncker staatsmänisch. Und auch sentimental: We
have to fall in love with Europe. Doch Jacques Delors hat schon mal
vorgewarnt: Du kannst dich nicht wirklich verlieben in einen Binnenmarkt.

Tsipras redet derweil über Mitsprache und nicht über soziale Gerechtigkeit,
wie interessant. Das übernimmt Schulz.

Verhofstadt spielt mit seinen Sekunden, aber was hätte ein Liberaler außer
Jobs Jobs Jobs schon anzukündigen?

Berlin, taz-Cafe: Die Schlussstatement: Ska Keller langweilt uns hier
komplett. Verhofstadt dagegen punktet, der einzige, der Europa noch größer
machen will. Bravo. Tsipras will die Katastroika aus der EU schmeißen.
Schulz will seine Fenster und Türen öffnen, na dann! Und zum Schluss dann
doch wieder Gemeinsamkeit: Alle halten ein Blatt in die Höhe und fordern
#bringbackourGirls. Sie beziehen sich damit auf die von Boko Haram
verschleppten Mädchen in Nigeria.

Ulrike Winkelmann: Das ist natürlich ein Knüller!

## 22.19 Uhr: Verpasste Gelegenheiten

Ist die Grüne Ska Keller eigentlich die einzige, die ihre Joker ausspielt?
Geschickt von der Jüngsten im Quintett. Dabei vergisst sie sogar die grünen
Inhalte, die in weniger als eine Minute passen würden: Dass Politiker ins
Abklingbecken gehören, bevor sie in die Wirtschaft wechseln, hätte in eine
Minute gepasst.

Tsipras verpasst den Punkt auch, aber bringt immerhin noch den Kampf gegen
Steuerhinterziehung und Mafia unter.

Verhofstadt hat als Liberaler natürlich noch nie von Lobbyisten gehört,
klar. Aber der Angriff auf die nationalen Hauptstädte: ping.

Und das Internet? – Wir dachten, dass das Netz sich einbringen kann, mit
Kommentaren, Fragen. Bisher gab es nur Statistiken über Tweets per Minuten
und anderes. Wir sind dann doch enttäuscht!

## 22.10 Uhr: Beteiligung und Desinteresse

Jetzt wird es spannend: Warum sind die Bürger an Europa eigentlich nicht
interessiert, weshalb diese geringe Wahlbeteiligung?

Ska Keller argumentiert, dass es kein Desinteresse gibt, sondern ein
Misstrauen gegenüber den Institutionen der EU. Populismusalarm! Verhofstadt
sucht nach mehr Argumenten für Europa und findet sie in der Wirtschaft,
klar. Aber er wirbt auch für den Schutz der Privatsphäre (er hat NSA
gesagt! Wird auch Zeit). Juncker wirbt floskelhaft für ein starkes Europa.
Schulz spricht von bisheriger Langeweile bei den Wahlen. Er glaubt, dass es
dieses Mal aber schon einen Unterschied macht.

Einzig der Linke Tsipras bringt es auf den Punkt! 28 EU-Staaten im
Parlament tun das, was Frau Merkel möchte. Das sei das Problem.

Athen: So kennt man Tsipras in Griechenland: Dauerwahlkampf gegen Merkel.

Jetzt kommt Juncker mit dem Währungskrieg, den eben noch der Verhofstadt
beschwor. Aber ging es nicht um Mitsprache? Endlich greift Tsipras Juncker
an und nennt die Tage des Verrats an den demokratischen Verfahren: Als
Italien eine Regierung aufgedrückt und Griechenland die Abstimmung verboten
wurde.

Punkt für die Liberalen. Verhofstadt ist gut, er kritisiert die
Abhängigkeit der EU von Berlin und Paris und hat Ähnlichkeiten mit Tsipras.
Außerdem erwähnte er zuvor zum ersten Mal überhaupt urliberale Themen:
Datschenschutz und Privatsphäre.

Leonhard aus Wien: Ska Keller legt den Finger in die Wunde der Lobbyisten.
Manchmal steht sogar ihre Adresse in den Richtlinienvorschlägen, die sie im
Namen der Kommission schreiben. Liebe Lobbyisten: bitte seid in Zukunft
weniger schlampig, wenn Ihr Euch die Gesetze zurecht schreibt. Streicht
bitte jeden Hinweis auf Euer Zutun!

## 22.07 Uhr: Manöverkritik aus Wien

Ralf Leonhard, unser Mann in Österreich, reibt sich die Hände:
„Interessant: Juncker tritt auch für eine geregelte Einwanderungspolitik
ein und rügt die Länder, die die Entwicklungshilfe kürzen. Denn wenn den
Afrikanern nicht geholfen werde, wo sie sind, dann kämen sie zu uns. Ich
hoffe, sein Parteifreund Michael Spindelegger, Finanzminister in
Österreich, hört zu. Der hat gerade die EZA um 25% gekürzt.“

## 22.05 Uhr: Dublin hängt hinterher

Das muss die Zeitverschiebung sein, Ralf Sotscheck sieht erst jetzt den
Ukraineteil der Debatte und kommentiert: Beim Feindbild Putin sind sich die
Kandidaten einig. Als Gegengewicht sollte man John Pilger lesen: “Zum
ersten Mal seit der Reagan-Jahre drohen die USA, die Welt in den Krieg zu
treiben. Ost-Europa und der Balkan sind jetzt Außenposten der Nato, und der
letzte Pufferstaat an Russlands Grenze, die Ukraine, wird von
faschistischen Kräften zerrissen, die von den USA und der EU losgelassen
worden sind. Wir im Westen unterstützen nun Neo-Nazis in demselben Land, in
dem die Ukrainer damals Hitler unterstützt haben… Der Pentagon unterhält
zur Zeit “spezielle Operationen” – geheime Kriege – in 124 Ländern… Wenn
dann noch die Gefahr eines Atomkriegs hinzukommt, stellt sich die Frage:
Warum tolerieren wir das?”

## 22.03 Uhr: Gegen den Rollback

Es wird hitzig bei der Debatte um religiöse Symbole. Ska Keller ist für
Relativismus was religiöse Symbole angeht, damit hat sie sich rausgekegelt,
meinen einige hier. Juncker ist gegen eine Einmischung der Europäischen
Union in die religiösen Sitten und Umsetzungen. Unsinn! Wer sagt, man habe
Prinzipien, will sie aber nicht umsetzten, hat es nicht verstanden.

Tsipras hält dagegen: Er will in ganz Europa dafür kämpfen, einen
konservativen Rollback etwa beim Abtreibungsverbote aufzuhalten.

Verhofstadts Angriffe auf alle möglichen Leute funktionieren wie ein
Flipperautomat (kennen nur die Über-30-Jährigen) - manchmal trifft er, und
es macht Ping. Aber Redesekunden zu diesem Thema hätte man insgesamt
woanders verteilen können, das ist ja so ein Gehetze durch den Themenkanon.

## 21.58: Separatisten und Zeitnot

Berlin, taz-Cafe: Mal ehrlich: Wir sind etwas geschafft. Anfangs gefielt
uns diese strenge Zeitregelung noch, jetzt merken wir: das ist
kontraproduktiv. Die Politiker versuchen auf den Punkt zu argumentieren und
fallen so immer wieder in die gleichen Floskeln zurück. Vielleicht liegt es
auch vor allem an der simultanen Übersetzung? Das ist anstrengend, man
bewertete die Übersetzer, nicht die Politiker. Aber als wahre Europäer
müssen wir uns daran gewöhnen!

Und sonst so? – Selbst wenn Verhofstadt konkret wird, versteht man ihn
nicht. Was hat Barroso bloß in Katalonien falsch gemacht? Wie gerne wüssten
die Zuschauer das. Aber genau: Separatisten in Ruhe lassen, zu heikler
Punkt.

Verhofstadt bekommt aber einen Sympathiepunkt: Er verlangt mehr Schutz für
syrische Kriegsflüchtlinge in Europa.

Wie kann es sein, dass alle Parteien für legale Einwanderung sind und
bislang nichts passiert ist? Die Kandidaten beweisen allein an diesem
Punkt, dass entweder kein europäischer Politiker etwas zu sagen hat, oder
mindestens einer vertritt öffentlich etwas anderes, als seine
Parteienfamilie in den Einzelstaaten. Richtig: Es ist Juncker.

Athen: Wo Tsipras Recht hat, hat er Recht: Dublin II muss reformiert
werden. Juncker macht derweil einen etwas müden Eindruck. Ob er nicht
wirklich daran glaubt, dass er gewählt wird, trotz Vorsprungs in den
Meinungsumfragen?

## 21.49 Uhr: „Wir“ und Putin

Verhofstadt findet wirklich, dass Europa zu schwach gegenüber Russland ist.
Man lernt an ihm die Liberalen noch einmal ganz neu kennen. Ob er weiß, wer
die FDP ist?

Tsipras ist in seiner Kritik an Putin meilenweit und deshalb erholsam von
der deutschen Linkspartei entfernt.

Warum aber redet Keller von „wir“, wenn konkret Frankreich gemeint ist, das
die Kriegsschiffe nicht an Russland liefern sollte?

Juncker will eine soft power sein, wer wollte das nicht. Erstmals versagt
Schulzens Argumente-Kondensator.

## 21.44 Uhr: Botschaften zur Finanzpolitik

Tsipras erinnert immerhin daran, dass die Linke nicht Europa auflösen,
sondern retten will, damit räumt er ein Vorurteil ab.

Schulz wird schon wieder am konkretesten, es ist, als hätte er einen
Argumente-Kondensator eingeschaltet.

Juncker will immer noch vor allem nichts ändern und das Freihandelsabkommen
TTIP.

Ska Keller vergisst im ersten Anlauf immer die grünen Inhalte, nutzt aber
zum zweiten Mal eine Replik, um eine Forderung unterzubringen: TTIP geht
nicht.

Verhofstadt verteidigt den Euro, weil er den Wettbewerb der Währungen
ausschaltet, das ist für einen Liberalen sehr originell.

Es ist aber vollkommen ausgeschlossen, dass irgendein europäischer Bürger
auf diese Weise seine Parteien wiedererkennt.

Und das Internet? Na endlich, die sozialen Medien kommen ins Spiel. Mehr
als 1000 Tweets pro Minuten gibt es, weiß der Socia-Media-Moderator. Er
zeigt eine Cloudwolke. Am häufigsten wird #RomaniResistance erwähnt. Was
soll das nur?

## 21.40 Uhr Blaue Auge und Banken

Huch, Juncker nimmt Fahrt auf: Die Verteidigung der Bankenrettung geht ihm
flüssig von der Zunge, in der Tat wollte damit niemand den Untergang des
Geldsystems. Seine Wut über die Kritik am Krisenmanagement 2008 bis 2010
ist überzeugend.

„Wir haben die Banken nicht wegen der schönen blauen Augen der Banker
gerettet.“ Ein Raunen geht durchs taz-Cafe. Was, das hat der Juncker gerade
gesagt? Tatsächlich stellt sich bei den meisten Kandidaten eine gewisse
Redundanz ein.

Nachtrag zur Körpersprache: Verhofstadt dagegen wirkt körpersprachlich
etwas aggressiv, winkt drohend mit seinen Zeigefingern.

Tsipras spricht kein Englisch, sondern Griechisch. Eine weise Entscheidung
aus seiner Sicht. Auf die Anschuldigungen von Verhofstadt, auch seine
Partei habe wohl Bankdarlehen zu Vorzugskonditionen erhalten, wollte er
trotzdem nicht antworten.

Einwurf aus Dublin von Ralf Sotscheck: „Wann singen die endlich? Da war ja
das europäische Kampfsingen vorigen Samstag spannender.“

## 21.30 Punkt für Grün

Ska Keller zieht ihre blaue Karte, ihren Joker. Damit kann sie direkt
reingrätschen. Es bleiben ihr nur 30 Sekunden. Sie nutzt die typische grüne
Körpersprache: Die Arme vor dem Körper immer wieder im Kreis drehend.
Alexis Tsipras dagegen spart sich seine Joker noch auf. Kluger Kerl!

Der Streit um die Sekunden brandet immer wieder auf. Ein Fest für
Zeitfetischisten. Das ist Europa, durchreglementiert bis zum Letzten.

Und was machen die Inhalte? Nun gut, wirklich alle wollen in neue, junge
und zukünftige Märkte investieren, das haben wir begriffen, und allen ist
klar, dass das Geld irgendwoher kommen muss und neue Schulden sind nicht so
sinnvoll. Endlich - Ska Keller macht den ersten guten Punkt - die Schulden
waren in Spanien die Schulden der Banken, das darf man nicht die Bürger
bezahlen lassen.

## 21.22 Uhr Jugendarbeitslosigkeit und Radikalität

Die Meinungen zum Minutenzwang gehen auseinander. Ulrike Winkelmann: „Das
Minutenformat ist wirklich ein wenig frustrierend“

Und sonst so? – Ska Keller vergisst schon wieder die grünen Inhalte, und
Tsipras bleibt auch recht allgemein, Schulz redet für einen Sozi
verblüffend viel über Mittelstand, das irritiert bestimmt alle, auch den
Mittelstand

Konsolidierungspolitik fortsetzen heißt bei Junckr natürlich, dass sich
nichts ändern wird, tut ihm Leid. Zumal die Freizügigkeit für die Jugend ja
schon gilt, die er nennt. Verhofstadt verspricht was total Neues, aber was
meint er bloß?

Athen: Noch bleibt es bei Floskeln und parallelen Monologen. Leider. Einen
dynamischen Eindruck macht vor allem Ska Keller.

taz-Cafe: Danke Alexis, dass du da bist. Wenigstens einer, der etwas
Stimmung in die Runde bringt, etwas Radikalität. Er wirbt für einen
Schuldenerlass, giftet gegen die Ideen der anderen.

Apropos Social Media: Der Hashtag des Duells #TellEurope liegt schon 20
Minuten nach Start auf Platz 5 der Trending Topics in Deutschland.

## 21.20 Uhr Dramaturgie stimmt

Berlin, taz-cafe: Die Bedingungen: knallhart! Jeder Kandidat hat eine
Minute für das Eingangsstatement. Der erste Punkt geht an den
Sozialdemokraten Martin Schulz. Er geht sympathisch auf die Unterschiede
zwischen Männern und Frauen ein. Der Liberale Guy Verhofstadt langweilt mit
der „Europa steht am Scheideweg“-Floskel (wobei, vielleicht ist das auch
ein Übersetzungsproblem). Alexis Tsipras wird die Wundertüte des heutigen
Abends werden, bisher ist er kaum TV-bekannt. Besonders die Linke in Europa
ist auf seinen Auftritt gespannt.

Die Inszenierung des Duell gefällt bisher. Zugespitzt, harte Bedingungen,
klare Strukturierung. Wird bald den Eurovision Song Contest an Dramatik
überholen. Einzig die Kameraführung nervt, diese ständigen Fahrten...
braucht kein Mensch.

Wir lieben diese ablaufende Uhr im Hintergrund. Politiker am Limit,
ständiger Zeitdruck, Argumentieren auf den Punkt, man streite sich um
Sekunden. Das hat Potenzial, für Politik-Talkshows, Mitarbeitergespräche,
Eltern-Telefonate...

## 21.15 Uhr Die Eingangsstatements

Verhofstadt: „Diesmal stimmt das“ - die Wahlen sind wichtig, weil
Klimawandel und Arbeitslosgkeit nur gemeinsam bekämpft werden können, und
das im Wettkampf mit China war. Ok, mit viel gutem Willen erkennt man bei
Verhofstadt das liberale Element.

Juncker: Von Juncker bleibt hängen, dass er gegen Russland ein starkes
Europa will. Nach China (Verhofstadt) schon der zweite Gegner, der
aufgebaut wird.

Tsipras: Der Grieche spricht von der Tragödie seines Landes, das
beispielhaft für die Folgen der Austeritätspolitik steht. Klares linkes
Profil. Der Dolmetscher allerdings verhaut schon den ersten Satz. Nicht
gut.

Schulz: Es gelingt ihm, innerhalb einer Minute die maximale
sozialdemokratische Positionsdichte zu kommunizieren.

Keller: Erstaunlicherweise kommt die grüne Spitzenkandidatin im
Eingangsstatement ganz ohne grüne Inhalte aus.

## 21.00 Uhr Es geht los

Die Regeln werden erklärt. Unter dem Hashtag [2][#telleurope] laufen im
Sekundentakt zig Fragen an die KandidatInnen kommuniziert.

## 20.50 Uhr Warmlaufen bei Phoenix

Phoenix gelingt es, im vorbereitenden Gespräch die Quote der Debatte exakt
wiederzuspiegeln. Nehmen mit Ska Keller und der Moderatorin Monica Maggioni
zwei Frauen am Duell teil, bietet der „Ereigniskanal“ mit Christiane
Hoffmann vom Spiegel und der französischen Journalistin Elisabeth Cadot
genauso viele auf. Es ist die Rede vom „hässlichen Entlein“ Europawahl. Na
mal sehen, ob da noch – „Rise like a Phoenix“ – ein bisschen mehr passieren
wird.

Berlin: Wir hatten ja etwas Sorge – Europawahl, TV-Duell, bei Phoenix und
wir machen public viewing im taz-cafe. Doch es gibt ein interessiertes
Publikum, die Sitzplätze sind besetzt.Das Fachpublikum frohlockt: „Wir
müssen uns freuen, vor 5 Jahren wären höchstens 4 Leute gekommen. Europa
wächst!“

## 20.30 Uhr: Hintergrund

Es ist das erste gesamteuropäische TV-Duell der Spitzenkandidaten zur
Europawahl. Jean-Claude Juncker (Konservative), Martin Schulz
(Sozialdemokraten), Ska Keller (Grüne), Guy Verhofstadt (Liberale) und
Alexis Tsipras (Linke) diskutieren ab 21 Uhr im Streitgespräch.

Die Europäische Broadcasting Union [3][organisiert das TV-Duell]. Moderiert
wird die 90-minütige Sendung von Monica Maggioni vom italienischen
TV-Sender RAI. Mehr als 30 Sender in ganz Europa übertragen das Duell live.
In Deutschland der ARD-ZDF-Ereigniskanal Phoenix.

Im Vorfeld gab es [4][Widerstand gegen die Entscheidung] von ARD und ZDF,
das Duell lediglich im Spartensender zu übertragen und stattdessen in
eigenen TV-Duellen nur auf Juncker und Schulz zu setzen. [5][Eine Petition]
dagegen unterzeichneten fast 28.000 Menschen allein in Deutschland.

ZuschauerInnen sollen aktiv an dem Duell teilnehmen. Über die sozialen
Medien können das Duell kommentieren und Fragen an die Spitzenkandidaten
richten. Der Hashtag des Abends: [6][#telleurope].

15 May 2014

## LINKS

(DIR) [1] /!138366/
(DIR) [2] http://twitter.com/search?f=realtime&amp;q=%23TellEurope&amp;src=tyah
(DIR) [3] http://www.eurovisiondebate.tv
(DIR) [4] /!137568/
(DIR) [5] http://www.change.org/de/Petitionen/ard-zdf-das-wichtigste-tv-duell-aller-spitzenkandidaten-der-europawahl-soll-ins-hauptprogramm-statt-sparte
(DIR) [6] http://twitter.com/search?f=realtime&amp;q=%23telleurope&amp;src=typd

## TAGS

(DIR) TV-Duell
(DIR) Europawahl 2014
(DIR) Martin Schulz
(DIR) Jean-Claude Juncker
(DIR) Ska Keller
(DIR) Alexis Tsipras
(DIR) Wahlkampf
(DIR) Europawahl 2014
(DIR) Europawahl
(DIR) Europawahl 2014
(DIR) TV-Duell
(DIR) Jean-Claude Juncker
(DIR) Europawahl 2014
(DIR) Europawahl 2014
(DIR) Europawahl 2014

## ARTIKEL ZUM THEMA

(DIR) Wahlempfehlungen der Europa-taz: Begeisterung, Pflicht und Abscheu

Einige überzeugen mit Satire, andere mit Rhetorik. Manches ist Utopie,
anderes Schuldigkeit. Was die Europa-tazler an die Urnen treibt.

(DIR) Europawahlkampf im Kleinen: Kekse statt Kontroverse

Während die EU-Spitzenkandidaten im TV diskutieren, treffen sich Berliner
Politiker in der türkischen Gemeinde. Hier wie dort ist das Interesse
gering.

(DIR) Europawahl-Aufruf für Alexis Tsipras: Der? So? Wirklich?

Intellektuelle erklären ihre Unterstützung für Alexis Tsipras. Er stehe für
den Kampf der europäischen Linken. Wirklich? Ein Pro und Contra.

(DIR) Kommentar TV-Duell Europawahl: Bürokratenfernsehen für die Massen

Ein paar Phrasen, ein bisschen Konfrontation: Ob das reicht, Europas Massen
an die Wahlurnen zu bringen? Zweifel sind erlaubt.

(DIR) Kolumne Brüssel verstehen: Erstmal Heidi Klum schlagen!

„Germany's Next Topmodel“ schlägt locker die Quoten der europäischen
Kandidatenduelle. Das liegt auch an der Nationalisierung des Wahlkampfs.

(DIR) TV-Duell vor der Europawahl: Wie im Kinderfernsehen

Harmonie statt Kontroverse und Diskussionen auf Grundschulniveau. Den
Kandidaten fehlte im TV-Duell vor allem eins: eine Idee von Europa.

(DIR) Kommentar TV-Duell bei ARD und ZDF: Quote statt Information

Bei der Europawahl geht es um mehr als deutsche Interessen. ARD und ZDF
beteiligen sich dennoch am Nationalisieren der Parteien.

(DIR) TV-Duelle vor der Europawahl: Nationale Sonderwege

ARD und ZDF planen im Hauptprogramm nur TV-Duelle mit den Spitzenkandidaten
der großen Parteien. Dagegen regt sich Widerstand. Die Sender winken ab.