# taz.de -- Tagung zum Ersten Weltkrieg: Willkommen zurück im Jahr 1914
       
       > Historiker streiten in Belgrad über die Ursachen des „großen Krieges“.
       > Dabei ist Christopher Clark. Seine Thesen zur serbischen Mitschuld sind
       > umstritten.
       
 (IMG) Bild: Gavrilo Princip, der Attentäter von Sarajevo, wird noch heute in Belgrad verehrt.
       
       BELGRAD taz | Ohne einen kleinen Schritt auf die Gastgeber zu ging es
       nicht. „Ich habe nie gesagt, dass Serbien ein Schurkenstaat war“, sagte der
       australische Historiker Christopher Clark am Samstag in der serbischen
       Hauptstadt Belgrad und wollte so dem Vorwurf zuvorkommen, in seinem viel
       diskutierten Buch „Die Schlafwandler“ habe er Serbien die Hauptschuld am
       Ersten Weltkrieg gegeben. „Das habe ich nie geschrieben“, sagte er.
       
       Tatsächlich gab es in Serbien wütende Reaktionen auf das Buch. Wochenlang
       beschäftigten sich die Medien mit Clarks Thesen zum Expansionsstreben des
       jungen serbischen Königreichs und über eine Mitwisserschaft der Regierung
       am Mord an dem österreichisch-ungarischen Thronfolger. Einer Vorstellung
       Clarks bedurfte es auf der internationalen Konferenz „The European Tragedy
       of 1914 and the Multipolar World of 2014: Lessons Learned“ daher nicht.
       
       Fast 30 renommierte WissenschaftlerInnen waren der Einladung des Center for
       International Relations and Sustainable Development gefolgt, des Thinktanks
       des ehemaligen serbischen Außenministers Vuk Jeremic. „Wir brauchen einen
       neuen Blick auf 1914, um heutige Konflikte verstehen zu können“, erklärte
       Jeremic in der Eröffnungsrede.
       
       Noch heute stehe man im Schatten der Geschehnisse des Ersten Weltkrieges,
       die aktuellen Konflikte und Akteure unterschieden sich kaum von den
       damaligen. Bereits vor 100 Jahren war die Ukraine eine Schlüsselregion im
       Kampf um die Hegemonie – genauso wie der Balkan. „Wir sind wieder zurück in
       1914, es geht um die Vorherrschaft in Europa“, sagte Dominic Lieven. Den
       Krieg sieht der Cambridge-Professor darin begründet, dass das
       Machtverhältnis aus dem Gleichgewicht geraten ist im Kollaps der
       multiethnischen Imperien, in dessen Folge ein neuer Nationalismus wütete.
       
       ## Deutsche „Weltherrschaft“
       
       ## 
       
       Ganz ohne die Schuldfrage kam das Podium in Belgrad aber nicht aus. Der
       Historiker Hartmut Pogge von Strandmann, Schüler des Historikers Fritz
       Fischer, erläuterte dessen Thesen. Fischer brachte 1961 die These auf, die
       deutsche Führung habe den Krieg provoziert, um zur „Weltherrschaft“ zu
       gelangen. „Es ist das Thema der Elite, wie Deutschland nach dem Krieg die
       Welt dominieren würde“, meinte Pogge von Strandmann.
       
       Christopher Clark konterte, es gäbe keine Beweise dafür, dass die deutsche
       Führung vor 1914 einen Krieg geplant habe. „Fischer war nur an Deutschland
       interessiert“, kritisierte er im Hinblick auf die komplexe Gemengelage: Für
       Clark sind die Balkankriege wichtiger für die Fragmentierung des
       europäischen Friedens. Er zitierte aus einem Brief, in dem die russische
       Führung Serbien aufforderte, sich nach Bosnien zu orientieren. Die Zukunft
       nämlich läge in Österreich-Ungarn. Ob dies eine Anspielung auf die
       serbische Rolle in Sarajevo war?
       
       Von Clarks zurückhaltenden Ausführungen fühlte sich Dusan Batakovic
       provoziert. Der Vorsitzende des Belgrader Instituts für Balkanstudien der
       Serbischen Akademie der Wissenschaften und Künste, einer nationalen
       Kaderschmiede, nahm die oft vergessene Ostfront in den Fokus. Der Krieg
       wurde schließlich an der Saloniki-Front entschieden, und Serbien hatte die
       meisten Opfer im Ersten Weltkrieg zu verzeichnen: ein Viertel der
       Bevölkerung starb. Der Erste Weltkrieg habe demnach bereits mit der
       Annexion Bosniens 1908 begonnen. „Das ist der Beginn des genozidalen
       Zeitalters“, sagte Batakovic und verwies auf Verbrechen der
       österreichisch-ungarischen Armee.
       
       ## Rassistische Wortwahl
       
       Den Attentäter Gavrilo Princip nennt Batakovic einen „Nelson Mandela mit
       falschen Mitteln“. Für ihn und die Gruppe „Junges Bosnien“ seien die
       Österreicher barbarische Kolonialherren gewesen – eine Lesart, die im
       heutigen Serbien gängig ist. Princip gilt dort, anders als in Bosnien, als
       Volksheld. Batakovic schloss sich diesem nationalen Narrativ an. „Sie
       behandelten die Serben wie Nigger im Kongo“, sagte er.
       
       Von der Schwarz-Weiß-Malerei und der rassistischen Wortwahl zeigt sich im
       Belgrader Hotel Metropol Palace kaum jemand befremdet. Dem Gastgeber will
       offenbar niemand auf die Füße treten. Schließlich antwortete Günther
       Kronenbitter von der Universität Augsburg: „Versuchen Sie, sich in andere
       Gruppen zu versetzen“, sagte er. „So jedenfalls kommen wir zu keiner
       gemeinsamen europäischen Erinnerung.“
       
       Was also hat man aus dem Ersten Weltkrieg gelernt? Nicht viel. Auch 100
       Jahre danach fällt es vielen schwer, andere Perspektiven zu akzeptieren,
       umso mehr, als die Konfliktlage heute ähnlich ist. „Das Imperium EU führt
       einen verlorenen Kampf gegen den Nationalismus“, sagte der Historiker
       Vojislav Pavlovic – und bemerkte seinen Versprecher gar nicht – er meinte
       das Imperium der k. u. k. Monarchie. Denn es ging nicht um das Erstarken
       der Rechten in der EU, sondern um den Nationalismus, der Österreich-Ungarn
       zu Fall brachte und neue, nationale Konflikte schürte. Geschichte
       wiederholt sich zwar nicht. Aber Pavlovic’ Versprecher hat doch einiges an
       Wahrheit in sich.
       
       3 Jun 2014
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Sonja Vogel
       
       ## TAGS
       
 (DIR) 1914
 (DIR) Schwerpunkt Erster Weltkrieg
 (DIR) Sarajevo
 (DIR) Franz Ferdinand
 (DIR) Sarajevo
 (DIR) Franz Ferdinand
 (DIR) Belgrad
 (DIR) Schwerpunkt Erster Weltkrieg
 (DIR) Schwerpunkt Erster Weltkrieg
 (DIR) Schwerpunkt Erster Weltkrieg
 (DIR) Schwerpunkt Erster Weltkrieg
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Sarajevo und das Weltkriegsjubiläum: Princip spaltet eine Stadt
       
       Die Geschichte wirkt nach: 100 Jahre nach dem Attentat auf den
       österreichischen Thronfolger findet Sarajevo kein gemeinsames Gedenken.
       
 (DIR) Österreich im Ersten Weltkrieg: Des Herrschers legendäre Schießwut
       
       Der eine erschlug auf Ceylon einen Drachen, die anderen malten Bilder
       gefallener Soldaten. Ausstellungen und Bücher zu Österreichs Rolle im
       Krieg.
       
 (DIR) Kulturpolitik in Belgrad: Die Moderne im Tresor
       
       Seit Jahren ist das Museum für zeitgenössische Kunst in Belgrad
       geschlossen. Es müsste saniert werden, doch das Geld fehlt.
       
 (DIR) Ausstellung in Berlin: „El Dschihad“ und die Einarm-Fibel
       
       Das Deutsche Historische Museum in Berlin zeigt in „Der Erste Weltkrieg“
       die Gewalt des Kriegs. Sie traf nicht nur Soldaten, sondern auch die
       Bevölkerung.
       
 (DIR) Zweimal Erster Weltkrieg: „Deutschland, hasse mit eisigem Blut“
       
       Ein Hamburger Theater-Regisseur knüpft an das Kämpfen und Sterben seines
       Großvaters an. Bei einer Vortragsreihe drängt es die Wissenschaft,
       Parallelen zur Jetztzeit zu ziehen.
       
 (DIR) Erster Weltkrieg im Zweiten: Such die Räuberpistole
       
       Zuerst Verschwörungstheorie, dann Dokumentation: Das ZDF widmet sich am
       Montagabend dem Attentat, das den Ersten Weltkrieg auslöste.
       
 (DIR) Schlagloch Erster Weltkrieg: Zerwühlte Erde, sonst nichts
       
       Damals, kurz nach 14/18: Über einen Film, der mehr sagt als die
       kiloschweren Neuinterpretationen der „Urkatastrophe des Jahrhunderts“.