# taz.de -- Daniel Cohn-Bendit über seine WM-Tour: „Es gibt nur einen Socrates“
       
       > Der Brasilien-Reisende Daniel Cohn-Bendit über seine WM-Erfahrungen, den
       > Illusionismus der brasilianischen Gesellschaft und die deutsche
       > Fußball-„Maschine“.
       
 (IMG) Bild: Daniel Cohn-Bendit beim Besuch einer Pressekonferenz des französischen Teams.
       
       Daniel Cohn-Bendit, 69, hat er das EU-Parlament hinter sich gelassen und
       ist während der WM mit einem Camping-Bus namens Sócrates durch Brasilien
       gefahren, um für Arte einen WM-Film und den Videoblog „Danys Day“ zu
       machen. Hier sein Fazit. 
       
       Und, Herr Cohn-Bendit, wer wird Weltmeister? 
       
       Ein kluger Priester der afrobrasilianischen [1][Candomble]'-Religion sagte
       mir vor dem Halbfinale meine Zukunft voraus. Bei der Gelegenheit stellt ich
       ihm genau diese Frage. Er weigerte sich, seine Muscheln zu werfen.
       Schließlich sagte er: Brasilien wird nicht gewinnen, weil Brasilien nicht
       gewinnen darf. Weil diese WM die vielen Probleme nur verdeckt. Er will,
       dass Deutschland gewinnt. Weil es da mehr soziale Gerechtigkeit gäbe.
       
       Ihr Wunschfinale Brasilien-Argentinien gibt es jedenfalls nicht und Ihre
       Franzosen sind auch von Joachim Löws Mannschaft nach Hause geschickt
       worden. Was sagen Sie dazu? 
       
       Wenn du über die deutsche Wirtschaft sprichst, was sagst du dann?
       Effizient, gut organisiert, hohes technisches Niveau. So ist auch das
       deutsche Team: Eine gut funktionierende Maschine. Und Deutschlands erstes
       Tor gegen Brasilien hätte sogar ich noch reingemacht.
       
       Ich bitte Sie: Das kann doch unmöglich unser Gesprächsniveau sein. 
       
       Na, gut, dann sagen wir: Ein hochtechnisiertes, funktionierendes
       Leistungsgefüge. Die Paarung von individueller Klasse und kollektiver
       Intelligenz. Aber der Finalgegner Argentinien hat seine Stabilität auch
       gefunden, anders als Brasilien. Die Fragen werden sein: Wie ist es, wenn
       die Deutschen unter Druck kommen? Und können sie Messi aus dem Spiel
       nehmen?
       
       Wie gehen die Brasilianer nach dem 1:7 mit den Deutschen um? 
       
       200 Millionen Brasilianer stehen jetzt hinter Deutschland. Nach der Wunde
       von 1950 und der [2][Demütigung vom Dienstag] droht für die Brasilianer ja
       jetzt erst die Höchststrafe: Ein Sieg der verhassten Argentinier im
       Maracana.
       
       Sie sind während der WM durch Brasilien gereist, um den politischen Fußball
       zu finden und für Arte zu verfilmen. Was haben Sie gefunden? 
       
       Ich habe ehemalige Nationalspieler mit politischer Reflektion gefunden wie
       Rai, den Bruder von Socrates und andere. Es gibt eine Art
       Gewerkschaftsbewegung, auch viele aktuelle Profis haben eine soziale Ader.
       Aber die brasilianische Gesellschaft ist heute anders politisiert als vor
       30 Jahren und soziale Fragen sind schwierig zu beantworten.
       
       Warum dieser wahnsinnige Druckaufbau, die gleichzeitige Zerstörung und
       Glorifizierung Spielgedankens, die obsessive Reduzierung auf den Sieg? 
       
       Das ist das Problem Brasiliens. So wie Deutschland geprägt ist von einem
       Wunsch nach Effizienz, ist Brasilien geprägt von dem Bedürfnis nach
       Emotionen. Das wollen sie auch vom Fußball; Ekstase und einen emotionalen
       Ausnahmezustand. Dann kam noch der Druck, den vor allem das Monopolmedium
       Globo aufgebaut hat: Das war einfach zu viel für die Spieler.
       
       Wie erleben Sie den Umgang mit der Niederlage? 
       
       Kaum hatten sie gegen Deutschland verloren, sagt Pele: Dann gewinnen wir
       halt 2018 in Rußland. Das ist die Selbstüberschätzung, die diese
       Gesellschaft auch prägt. Die wird auf den Fußball übergeleitet.
       
       Der in Brasilien gespielte Fußball kann doch mit Europas Topligen nicht
       konkurrieren. 
       
       Die WM ist ein Moment, an dem eine Nation zusammenfinden will. Das muss man
       verstehen. Brasilien produziert die besten Fußballer mit herausragenden
       individuellen Fähigkeiten, die in allen europäischen Ligen spielen. Aber
       der Alltag im Land sind tatsächlich geringe Zuschauerzahlen und ein
       brasilianischer Fußball, der als Stil oder Kollektiv stinklangweilig ist
       
       Dennoch redet sich Brasilien notorisch ein, dass man den besten und den
       schönsten Fußball spielt. Fällt der Widerspruch zur Realität wirklich
       niemand auf? 
       
       Tja. Nicht nur der Fußball auch der brasilianische Lebenstil ist ein
       permanentes Produzieren von Illusionen. Der Karneval, die Musik: Das ist
       eine Lebensform, die auf der Illusion von Spaß basiert.
       
       Das Volk wird im Postkapitalismus durch Massenkultur ruhig gestellt? 
       
       Ach. Die deutsche Gesellschaft hat etwas Selbstgerechtes, die
       brasilianische Gesellschaft hat in ihrem Gehabe etwas Kindliches. Das ist
       manchmal faszinierend und manchmal nervtötend. In der Realität sind
       Schönheit und Gewalt oft ganz nah beieinander. Salvador etwa ist überhaupt
       nicht mehr diese Happy Life-Beach-Stadt, wie ich das vor 30 Jahren
       empfunden habe. Letztes Jahr wurden in Brasilien knapp 60.000 Leute
       ermordet, das musst du immer im Kopf haben.
       
       Wird die WM einen [3][Einfluss auf die Wiederwahl von Präsidentin Dilma
       Rousseff] von der Arbeiterpartei PT haben? 
       
       Allein, dass der Zusammenhang ernsthaft diskutiert wird, ist schon
       bedenklich. Als habe Dilma die Mannschaft aufgestellt. Schwellenländer sind
       Schwellenländer, das heisst: Sie sind an einer zivilisatorischen Schwelle.
       Die linke Regierung hat die Ärmsten mit einem gewissen Grundeinkommen aus
       der Armut rausgenommen, aber da Bildung nicht gefolgt ist, bleiben diese
       unfassbaren Ungleichheiten bestehen.
       
       Ihr Bus heißt Socrates nach dem Kapitän der Selecao, der in den 80ern
       schönen Fußball, sPatriotismus und politischen Widerstand in sich vereinte.
       Wie wird er heute rezipiert? 
       
       Bei dem Namen kriegen viele leuchtende Augen. Der Mythos ist stark, auch
       bei jungen Leuten. Aber es gibt keinen zeitgemäßen Ausdruck. Das ist eine
       Erkenntnis meiner Reise: Es gibt nur einen Che und es gibt nur einen
       Socrates.
       
       Beide sind tot, wie geht es Ihnen? 
       
       Der Candomble'-Priester sagte mir noch ein langes Leben voraus.
       
       12 Jul 2014
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Religion-in-Brasilien/!141210/
 (DIR) [2] /Kommentar-Deutschland---Brasilien/!142057/
 (DIR) [3] /Brasilien-nach-dem-Halbfinale/!142155/
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Peter Unfried
       
       ## TAGS
       
 (DIR) WM 2014
 (DIR) Daniel Cohn-Bendit
 (DIR) Brasilien
 (DIR) WM 2014
 (DIR) WM 2014
 (DIR) Schwerpunkt Olympische Spiele 2024
 (DIR) WM 2014
 (DIR) WM 2014
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Fußball als Belastungstest für die Ehe: Don’t cry for me Alemania
       
       WM-Duelle bringen auch jenseits des Platzes Spannungen mit sich. Am
       schlimmsten ist es in Partnerschaften. Szenen einer deutsch-argentinischen
       Ehe.
       
 (DIR) Argentinien vor dem Finale: Ein vereinter Kontinent
       
       In Brasilien wird vor dem Finale etwas spürbar, was es noch nie gab:
       Sympathie für Argentinien. So populär wie Kuba ist das Land aber noch
       nicht.
       
 (DIR) Fußball-WM in Verruf: Brot und Spiele
       
       Sportlichen Großereignissen wird Volksverdummung nachgesagt. Doch Sport ist
       immer egalitär. Das Problem sind die, die nicht die WM schauen.
       
 (DIR) WM-Kolumne Ordem e Progresso: Der unangenehme Gast
       
       Die Party in Brasilien könnte so schön sein, gäbe es nicht die regelwütige
       Fifa. Am Ende verdient sie einen Tritt in den Hintern.
       
 (DIR) Brasilien nach dem Halbfinale: Ausschlachten der Niederlage
       
       Die Schmach als Wahlkampfthema? Regierung und Opposition streiten über die
       Deutung des Desasters auf dem Rasen.