# taz.de -- Schwule und Knochenmarkspende: Blut pfui, Knochenmark hui
       
       > Seit wenigen Wochen dürfen Schwule, Prostituierte und Häftlinge ihr
       > Knochenmark spenden. Ihr Blut allerdings bleibt für Spenden weiter tabu.
       
 (IMG) Bild: Da wird doch kein schwules Blut dabei sein?
       
       Schwules Blut, Blut von Gefängnisinsassen oder Huren? Nein, das wollen wir
       nicht. Da gibt es ja genug von. Aber wenn es richtig gefährlich wird, nimmt
       man gerne ihre Organe – und jetzt auch ihr Knochenmark. Ganz konkret Leben
       retten dürfen diese gefährlichen Homos, die schmutzigen Prostituierten und
       die kriminellen Häftlinge also. Das ist zwar immer noch irgendwie igitt und
       pfui, aber es geht ja um Leben und Tod.
       
       Ihre Organe konnten sie schon immer spenden, seit dem 18. Dezember dürfen
       bi- und homosexuelle Männer sowie andere „Risikogruppen“ wie Prostituierte
       und Gefängnisinsassen nun auch Knochenmark spenden. In den „Standards für
       die nicht verwandte Blutstammzellspende“ des Zentralen
       Knochenmarkspender-Registers Deutschland (ZKRD) wurde der Absatz, der sie
       bisher ausschloss, gestrichen.
       
       Kommuniziert wurde diese Neuregelung aber nicht. Weder vom ZKRD noch von
       der Deutschen Knochenmarkspenderdatei (DKMS). Auf deren Homepage findet
       sich ein kleiner Hinweis, [1][versteckt in den FAQ]. Man müsse noch eine
       Sprachregelung finden, erklärte ein DKMS-Sprecher. Die Weihnachtszeit,
       Silvester, Neujahr. Alles schwierig. „Wichtig ist ja, dass wir wissen, dass
       die Risikogruppen nicht mehr ausgeschlossen sind.“
       
       Das ist schön, nur niemand weiß es. Die Geheimhaltungs-Strategie ist
       grotesk, [2][fordert die DKMS doch schon seit langem, die Richtlinien zu
       locker]n. Warum verbreitet sie diesen Erfolg nicht öffentlich? Bei jedem
       noch so kleinen Event werden Dutzende Pressemitteilungen verschickt. Doch
       diese Maßnahme wird beinahe totgeschwiegen. Schämt man sich dafür? Hat man
       Angst vor den Reaktionen verblendeter Konservativer?
       
       Dabei ist es eine gute Nachricht, denn das bisherige Verbot war schlicht
       diskriminierend. Es stellte alle schwulen Männer unter den Verdacht,
       hemmungslose Rudelbumser zu sein. Zwar haben sie statistisch ein höheres
       HIV-Risiko, es geht aber eher um risikohaftes (Sexual-)Verhalten. Wer als
       schwuler Mann monogam in einer Beziehung lebt, ist weniger HIV-gefährdet
       als heterosexuelle Frauen oder Männer, die munter durch die Gegend vögeln.
       Ebenso können Prostituierte verhüten, und nicht alle Häftlinge werden von
       Männern ohne Kondom vergewaltigt oder spritzen sich Heroin.
       
       ## Verlogene Unterscheidung
       
       Das Verbot von Blut- und Knochenmarkspenden wird mit der sogenannten
       Fensterphase begründet. Zwar werden alle Spenden auf ansteckende
       Krankheiten wie etwa den HI-Virus untersucht, allerdings lässt sich eine
       frische Infektion in den ersten Tagen nicht nachweisen. Es bleibt also in
       minimales Restrisiko, das durch Fragen zum konkreten Sexualverhalten
       beinahe eliminiert werden kann.
       
       Dass Schwulen, Prostituierten und Häftlingen weiterhin Blutspenden generell
       untersagt werden, ist verlogen. Italien, Spanien und Tschechien sind schon
       längst vom generellen Verbot abgerückt, hin zu einem zeitlich befristeten
       Ausschluss. Selbst die USA haben ihre Ausschlusskriterien gelockert. In
       Deutschland blockiert die Bundesärztekammer die noch immer.
       
       Vielleicht zwingt Europa sie bald zum Umdenken. Ein Gutachter des
       Europäischen Gerichtshofs hat im Sommer 2014 das Blutspendeverbot für bi-
       und homosexuelle Männer als unzulässig kritisiert. Ein Urteil soll
       demnächst folgen. Dann könnte die Diskriminierung auch in Deutschland
       enden. Die Bundesärztekammer wird dazu sicherlich ebenfalls keine
       Jubel-Pressemitteilungen verschicken.
       
       21 Jan 2015
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] http://www.dkms.de/de/faq
 (DIR) [2] http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/panorama_die_reporter/DKMS-Schwule-sollen-Knochenmark-spenden-duerfen,dkms492.html
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Paul Wrusch
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Diskriminierung
 (DIR) Schwule
 (DIR) Leukämie
 (DIR) Blutspende
 (DIR) Diskriminierung
 (DIR) Schwerpunkt Volker Beck
 (DIR) Crowdfunding
 (DIR) Diskriminierung
 (DIR) Gesundheit
 (DIR) Blutspende
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Kommentar zum Blutspender-Urteil: Aufs Sexualverhalten kommt's an
       
       Laut EuGH kann ein Ausschluss schwuler und bisexueller Männer vom
       Blutspenden gerechtfertigt sein. Das ist stigmatisierend, ungerecht und
       unsinnig.
       
 (DIR) EuGH zu Blutspenden von Schwulen: Verbot kann gerechtfertigt sein
       
       Der Europäische Gerichtshof hat entschieden, dass der Ausschluss Schwuler
       rechtens sein kann. Alternativen müssen aber geklärt werden.
       
 (DIR) Crowdfunding für Kondome: Stimmungskiller
       
       Das Start-up „Einhorn“ verspricht großzügigen Spendern Kondome mit dem
       eigenen Konterfei. Nachhaltig produziert sind sie auch noch.
       
 (DIR) Gesundheitspolitik für Homosexuelle: Böses Blut
       
       Homo- und bisexuelle Männer dürfen nicht Blut spenden. Viele sehen darin
       eine Diskriminierung. Ein Wahlberliner hat nun eine Petition gestartet.
       
 (DIR) Therapie von HIV-Positiven: Keine Angst vor Aids
       
       Als HIV-Infizierter Sex ohne Kondom? Unvorstellbar! Was kaum jemand weiß:
       Medikamente sind für Positive die sicherste Safer-Sex-Methode.
       
 (DIR) Kommentar über sinnvolle Diskriminierung: Blutspenden ist kein Ideal
       
       Männern, die mit Männern Sex hatten, vom Blutspenden auszuschließen ist
       eine Diskriminierung - aber sachlich gut begründet.
       
 (DIR) Diskriminierung bei Blutspenden: Schwule sollen Leben retten
       
       Bremens Bürgerschaft will homosexuelle Männer nicht mehr grundsätzlich vom
       Blutspenden ausschließen. Richtig vorneweg ist sie damit nicht.