# taz.de -- Tödliche Schüsse in North Carolina: Wurde wirklich weggeschaut?
       
       > Drei Menschen wurden in Chapel Hill ermordet. Auf Twitter und Co.
       > kursierte der Verdacht, dass Medien kaum berichteten, weil die Opfer
       > Muslime sind.
       
 (IMG) Bild: Trauer um die Getöteten: Studentinnen in Chapel Hill.
       
       Was wir wissen: Drei junge Menschen sind am Dienstagnachmittag in Chapel
       Hill, North Carolina, brutal umgebracht worden. Die drei, zwei Schwestern,
       19 und 21, und ein Mann, 23 Jahre alt, waren StudentInnen, gut in ihren
       Fächern, sozial engagiert und in Uni und Nachbarschaft beliebt. Und sie
       waren Muslime.
       
       Der Täter, der sich kurz nach dem Dreifachmord der Polizei stellte, ist der
       46-jährige Craig Stephen Hicks, der sich in Posts auf Facebook als wütender
       Atheist gegeben haben soll. Seine Frau und sein Anwalt sagen, die Religion
       der drei Opfer habe für den Mord keine Rolle gespielt, vielmehr sei ein
       seit Langem andauernder Nachbarschaftsstreit über Parkplätze eskaliert. Und
       Hicks habe psychische Probleme gehabt. Die Polizei sagt, die Ermittlungen
       dauerten an, man gehe allen Hinweisen nach, bislang gebe es aber keine
       hinreichenden Beweise dafür, dass Islamophobie eine Rolle gespielt habe.
       
       Den ganzen Mittwoch über, in den Medien waren nur wenige Berichte über die
       Bluttat erschienen, boomt in den sozialen Medien, insbesondere auf Twitter
       unter den Hashtags [1][#chapelhillshooting] und [2][#muslimlivesmatter],
       ein Verdacht, dem sich Tausende anschließen: dass die Tat aus Hass auf den
       Islam begangen wurde und dass die Medien nicht berichteten, weil die Opfer
       Muslime sind.
       
       Niemand, so der Vorwurf, spreche von einem Terrorakt – um den aber handele
       es sich doch ganz offensichtlich. Wenn die Opfer Christen oder Juden und
       der Täter ein Muslim gewesen wäre, würde die Berichterstattung ganz anders
       aussehen. „Wir fragen uns alle, nicht nur Muslime, welche Reaktionen es
       wohl hervorgerufen hätte, wenn der Täter kein Atheist, sondern ein
       mutmaßlicher Muslim gewesen wäre?“, schreibt der Vorsitzende des
       Zentralrats der Muslime in Deutschland, Aiman Mazyek. Es braucht nicht
       viel, um zu wissen, dass das stimmt. Muslime als Opfer blutiger Gewalt
       passen nicht in die Erzählung, an die wir uns gewöhnt haben.
       
       Und: Ist der Täter Muslim, nehmen wir das nur allzu oft automatisch als
       Tatmotiv an – ob wir nun vermuten, es habe sich um einen „Ehrenmord“
       gehandelt, oder politisch-islamistische Motive unterstellen. Sind die Opfer
       Muslime, die Täter nicht, schauen wir plötzlich genauer hin. So genau, wie
       wir das immer tun sollten, bevor wir irgendetwas behaupten oder auch nur
       insinuieren.
       
       ## Motive des Täters unklar
       
       Wir wissen nicht, ob es sich bei dem grausamen Mord von North Carolina um
       ein Attentat gehandelt hat. Immer mehr Nachbarn berichten US-Reportern
       davon, Hicks sei oft durch aggressives Verhalten aufgefallen, viele hätten
       sich vor ihm gefürchtet, es habe sogar einmal eine
       Nachbarschaftsversammlung deswegen gegeben. Ruhestörung und das Besetzen
       fremder Parkplätze seien geradezu Obsessionen von ihm gewesen. Seine Exfrau
       erzählt, Michael Douglas in der Rolle des durchdrehenden Mörders William
       Foster in „Falling Down – Ein ganz normaler Tag“ sei sein Held gewesen.
       
       Wenn die Medien sich also weigern, dem Geschehen von Chapel Hill den
       Stempel „antimuslimisches Attentat“ aufzudrücken – ist das dann wirklich
       jene in den sozialen Medien weltweit verdammte Bereitschaft, bei einem
       nichtmuslimischen Täter jedes auch noch so alberne Tatmotiv zu akzeptieren,
       auf das die Definition von „Hate Crime“ nicht zutrifft? Oder ist es einfach
       nur journalistische Sorgfaltspflicht?
       
       Beides. Die Medien sind nicht jetzt zu zurückhaltend, sie sind bei
       mutmaßlich muslimischen Tätern zu schnell mit Interpretationen bei der
       Sache. Aber den Reflex „muslimischer Täter = Islamist“ durch den Reflex
       „muslimische Opfer = islamophober Mord“ zu ersetzen, hilft nicht.
       
       12 Feb 2015
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] http://twitter.com/search?q=%23chapelhillshooting&src=typd
 (DIR) [2] http://twitter.com/search?q=%23muslimlivesmatter&src=typd
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Bernd Pickert
       
       ## TAGS
       
 (DIR) USA
 (DIR) Gewaltverbrechen
 (DIR) Waffen
 (DIR) Gewalt
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Nach Mord an drei Muslimen in den USA: Jetzt ermittelt das FBI
       
       Noch ist unklar, warum ein Amerikaner drei junge Studenten erschoss. Der
       Täter besaß diverse Waffen. Angehörige sind von einem religiösen Motiv
       überzeugt.
       
 (DIR) Gewaltverbrechen in den USA: Amerikaner erschießt drei Muslime
       
       War es eine religiös motivierte Tat oder ein Streit um Parkplätze? In North
       Carolina hat ein Mann drei junge Menschen erschossen. Muslime im Land sind
       entsetzt.