taz.de

# taz.de -- Doping im Fußball: Anabolika und Beißhemmung

> Bei zwei Bundesligaclubs haben einst Dopingmittel eine Rolle gespielt.
> Die Aufklärer beklagen dabei die Behinderung ihrer Arbeit.

(IMG) Bild: Gut drauf: VfB-Stürmer Hermann Ohlicher und Toni Schumacher, Torwart des 1. FC Köln, beim 3:0 im September 1979

BERLIN taz | Das sportpolitische Erdbeben hatte sich bereits Mitte Februar
angekündigt. Letizia Paoli, die der Untersuchungskommission zur
Dopingvergangenheit an der Universität Freiburg vorsteht, erklärte da, über
Material von „dopinghistorisch einzigartiger Bedeutung“ zu verfügen. Zur
Auswertung aber bat sie sich noch Zeit aus.

Ihr Kommissionskollege Andreas Singler ist nun im Alleingang vorgeprescht:
„Anabolikadoping in systematischer Weise lässt sich anhand der neuen
Aktenbestände erstmals auch für den Profifußball in Deutschland sicher
beweisen“, schreibt Singler in einer Pressemitteilung.

Es geht um Vorfälle aus den späten 1970er und den frühen 1980er Jahren. Im
größeren Umfang betreffen sie den Bundesligisten VfB Stuttgart, punktuell
auch den damaligen Zweitligisten SC Freiburg. Frappant dabei sei, dass die
Vereine im Umfang von mehreren zehntausend D-Mark den
Medikamentenmissbrauch finanziert haben. Die Kommission hat ihre
Erkenntnisse aus Aktenbeständen, die aus einem Betrugsverfahren gegen den
Sportmediziner Armin Klümper stammen, das zwischen 1984 und 1989
durchgeführt wurde. Klümper gilt als Schlüsselfigur für die Aufarbeitung
der Freiburger Dopingvergangenheit.

Vor kurzem war dem Forscherteam von Paoli noch mitgeteilt worden, die 60
Klümper-Akten existierten nicht mehr. Erst kurz vor Ablauf der
Untersuchungsfrist der Kommission tauchten sie doch auf. Auch andere
Materialien, die als verschwunden galten, fand man noch zufällig in der
Garage einer Uni-Mitarbeiterin. Die Kommission beklagt sich schon seit
Langem über die Behinderung ihrer Arbeit. Letizia Paoli hatte deshalb
bereits mehrmals mit ihrem Rücktritt gedroht.

## Hartnäckigkeit der Aufklärer

Ohne die Hartnäckigkeit und Widerständigkeit der Aufklärer wären womöglich
die nun vorliegenden Verbindungen zwischen deutschem Profifußball und
Doping in den Archiven verstaubt. Die DFB-Funktionäre haben bislang stets
mantrahaft vorgetragen, Doping im Fußball habe keinen Sinn. Auch die ersten
Reaktionen auf die Pressemitteilung aus Freiburg folgen dieser Losung. „Das
ist absolut lächerlich, so einen Schwachsinn habe ich noch nie gehört“,
sagte Jürgen Sundermann, der den VfB zwischen 1976 und 1979 trainierte. Der
damalige Physiotherapeut Francois Caneri erklärte: „Doping hat es beim VfB
nicht gegeben – das hätte ich gewusst.“

Sowohl der VfB Stuttgart als auch der SC Freiburg reagierten eher defensiv.
Beide Vereine erklärten, sie könnten nach ihrem derzeitigen Kenntnisstand
nicht nachvollziehen, auf welcher Grundlage die Kommission zu ihren
Erkenntnissen gelangt sei. Unbestreitbar ist jedenfalls, dass beide Vereine
Ende der 70er, Anfang der 80er sehr erfolgreich aufspielten. Der VfB
Stuttgart stieg 1977 in die Bundesliga auf, 1979 wurde er Vizemeister. Die
Freiburger schafften 1978 den Sprung in die zweite Liga.

Damals spielten viele prominente Akteure bei den Vereinen: Hansi Müller,
Bernd und Karl-Heinz Förster, die 1980 mit der Nationalmannschaft auch
Europameister wurden, sowie der heutige Bundestrainer Joachim Löw. Die
Kommission weist allerdings darauf hin, „dass eine Zuordnung von
Medikationen an einzelne, konkret zu benennende Spieler nach Auswertung der
Akten“ nicht möglich sei.

## Ephedrin und Captagon

Vollkommen neu ist der Umstand, dass im Fußball gedopt wird, nicht. Laut
der 2013 von der Berliner Humboldt-Universität veröffentlichten Studie
„Doping in Deutschland“ sollen sich einige der deutschen Weltmeister von
1954 mit dem Aufputschmittel Pervitin beholfen haben. Schon 1987 hatte
Ex-Nationaltorhüter Toni Schumacher in seinem Buch „Anpfiff“ geschrieben,
es sei unter Bundesliga-Profis gang und gäbe, Aufputschmittel wie Ephedrin
und Captagon zu sich zu nehmen.

Die Beißhemmung gegenüber der Lieblingssportart Nr. 1 ist ausgeprägt. Das
zeigt sich gerade im Fall des VfB Stuttgart. 1992 erklärte dessen damaliger
Trainer Christoph Daum, Clenbuterol kenne er gut, das werde beim VfB
eingesetzt. Einen Tag später wurde alles dementiert. Daum habe das
Dopingmittel Clenbuterol mit Anabolika verwechselt, die entsprechend einer
Richtlinien des IOC lediglich bei verletzten Spielern eingesetzt würden. In
diesem Zusammenhang nannte der damalige VfB-Manager Dieter Hoeneß auch den
Namen Armin Klümper.

Damals ging niemand der Sache nach. Diese Geschichte verdeutlicht, dass die
Ermittlungen der Untersuchungskommission in Freiburg Anlass für weitere
Nachforschungen sein sollten. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass die
Manipulationsversuche lediglich in der jetzt genannten Zeitspanne
stattgefunden haben. Erst 2014 hat die Nationale Anti-Doping-Agentur die
Kontrollen in den deutschen Profiligen übernommen.

3 Mar 2015

## AUTOREN

(DIR) Johannes Kopp

## TAGS

(DIR) VfB Stuttgart
(DIR) Doping
(DIR) Fußball
(DIR) Arbeitsrecht
(DIR) Fußball
(DIR) Vertrag
(DIR) Bericht
(DIR) Fußball
(DIR) Fußball
(DIR) Fußball
(DIR) Radsport
(DIR) Fußball

## ARTIKEL ZUM THEMA

(DIR) Profifußball und Arbeitsrecht: Nun müllert's auch in den Verträgen

Die Spielergewerkschaft VDV fordert einen Tarifvertrag für Fußballer. Nach
einem Urteil des Mainzer Arbeitsgerichts stehen die Chancen gut.

(DIR) Test-Länderspiel gegen Australien: Das war nicht der Plan

Gegen Australien reicht es für das deutsche Team nur für ein 2:2. Vor allem
die Abwehr hat gegen den Asienmeister Probleme.

(DIR) Bundestrainer verlängert bis 2018: Ära Löw nimmt kein Ende

So ganz allmählich spüre er, dass der Job ihm Spaß mache, sagte Joachim
Löw. Deshalb möchte er 2018 das Projekt Titelverteidigung in Angriff
nehmen.

(DIR) Radsportverband legt Doping-Beichte ab: Mehr war nicht zu erwarten

Der Weltverband UCI hat einen Bericht über Doping im Radsport
veröffentlicht. Prangert ein paar Fehler an – und entlastet Lance
Armstrong.

(DIR) Samstagsspiele der Bundesliga: Mainz stagniert, Werder siegt

Im Abendspiel trennten sich Mainz und Gladbach mit 2:2. Der SC Freiburg
verlor zuhause, der VfL Wolfsburg auswärts mit 0:1.

(DIR) Kolumne Pressschlag: Fußball-Doping bringt was. Punkt!

„Doping im Fußball bringt nichts“, behaupten Fußballer und Trainer gern.
Das ist nicht nur Unsinn, sondern grenzt an Volksverdummung.

(DIR) Sportwissenschaftler über BRD-Doping: „Gigantische Pharmakologisierung“

Andreas Singler untersucht Doping an der Uni Freiburg. Der Wissenschaftler
spricht auch über Missbrauch im Fußball und mangelnden Aufklärungswillen.

(DIR) Kommentar Doping und Bundesliga: Leistung in der Nachspielzeit

Verbotene Substanzen im Blut deutscher Spieler? Muss man sich darüber
wundern? Anreize zum Doping im Fußball gab und gibt es doch reichlich.

(DIR) Experte über Doping im Leistungssport: „Wer clever ist, mogelt sich vorbei“

Beim Fußball geht es um viel Geld. Deshalb überrasche es kaum, dass die
Funktionäre alle Dopingvorwürfe abstreiten, sagt Journalist Jonathan
Sachse.

(DIR) Bundesliga-Clubs dopten in den 80ern: Anabolika beim VfB Stuttgart

Der VfB Stuttgart und der SC Freiburg sollen in den 70er und 80er-Jahren
systematisch mit Anabolika gedopt haben. Das behauptet eine
Evaluierungskommission.