Post BAStb7m4TSrXijqbKa by jp@col.social
 (DIR) More posts by jp@col.social
 (DIR) Post #BAOVjPtdRUR1tbpIo4 by jp@col.social
       0 likes, 0 repeats
       
       Fascismo, el que se paseó por estas tierras sin escrúpulos. Estar aquí obliga a poner en perspectiva la ligereza con la que a veces usamos hoy la palabra.
       
 (DIR) Post #BAPmmTqz4wArPtapqi by galactus@col.social
       0 likes, 0 repeats
       
       @jp las ideas que en Alemania se tradujeron en acción eran perfectamente aceptadas por muchisima gente en el resto de Europa. Eran ideas “normales”, si se quiere. Estamos normalizando ideas parecidas hoy en día.
       
 (DIR) Post #BAQUEVQf6vQERLtJOi by jp@col.social
       0 likes, 0 repeats
       
       @galactus Precisamente. Muchas de esas ideas existían antes del fascismo y siguieron existiendo después. Por eso conviene distinguirlas del fenómeno histórico al que llamamos fascismo. Si todo el continuo es fascismo, la categoría deja de explicar y se convierte en alarma. Y de tanto gritar «lobo», el grito acaba perdiendo fuerza.
       
 (DIR) Post #BAQVVd1SEQJkrrpSEK by jp@col.social
       0 likes, 0 repeats
       
       @galactus Lo de hoy es algo diferente y merece ser explicado con categorías que nos permitan distinguir grados, mecanismos y peligros. Es precisamente esa capacidad de distinguir dentro de lo que consideramos «normal» la que nos permite reconocer los riesgos reales, sin caer en el reduccionismo de meter fenómenos distintos bajo una misma etiqueta.
       
 (DIR) Post #BARSUhpUlg66mb40Lw by galactus@col.social
       0 likes, 0 repeats
       
       @jp es una categoria adyacente, cercana. Johann Chapoutot, gran especialista del nazismo, considera que el trumpismo hace parte de dinamicas “fascisantes”. Discursos sobre el enemigo interno, desprecio de la democracia y del estado de derecho, racismo (“they are eating the dogs”), etc. No hace falta mucho. Y todo eso con el apoyo explicito de los hombres mas ricos del planeta y quienes de paso controlan los canales de comunicación modernos. No veo ninguna exageración en prender la alarma.
       
 (DIR) Post #BARvL0SlX2tuLe9vjU by jp@col.social
       0 likes, 0 repeats
       
       @galactus Si se quiere usar para alertar sobre Trump, pues hágale. Las palabras están para usarlas, pero usarlas tampoco nos pone automáticamente en el lado correcto de la historia. El problema es cuando estiramos tanto la palabreja que termina funcionando más como señal moral que como explicación, como si «racismo», «intolerancia» o «autoritarismo» no fueran ya suficientemente graves por sí solos y hubiera que recurrir a Auschwitz, a sus víctimas y a todo su peso histórico para darles gravedad.
       
 (DIR) Post #BARvZP2kwHhUdZrGfg by javier@col.social
       0 likes, 0 repeats
       
       @jp @galactus no entiendo el punto. Qué hace unas palabras más adecuadas que otras. Fascismo es un término bastante bien definido por fuera de su lugar histórico donde se originó.
       
 (DIR) Post #BARx1IIjhSrVmzCDo0 by jp@col.social
       0 likes, 0 repeats
       
       @javier @galactus La pregunta que me interesa es por qué usamos la palabra y para qué. Y, sobre todo, si pronunciarla nos coloca realmente en el lado correcto de la historia o simplemente nos permite sentir que ya estamos ahí. Que la etiqueta sea correcta o incorrecta es casi lo de menos para responder a esa pregunta.
       
 (DIR) Post #BASqtpf1kEMpBKmWMC by javier@col.social
       0 likes, 0 repeats
       
       @galactus @jp sigo sin entender. La pregunta que me interesa ahora es por qué usted evade la palabra y para qué. Y, sobre todo, si evadirla lo coloca realmente en un mejor lado de la historia o simplemente le permite sentir que ya está ahí.
       
 (DIR) Post #BASr1DoQLe1G76hUae by jp@col.social
       0 likes, 0 repeats
       
       @javier @galactus tuché
       
 (DIR) Post #BASrIJBlbyvliAlaV6 by jp@col.social
       0 likes, 0 repeats
       
       @javier @galactus No la evadí; la usé para referirme a la historia de Varsovia y a sus habitantes, que la perciben desde una perspectiva distinta a la que se presenta en redes sociales.
       
 (DIR) Post #BASrjNi2ubmzYCm3mK by javier@col.social
       0 likes, 0 repeats
       
       @jp @galactus la evade en el contexto político actual y de una pasa a juzgar a quienes la usan para referirse a, digamos Trump,como gente que no piensa o que está solo diciéndola para sentirse bien con ellas mismas. Me parece una posición obtusa y tonta que no agrega nada. Solo intenta toscamente limitar el lenguaje.
       
 (DIR) Post #BASstJ8Ss9NiDOQcWO by jp@col.social
       0 likes, 0 repeats
       
       @javier @galactus Sé que es un terreno delicado, porque «fascismo» es una palabra casi tabú tanto por usarla como por no usarla, precisamente por la enorme carga histórica que arrastra y que, paradójicamente, a veces se pierde cuando la usamos.Sentirse juzgado es justamente parte de lo que está en juego. El punto es preguntarse cuándo estamos usando «fascismo» para describir un fenómeno histórico y político y cuándo lo estamos usando para juzgarlo moralmente.
       
 (DIR) Post #BASt0f9HQUysVyJi6K by jp@col.social
       0 likes, 0 repeats
       
       @javier @galactus Por cierto, lo de Trump yo no lo traje a la discusión, por mí, ok usar la palabra fascismo para referirse a su proyecto político, aunque me parece insuficiente.
       
 (DIR) Post #BAStb7m4TSrXijqbKa by jp@col.social
       0 likes, 0 repeats
       
       @javier @galactus Ademas, lo que pasa hoy no solo es Trump ese Trumpcentrismo tambien tendriamos que cuestionarlo.