Post BA28zsBfib5CUv65eS by minazukimidnight@diclonius.princess.wedding
 (DIR) More posts by minazukimidnight@diclonius.princess.wedding
 (DIR) Post #BA26xxOrAPqYB2Dsoq by Simx72@tkz.one
       0 likes, 0 repeats
       
       @nube Es verdad. Pero pienso que es buena la iniciativa, de rechazar "todo lo que tenga ia"Es como la comida. Casi toda es mala, pero aunque no logres rechazarla toda, con intentar alejarte y rechazar lo máximo posible la grasa, la sal y el azucar, ya vas por buen camino.Además no es tan dificil rechazar los proyectos que tienen IA. Casi siempre terminan enshitificandose y empiezan a tener bugs. Pero lo de rechazar lo veo más como algo político o ecológico, una manera de decirle a la gente "hey, si usan ia sin importar que sea muy poco ética, no voy a usar su software ni promocionarlo", mas en ese sentido que un beneficio práctico inmediato
       
 (DIR) Post #BA28zsBfib5CUv65eS by minazukimidnight@diclonius.princess.wedding
       0 likes, 0 repeats
       
       @Simx72 a ver, repasemosLinux (el kernel), usa LLMsLLVM (alternativa a GCC), usa LLMsFreeBSD tambiénImageMagick tambiénHarfbuzz tambiénOpenBSD noNetBSD no a menos que el equipo de desarrollo principal ("core") lo apruebeEn resumen, si tanto quieren rechazarlo, lo hubieran hecho años antes ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯@nube
       
 (DIR) Post #BA28zsSKiePVKatOca by Simx72@tkz.one
       0 likes, 0 repeats
       
       @minazukimidnight @nube :( sehIgual tengo la esperanza de que en el futuro las dejarán de utilizar. Si mucha gente se opone, las únicas llms que usarán serán locales y entrenadas con datos abiertos