Post B9u4MkUWR10ckR1Goy by Tigana@m.cmx.im
 (DIR) More posts by Tigana@m.cmx.im
 (DIR) Post #B9seNC3PAKeUGWvXW4 by ziwendong@douchi.space
       0 likes, 0 repeats
       
       读过 乔瓦尼的房间  :star_solid: :star_solid: :star_solid: :star_solid: :star_empty:  https://neodb.social/book/5FkErNsUNfs3W9PXMntThU早上醒来说要停一停，不愿被痛苦的情绪浸透，但刚刚还是把它读完了，读完才发现最痛的部分在大卫走出乔瓦尼的视线时已经结束，之后大卫的痛苦和他对乔瓦尼之后经历的想象我都已不再在意。因为所有人中，只有乔瓦尼是真的，即使经过了大卫的不可靠叙事呈现出来，他的真实仍然像炙热的光穿透其他那些人黏腻的体面。从文学语言的角度，这部作品非常非常动人，无法打五星还是今早的那个原因——我不接受这种只有痛苦的渲染，我不相信文学能触及的真实不会再掺杂其他，即使以大卫的局限心理也不能说服我这样的叙事方式，它感人、刺痛、热烈，但同时也仍然是陈旧的，不要只让我感受痛苦和无辜者的受害，这种“欣赏”残酷且不可靠，反过来也会减损作品的深度。
       
 (DIR) Post #B9spHFAlkwhbhFjlku by ziwendong@douchi.space
       0 likes, 0 repeats
       
       多说一下：也是同样的原因我不喜欢李翊云的作品，即使她的语言是精致又精准的，但她要表达的信息和呈现信息选择的那种语言，都让我很难认同。而且这不是道德的不认同，纯粹是觉得“不至于”，也就是说，作品无法说服我接受作者呈现这种程度的绝望，我看不出它的必要性，甚至感到这是一种“炫技”。如果更严重更低级一些，就是孙频和周婉京等人炮制所谓作品时有意拼凑的猎奇感（即使不涉嫌抄袭，这类作品在“纯文学”环境中的流行，仍然非常糟糕）。我能理解它在私人层面对一些有创伤经历的作者可能很有必要，是“不得不写”的，但作为读者，我不接受。
       
 (DIR) Post #B9u4MkUWR10ckR1Goy by Tigana@m.cmx.im
       0 likes, 0 repeats
       
       @ziwendong 你的表达精准地帮我表达了我对李的作品的不适感